Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Stade : »Donc Prosper et compagnie font avec les moyens qu’ils ont« .
Et oui, mais c’est un tout encore une fois : des joueurs moyens qui peuvent faire l’affaire sur une partie parce que en face ils seront confrontés à plus moyen que eux, mais qui vont être »transparents » (un peu sévère peut-être) le match d’après, parce qu’il y a légèrement meilleur en vis à vis …
Et pour hausser le niveau de l’équipe, je m’interroge sur les capacités du staff à faire passer ses méthodes, ses plans de jeu, ses attentes au niveau technique, physique …
Alors oui peut-être que le staff s’adapte au niveau de ses joueurs. Ce qui serait reconnaitre qu’il ne peut pas en tirer plus que ce que l’on voit ? Ça fait un peu peur alors …
J’aimerais qu’on puisse dire, le staff a réussi à transcender l’équipe en lui faisant faire des choses, peut-être simples, mais bien maitrisées, bien exécutées, ce qui donnerait une impression de dynamisme, de fluidité et de continuité dans les actions.
Bon voilà mon ressenti après 18 journées …
Je m’associe totalement à ton analyse sur les avants de Vannes qui nous montrent ce qu’il faudrait voir, individuellement et collectivement.
Adishatz : « le stade montois est une des équipes les plus intelligente de la Division depuis l’arrivée de Prosper….. ». Oui bon, c’est sympa à lire, mais pour moi ça équivaut à un Anglais qui vient de te mettre la pâtée et qui te sort un classique « good game » sourire en coin, à la fin du match…
Vannes – sur cette partie du moins – a produit un jeu plus dynamique, construit, bref moderne. Il n’y a pas photo. Il faudrait qu’il précise ce qu’il entend par équipe intelligente.
Sans vouloir polémiquer à l’envie, reconnaissons que justement le Stade manque de joueur « intelligent » réellement capable de mener le reste de l’équipe et le jeu. Reconnaissons que notre équipe manque d’envergure pour s’asseoir solidement et sereinement dans le top de tête de la ProD2.
Je me répète tu me pardonneras, mais l’ensemble manque de maitrise en général. Et comme je l’écrivais plus haut, à mon avis c’est un tout : le staff qui n’arrive pas à renouveler ou à innover ses plans de jeu, des joueurs qui sont hélas « limités » dans leur capacité de faire.
C’est juste que ça m’agace …
benquet : »Nous n’avons pas la taille patron ..! Mais de qui parle-t-on, des joueurs ou du staff ..? »
Je serais tenté de dire … des deux ….
Des joueurs moyens, qui ne sont pas en capacité de se « surpasser », ou de surpasser leurs adversaires quels qu’ils soient, et régulièrement. D’un staff qui montre ses limites avec du jeu stéréotypé, qui n’évolue pas, qui doit être à l’heure actuelle archi décrypté par toute la ProD2 … Pour une fulgurance d’un joueur à un moment donné, combien de déchet collectif et individuel, faute de maitrise ?
Ce qui me fait le plus râler, c’est de voir des garçons qui souvent – de façon individuelle – ne semble pas sentir les coups, ne savent pas mettre de la vitesse au bon moment – ne savent pas se replacer intelligemment … Et collectivement, le manque de fluidité, le manque de complémentarité avant\ trois quart …
Ce constat je crois que nous sommes plusieurs à le partager. Mais cela devient frustrant de n’avoir droit qu’à des »promesses de mieux » de façon ponctuelle lors de certaines parties …
Restons mobilisés.
Quant au match référence on repassera …
Quelle déception – naïf que je suis – d’en arriver toujours au même constat : pas de jeu, pas de joueur en capacité de faire du jeu pendant toute une partie, un match « satisfaisant » une semaine et retour à la (dure) réalité la semaine d’après … Toujours les mêmes constats et pas d’évolution en fait …
On peut toujours trouver un (ou deux) point(s) positif(s), ou raison d’espérer … mais bon.
Vannes sortait d’une mauvaise phase, avait surement les crocs chez eux et nous, nous n’avons pas la taille patron, capable de voyager ou que ce soit contre toute équipe de ProD2.
C’est vraiment dommage.
P.BAYLET, ancien du Stade et même entraineur si je ne me trompe. On comprendra le discours élogieux même si de parti pris … Après tout, et même si j’adhère aux correctifs\précisions de keith moun, ça ne fait pas de mal de temps en temps de lire du positif ! Et puis contrairement aux commentaires télé, les écrits restent !
Pour la compo., un peu surpris de l’absence d’OSTIKOV, mais gageons que quand il rentrera en jeu, ça déménagera.
Signal fort je trouve du staf qui aligne d’entrée une charnière prometteuse, jeune, et laisse sur le banc nos « expérimentés ».
Comme à chaque fois, je le redis, qu’ils prennent leur chance à fond !
Bonjour à tous, et avec un peu de retard laissez moi vous présenter mes meilleurs vœux pour cette nouvelle saison ! Qu’elle soit faite de beau jeu, de belles actions et de réussites !
Comme nous tous ici, le score final m’enchante et je devrais peut-être en rester là … Cependant, et au risque de passer pour un esprit chagrin, je m’interroge comme d’autres sur les clés de cette victoire. Est-elle due à notre seul jeu (j’en doute), une incapacité ou la faiblesse du jeu agenais (en grosse partie), une défense montoise vraiment au niveau (surement sur cette partie) …
Je m’interroge parce qu’il vaut mieux pousser l’analyse pour reproduire le bon, et ne pas s’enflammer en parlant tout de suite de match référence.
Ça n’engagera que moi, mais notre animation offensive se doit d’être plus « solide », plus construite. Et le florilège d’essais ne doit pas masque cette réalité …
En conclusion personnelle, une victoire qui fait du bien (au groupe dans sa prise de confiance c’est évident et aux supporters !), mais qui ne doit pas être une fin en soit. Il y a encore du boulot et de grandes marges de progression.
Effectivement la construction d’une nouvelle tribune, garder\enlever la piste, monter en Top14 ou se contenter de briller en ProdD2 sont nos débats réguliers ici …
Personne ne sera pleinement satisfait j’ai l’impression.
Perso, être brillant en ProdD2 avec des infrastructures dignes du Top14, cela peut m’aller.
Mais je rajouterais, qui dit être brillant, dit équipe pour, dit joueurs avec des capacités et jeu.
Benoit40, à mon humble avis, le jeu cette année (voire depuis quelques saisons …) on le cherche. Mais qui sait, une fois que l’emballage sera finalisé, on pourra se recentrer sur la mise en place d’une équipe avec des joueurs d’un autre niveau, capables de produire un beau jeu, ou du moins un jeu qui gagne. Qui dit gagne, dit confiance, dit attrait du public et même d’un nouveau public, de curieux au départ, puis de fanas …
J’aurais dû faire prof de quelque chose moi …
En espérant que les kiné et les préparateurs physiques aient bien pris soin des ALVES, GARRAULT, DURAND, FALEAFA et LAOUSSE AZPIAZU qui enchainent, enchainent encore et encore …
Après priorité aux JIFF ou pas , calculs « financiers » ou pas, la compo me semble traduire le souci du staff de ne pas y aller pour faire de la représentation …
keith moun : « Edwards et Fernandez qui sont blessés« , c’est noté. J’aurai du mixer les infos du forum et celles du site du Stade alors …
OSTRIKOV alors sans hésitation ! Mais avec qui … DURAND a enchainé pas mal non ?
LALANNE pourquoi pas. Histoire de laisser souffler ALVES qui a été pas mal utilisé il me semble.
D’accord avec l’analyse de G-ROM : pas de conquête, pas de ballon, pas d’occasion de jouer (donc de scorer) … Encore faudra-t-il savoir exploiter efficacement chaque balle qui sera gagnée. Ça veut dire pas de faute de main,et si initiative ou impro solo (ami BENTO si tu nous entends …), tout faire pour qu’elle soit bonifiée (par le porteur du ballon et les soutiens).
Encore une fois, que ceux qui seront alignés (jeunes ou en manque de temps de jeu), tout en restant rigoureux, dynamisent notre jeu avec de la vitesse et des prises d’initiatives un peu plus ambitieuses que ce que l’on voit.
Merci benquet.
Une fois n’est pas coutume, je vais m’amuser à faire le sélectionneur.
Attention je ne l’envisage pas comme un match champagne ou une impasse déguisée.
Reprenez moi si certains garçons ne sont pas au top de leur état de forme.
BULTEL – LABOUYRIE – CASADEI
DUSSUTOUR – EDWARDS
ROBIC – BANOS – LISENA
VIALLARD
PIALOT ou FERNANDEZ
BENTO – EVEN – MASSE – SAYERSE
CORTESJe reste toujours curieux de voir ce qu’un joueur est capable de faire quand on lui accorde un peu de confiance.
philp : « quand des joueurs font parti d un effectif, ils sont aussi la pour jouer. »
Tout à fait. Le choix de « l’expérience » (dixit Rugbyrama) contre BRIVE n’a de toute façon pas été plus concluant que ça.
Laissons souffler certains garçons (GARRAULT, WAKAYA, DU PLESSIS; LAOUSSE notamment), même s’il ne s’agit pas de joueurs lambda …
Les joueurs tenus en réserve ou peu utilisés (qui sont-ils d’ailleurs ?) ont un challenge à relever : gagner leur place !
Quant au match de vendredi, si j’exprime mon sentiment personnel en retard, c’est qu’il n’évolue pas au fil des parties… hélas …
Certes un regain d’engagement, d’envie de se faire mal, avec un pack qui fait plaisir à voir sur certaines phases … Après, notre ligne de 3/4 … Je pense que tout a été dit dans vos commentaires … Et ça me désole sincèrement … Il faut vite trouver des solutions pour dynamiser, asseoir un fond de jeu, « enseigner » de la technique … et le mois de Novembre touche à se fin …
philp : « Ce qui revient a dire que nous n avons pas 23 joueurs competitifs qd nous avons quelques blesses. »
En espérant que les remplaçants ne m’en tiennent pas rigueur, mais je partage également ce constat, qui me semble être devenu une évidence.
Autant le staff peut faire des choix de joueur, des compostions, parfois surprenants, autant il faut leur reconnaitre qu’il doit faire avec ce (ceux) qu’il a …
Pour rebondir sur ta remarque mitch40, COLY a certes eu une saison 2020-21 « étrange » (titulaire puis non aligné …), avec des prestations très inégales. Mais pour rebondir et de quelle façon l’année suivante.
Les jeunes du club ne doivent surtout pas prendre cela pour une sanction (même si très frustrant comme tu l’écris très bien). Au contraire, que cela leur donne un supplément de motivation et de volonté pour élever leur niveau (technique, physique) et rebondir. Toujours à l’image de COLY dont je ne cesserai de rappeler et louer le travail et la prise en main personnelle dont il a fait preuve à l’intersaison pour nous, et se régaler !
Le travail paye. Quand tu veux faire de ta passion ton métier, tu es obligé de t’investir à plus de 100%. On pourra juger de leur « force mentale » par la même occasion. Ce qui compte aussi pour juger que le Stade peut compter sur eux.
Retenons la victoire dans un premier temps c’est sûr.
Essayons d’analyser (le staf j’entends) les points positifs qui peuvent-être une base sur laquelle faire progresser notre jeu et nos ambitions dans le futur (proche).
« Positivons » quoi.
Mais je ne peux m’empêcher de manifester de nouveau mon étonnement (je ne trouve pas de mot plus précis) face à la pauvreté de notre jeu de ligne; le manque d’initiative, de maitrise etc. Vous me pardonnerez de me répéter au fil des parties.
Un mot sur DU PLESSIS, joueur à l’égard duquel je ne voudrais surtout pas paraitre trop critique ou irrespectueux.
Il me semble que ce garçon joue beaucoup plus libéré, naturel, lorsque certaines tâches ne lui sont pas déléguées.
Son association avec COLY fonctionnait bien dans la mesure ou notre ancien 9 prenait justement beaucoup d’initiatives à mes yeux dans la direction du jeu et enclenchait un dynamisme collectif.
Force est de reconnaitre que DU PLESSIS n’a pas retrouvé un partenaire de ce niveau et avec autant d’abatage.
DU PLESSIS aime-t-il réellement botter ? Là aussi j’ai l’impression que lorsqu’un autre joueur en a la responsabilité, DU PLESSIS est plus concentré sur le jeu.
Enfin, lui confier le capitanat est-il bien assumé de son côté ou cela le freine-t-il d’une quelconque façon ?
Il ne s’agit que de mes réflexions post matchs, elles ne valent que ce qu’elles valent. Mais, et toujours à mon avis, un demi d’ouverture performant pourrait aider à hausser le niveau de jeu de nos trois quarts (moyens) …
PS : J’ai tendance à oublier vite c’est vrai, mais l’époque LAUSSUCQ ne m’a pas laissé un souvenir réellement impérissable niveau jeu tout de même …
