Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Bonsoir à tous, une victoire sur le fil et contestable tant le Stade montois a oublié de tuer le match…
On s’en sort très bien malgré bcp de fautes non sifflées (en particulier des hors jeu des gris)
Les joueurs restent « tendres » sur 50 mn (arretent de jouer en attendant le coup de sifflet) et ensuite discutent tout et se mettent l’arbitre à dos, c’est dommageable. C’est un point à améliorer.
Belle défense et de la présence dans le combat, à mon sens des combinaisons en touche trop complexes…( c’est toujours Brethous en zone 2 et Edwards en zone 1 😁).
On a fait tourner, c’est bien aussi, mais le jeu reste « pauvre » sans les illuminations des joueurs des Îles ce soir tous très en vue sans exception.
Et là la technique n’a rien à voir, c’est l’envie et le combat, un point c’est tout.
La suite va mettre le staff et l’équipe à rude épreuve car il faut se maintenir…dans le haut du classement.
J’ajoute que je suis un garçon plein d’optimisme, à la limite utopiste sur certains aspects, mais là franchement, non: La place sportive et financière du Stade est dans les 16 à 20 meilleurs clubs Français (et c’est déjà génial!).
Euhh? on ne montera jamais plus en top14, soyez et soyons lucides!
Ou bien creusez les jardins en bord de Midou au cas ou des veines pétrolifères s’y cacheraient 😉 et il y en a en plus.
A part un mécène revenu au Moun, ou amoureux des fêtes de la Madeleine, le budget du Stade Montois Rugby ne sera jamais à la hauteur d’une montée, à moins de vouloir descendre de 3 crans en suivant.
Bonsoir à tous, je peux m’avancer,mais ayant pas mal travaillé sur des gros projets de BTP, un tel chantier est une aubaine pour « remercier » les partenaires fidèles au club.
C’est un renvoi d’ascenseur assez commun dans ce mundillo…
Je ne ferai pas d’autres commentaires, hormis qu’au vu de l’attractivité de Mont2 le vendredi soir, seuls les vrais purs seront dans ces tribunes qui vont pas mal résonner. Aubaine pour les bandas!
Allez a+, seul le terrain compte, autour ce n’est plus du sport!
Bonsoir, pagaillous, 30 points au planchot et 4 de plus au compteur.
Les jeunes s’en sont bien sortis, des guerriers vaillants devant mais nos 3/4 sont sans imagination….
L’adversaire était faible et nous a donné beaucoup de pénalités.
Il faut se remettre dans le bon sens car la suite en termes d’opposition va être plus relevée.
Voila peut et devrait mieux faire, mais c’est dans la tête….
Bonsoir, je me risque à une hypothèse concernant notre mêlée : l’homogénéité des gabarits de première ligne. Je pense que les mensurations de Innocente ne lui permettent pas une poussée maximale quand il n’est pas avec un pilier similaire en taille. Il y a un déséquilibre qu’il essaye de compenser et du coup il pousse en travers s’il n’est pas suffisamment à plat.
Après comme on ne peut pas le raboter, peut-être serait il plus judicieux de recomposer les lignes de façon homogène. C’est du détail certes mais cela compte!
Pour Milhet, il est arrivé à son poste par promotion (interne) méritée, toutefois comme tout le monde, il n’est pas bon partout. C’est un bon préparateur, un leader d’équipe qui homogénéise tous ces garçons, mais il est mauvais communicant à l’extérieur et se fait souvent piéger. L’art de la comm’ d’entreprise est périlleux et requiert souvent des années de formation.
Nul n’est parfait. Cela démontre en tout cas que le club peut encore s’améliorer.
Mitch, ta critique est pertinente et constructive. Il suffit de l’entendre et d’être honnête. Hier l’équipe et le staff ont fait des mauvais choix. Ceux ci ajoutés à la météo et l’arbitrage donnent le résultat que l’on sait.
« non sifflées » au lieu de « n’ont sifflées »…. je m’excuse auprès des instituteurs du Bourg Neuf pour cette coquille!
Bonjour à tous, je suis étonné que personne n’évoque la forfanterie des Dacquois et de leur manager qui ont fait « partager » l’intimité de leur vestiaire et leurs discours guerriers…pfff
C’est clair que les Montois sont venus travailler, alors que les Dacquois voulaient survivre. Je crains que cela ne les empêche pas de redescendre à la fin de l’exercice et je dis cela sans méchanceté…
Après effectivement, le manque de « locaux » chez nous entrave cette gnaque qui a manqué cruellement aux points de rdv.
Par contre je trouve que personne n’évoque la « tendresse » de l’arbitrage sur certaines phases. Il y a eu des chicaneries et autres obstructions n’ont sifflées, même après vidéo. Donc un match « maison » avec le résultat que l’on sait.
Je rejoins vos commentaires aussi sur le fait qu’il faut préparer l’avenir, et faire de nouveau confiance et aux jeunes et aux locaux.
Pour qui a déjà joué au rugby, les conditions de jeu du match ne prêtaient pas aux envolées chères aux spectateurs (personnes assistant a un spectacle) qui estiment que le prix de la place combinée avec le salaire des joueurs doit générer un jeu « a la montoise ».
Désolé d’être un peu « sec », mais arrêtons de pousser le bouchon. Des victoires étriquées rapportent 4 points au compteur, comme toutes autres sans BO.
Les joueurs restent des hommes avec leurs limites et leurs failles. Donc oui c’est peut-être ou sans doute pénible à endurer et voir, mais pour l’instant le Stade fait au mieux et est 3ème.
Après sans ressortir notre « serpent de mer » annuel, il n’y aura pas de montée car pas de volonté : le but c’est de s’affirmer parmi les leaders de ProD2 et y rester.
C’est aussi pour cela que l’on devrait plus faire confiance à nos jeunes…
Après des analystes vidéo, tous les clubs en ont (et comme les SudAfs), nos adversaires appuieront toujours là ou nous pêchons…
Il y a des chantiers, certes, mais plus à mon sens dans l’installation d’un nouveau groupe rajeuni que dans le bricolage autour de mercenaires et autres secondes chances. Je respecte les joueurs et souhaite que le « derby » (et son esprit) fédère tout le monde.
Car après tout, cela fera toujours du bien de battre les Q rouges!
Au vu des profils de joueurs, je serais d’avis (et je prêche pour cela depuis longtemps y compris au Stade) que les 3ème lignes coureurs (Brethous, Ramototabua, Lisena…) soient intégrés dans les entrainements des 3/4 comme 1er centre afin de s’assurer d’avoir toujours des joueurs perforants.
Si jamais nous sommes lus…. cela serait de plus assez innovant et disruptif au moins au Stade et en proD2
LAC est un arbitre qui ne fait pas de vagues au moins. J’ai bien connu sa mère la Martine…. Bon ok je sors!
Bonjour à tous, comme vous tous j’étais curieux avant le match de savoir ce que les « galactiques » étaient devenus (je parle du Stade bien sur)…
Et bien pas déçu dans les valeurs de base du rugby avec de l’agressivité saine, de la complémentarité et surtout l’abnégation qui permet les offrandes aux copains. Cela c’est sur le terrain.
Autour par contre, je pense qu’en termes de stratégie l’équipe est encore un peu trop « Bisounours » au sens où le match n’est jamais vraiment tué, à part dans les 5 dernières minutes ou l’on voit le banc se congratuler.
Je ne vais pas parler de gourmandise, ni de fanfaronnade, mais on oublie par deux fois des pénalités qui outre le fait qu’elles auraient permis aux « gros » de souffler, auraient fourni un matelas rendant plus sereine la fin de la partie.
Donc bilan positif, car l’élève montre qu’il a des compétences et qu’il pourra mieux faire sous peu.
Après la météo, le ballon glissant, la pelouse et les hommes de terrain (à qui il faut « faire confiance » dixit l’arbitre), restent des paramètres sur lesquels nous n’avons que peu d’influence et qui malheureusement peuvent impacter le cours du jeu…. cela n’a pas été le cas cette fois, savourons!
Bonjour a tous, je n’ai pas (encore) vu le match, mais statisquement si avec des blessés, des gars pas ou plus à leur niveau, un jeu prévisible, le Stade met quasi 40 points, cela laisse de la marge à de l’espoir…non?
Après là ou je rejoins certains c’est qu’il faut trouver le moyen d’avoir des alternatives aux leaders de jeu, pour les faire souffler d’une, et en faire éclore d’autres.
Notre frustration de supporter vient du fait que nous avons connu des pics de performance pour l’équipe et que cela ne se reproduit pas…mais encore une fois était ce lié aux individualités de certains ou bien à la dynamique de groupe engendrée qui existait alors avec de la concurrence forte?
Je pense que le mélange jeunes et anciens est toujours un facteur de réussite au rugby, car il faut de la concurrence interne aussi.
Je pense aussi que la coupe du monde est un facteur perturbant pour tout joueur de rugby et qui peut impacter l’investissement au niveau du championnat tant que ce n’est pas fini.
Bonjour à tous, j’ai vu le match d’hier à la tv étant toujours à plusieurs milliers de km du Moun, donc d’Agen aussi 🙂
Parmi les points positifs, l’apport des jeunes qui avec leur hargne et leur tonicité ont poussé les « anciens » (si j’ose m’exprimer ainsi), à mon avis ce mélange détonant est à reconduire. La touche a été bonne, les mêlées moins toutefois peu de reculades. Autre point positif : la défense sur les ballons portés qui a été largement améliorée.
Coté négatif, l’attaque reste « scolaire » et prévisible, sauf quand il y a de l’affolement et là comme par miracle, cela marche mieux. Mais sur les lancements classiques, honnêtement nous sommes très « communs ». L’arbitrage est toujours un vaste sujet, notre 9 s’est fait reprendre deux fois, l’essai aurait pu (devrait?) être accordé -mais pas sur que cela aurait changer la donne-
Après le niveau c’est de la prod2 et pas du Top14 donc on aura toujours droit à quelques « passes de maçons » dans les chaussettes, des dégagements de grand-mère et des premières lignes ventripotents….
Le meilleur doit rester à venir. Bon je ne ferais pas de commentaires sur la façon dont on expose les Qrouges à la tv, avec leur manager qui a oublié son Bescherelle dans le bus au fond….
