Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Bonjour à tous,
Laborde était effectivement en position de hors jeu. En effet, suite au plaquage un joueur de chaque équipe, debout sur leurs appuis physiquement lié au dessus du ballon au sol, étaient présents ce qui créer un ruck. À partir de cette formation de ruck des lignes de hors jeu sont créées, ces dernières sont perpendiculaires aux lignes de touches et passent derrière les pieds du dernier participant au ruck. De ce fait, Laborde était bien hors jeu.
J’espère vous avoir éclairé sur le sujet
Le premier essai de cabannes est bien valable même si une partie du corps est hors du terrain. N’étant pas porteur du ballon avant d’aplatir, la règle dit que l’essai sera accordé
Bonjour, il y a obligation de faire jouer une mêlée à 8 contre 8 uniquement quand les mêlées sont simulées.
Un joueur hors jeu signifie qu’il est devant un joueur porteur du ballon ou qu’il est devant le dernier participant au ruck ou maul. La plupart du temps, on peut entendre les supporters crier « hors jeu » dans le deuxième cas. Ils ont souvent raison mais nous arbitres, nous essayons de le manager. Effectivement, nous essayons de siffler le moins possible, c’est pour ça que lorsque le joueur qui est hors jeu est le deuxième centre ou l’ailier alors que l’équipe attaquante joue dans l’axe ou dans la zone du 10, il ne sert à rien de siffler car ce joueur n’influence pas le jeu. Par contre, si l’équipe attaquante décide de jouer au large, le joueur fautif sera sanctionner d’une pénalité si il n’y a pas d’avantage.
Pour rolandsonnes, si un ballon est contré il y a quand même des joueurs pouvant être hors jeu. Tous les partenaires du joueurs qui contre un jeu au pied et qui se trouvent devant lui au moment du contre n’ont pas le droit de jouer le ballon car ils sont hors jeu. Seuls les joueurs du botteur qui sont devant lui au moment du contre sont remis en jeu par le contre.
J’espère vous avoir éclairer sur le sujet et désolé d’avoir mis un peu de temps à répondre.Ayant pas pu assister au match, je me base uniquement sur les images que j’ai pu voir. Effectivement l’intention première de tastet est de taper dans le ballon, malheureusement il touche également la tête du joueur. Le rouge peut paraître sévère sachant que le joueur narbonnais n’est pas blessé mais du moment où on touche la tête du joueur, le rouge est justifié. J’espère vous avoir éclairé sur la situation
Effectivement l’arbitre aurait pu laisser l’avantage sur l’action qui amène l’essai de gorgadze. Peut-être qu’il se précipite sur sa décision mais on peut pas lui reprocher de siffler la faute malheureusement pour nous. Désolé pour le temps que j’ai mis pour répondre et j’espère vous avoir éclairé
Puis sur les plaquages fronteaux dont tu parles, tu as raison mais l’action est arrêtée car à l’impact le joueur perd le contrôle du ballon qui part en avant et rebondit sur un défenseur donc là il y a en avant. Mais sur l’action d’hier, l’oyomen ne perd pas le contrôle du ballon comme lors des plaquages fronteaux car je le répète c’est bien la main de beka qui fait tomber le ballon vers l’en but d’oyonnax donc pas d’en avant. Mais tout le monde à sa propre interprétation et c’est ça qui est bien et qui permet de débattre
Autant contre agen la décision que l’arbitre prend n’est pas bonne et cela nous coûte le match mais hier il prend la bonne decision. L’arbitre est là pour faire respecter la règle et hier il l’a très bien fait sur cette action.
Pour moi, john decoeur, il n’y a pas en avant. En regardant plusieurs fois la vidéo, c’est beka gorgadze qui tape le ballon en plaquant le joueur d’oyonnax et le ballon part en arrière. Je pense que l’arbitre a pris la bonne décision.
Concernant le match de hier soir, nous avons eu droit à un arbitte très moyen.
Sur la première mêlée agenaise, il siffle une introduction pas droite mais il ne le signale plus du match, ceci est complètement ridicule, autant ne pas siffler la première fois.
Concernant les cartons jaunes de tastet et de l’ailier agenais, j’aimerais que l’arbitre m’explique où sont les fautes car il y a rien du tout dans les deux cas.
Il oublie de siffler les plaquages hauts, les plongeons dans les rucks, les hors jeux.
Pour en revenir à la fameuse mêlée à la fin du match, l’arbitre se trompe sur sa décision. Effectivement il aurait dû siffler une pénalité en autre faveur pour un en avant repris devant par un joueur hors jeu mais l’arbitre se trompe. Du coup sur la première mêlée, de l’endroit où je suis placé au stade, je ne vois pas de faute. Sur la deuxième, pour moi le fautif est castinel qui tire son adversaire vers le bas. Et sur la troisième mêlée, c’est le pilier agenais qui tire castinel vers le bas. Mais je répète, la mêlée n’aurait pas dû être signalée et nous aurions dû bénéficier d’une pénalité.
J’espère vous avoir éclairé sur le sujetConcernant la mélée en première mi-temps j’en veux plus à l’arbitre de touche plutôt que l’arbitre du centre. Effectivement, l’arbitre était souvent du côté de rameau donc il voyait les fautes qui étaient justifié pour moi mais c’est l’arbitre de touche qui aurait dû conseillé le central car effectivement le pilier Perpignannais était également à la faute.
Pour ce qui est de la faute de salawa, elle est également justifiée, le joueur est déséquilibré en l’air même si y a pas l’intention de plaquer, c’est un jeu dangereux
Par contre je vous rejoins sur le carton jaune de brethous où il y a jamais faute. Le Perpignannais se baisse et en plus brethous ne met pas de coup de poing.
On aurait dû avoir quelques pénalités pour nous sur le jeu au sol également car le soutien Perpignannais était souvent en retard et le joueur plaqué lâcher rarement le ballon
J’espère vous avoir éclairé sur les cas litigieux sur ce matchPour moi, l’arbitrage est avant tout une passion. Effectivement, si l’on regarde bien, dans la plupart des cas les arbitres sont d’anciens joueurs qui ont arrêtés leur carrière suite à une blessure ou parce qu’ils prennent leur retraite sportive.
Effectivement, un match de rugby est très compliqué à arbitrer, le jeu va tellement vite qu’il faut prendre une décision rapidement et ce n’est pas toujours évident. Le plus complexe à arbitrer est le jeu au sol, il y a tellement d’analyse à faire sur cette phase de jeu qu’il est compliqué de toujours prendre la bonne décision.
