Toutes mes réponses sur les forums
-
AuteurMessages
-
25 février 2024 à 20 h 03 min en réponse à : AVANT MONT DE MARSAN – SOYAUX ANGOULEME et la compo des équipes #198180labacheParticipant
Comme j’ai pu le dire plus haut, toutes les décisions prises ou pas prises (comme des plongeons par exemple) ne sont pas correctes.
Après garrault à la sortie du match, à chaud, peut avoir ce ressenti, après analyse, peut être que son avis changera.
Moi je vous fait partager mon analyse, mais après chacun à la sienne et c’est très bien pour débattre ce qui est le but dans un forum
25 février 2024 à 15 h 03 min en réponse à : AVANT MONT DE MARSAN – SOYAUX ANGOULEME et la compo des équipes #198174labacheParticipantDans l’analyse, l’ailier de Nevers garde son axe de course, sayerse revient en travers et initie le contact avec l’adversaire, il est pris physiquement et explose sur le contact donc pour moi l’arbitre a raison de laisser jouer. Tout cela est mon avis, chacun est libre d’avoir le sien mais voici mes explications du pourquoi le jeu a été laissé par l’arbitre.
Ceci dit, je reste supporter de mon club et il est tout à fait normal qu’au stade, le public soit chauvin et joue son rôle pour mettre la pression sur l’arbitre
25 février 2024 à 14 h 26 min en réponse à : AVANT MONT DE MARSAN – SOYAUX ANGOULEME et la compo des équipes #198170labacheParticipantPour en revenir à l’action de l’ailier de Nevers, analysez bien tout ce qui se passe avant le contact avec Sayers et peut-être que les idées changeront, ou pas, et c’est ce qui permet d’avoir ses débats toujours intéressant
25 février 2024 à 14 h 23 min en réponse à : AVANT MONT DE MARSAN – SOYAUX ANGOULEME et la compo des équipes #198168labacheParticipantDéfendre ce Monsieur comme tu dis n’est pas courageux, juste je regarde ses décisions et elles sont bonnes, il y a malgré tout des décisions erronées mais dans les deux sens, notamment une en notre faveur, plutôt grosse d’ailleurs et bizarrement, à ce moment là je n’ai entendu personne le conspuer
Pour la « différence » que beaucoup ont semblé voir sur les deux mi-temps, n’avez vous rien remarqué ? Le stade montois en première mi-temps dominé dans beaucoup de choses et énormément sanctionné, puis en deuxième le stade reprend le dessus, Nevers devient à son tour dominé et sanctionné. Ce n’est pas l’arbitre qui a changé de comportement mais uniquement les forces en présence qui ont changé et les équipes dominatrices dans chaque mi-temps ont été récompensées.25 février 2024 à 12 h 57 min en réponse à : AVANT MONT DE MARSAN – SOYAUX ANGOULEME et la compo des équipes #198164labacheParticipantIl serait bien quand on parle d’arbitrage, d’avoir une analyse complète de la situation et non pas garder en tête uniquement ce qu’on pense être la bonne décision quand on est supporter
19 août 2023 à 9 h 13 min en réponse à : Après Grenoble – Mont de Marsan et la compo des équipes #192247labacheParticipantOui oui la faute de casadei est bien justifiée. Il maîtrise pas son grattage, il est en bascule vers l’avant et ne fait aucun effort pour tirer les ballon vers le haut. Il « enterre » juste le ballon pour empêcher une libération rapide.
Même si il est premier, il est de se fait pénalisable.
Pour ce qui est du carton, c’est du à une succession de fautes de l’équipe, l’arbitre avait prévenu le capitaine.
labacheParticipantEn tout cas il était présent à la Madeleine
labacheParticipantVous êtes en train de parler du placement du 8 lorsque l’équipe est en défense, qu’il doit se situé en troisième rideau, mais j’ai une question pour vous. Quels étaient les joueurs qui couvraient le fond du terrain cette année ? Personnellement j’ai rarement vu notre 8 dans cette position
labacheParticipantConcernant coly, j’ai les mêmes infos mais son futur club serait Toulon
26 août 2021 à 21 h 24 min en réponse à : Avant Narbonne – Mont de Marsan et les compos – J1 2021-2022 #168403labacheParticipantBrethous serait avec les barbarians pour le super sevens de ce week-end
labacheParticipantBonjour à tous
Effectivement lors d’un contre sur un jeu au pied, il y a des hors-jeu.
Un contre à la suite d’un jeu au pied remet en jeu les partenaires du botteur mais pas ceux du contreur.
Hors ici, au moment du contre de brethous, loustalot se trouve devant lui donc il est hors jeu.
L’essai est logiquement refusé
labacheParticipantBonjour à tous,
Pour revenir sur les 2 essais qui font débat, effectivement, de mon point de vue, ils auraient pas dû être accordés.
Le premier, celui de notre ailier de Nardi, selon moi il n’y a pas de pression de haut en bas sur le ballon de la part du joueur montois, donc pas essai.
Pour celui de Carcassonne, comme il a été indiqué plus haut, meite se trouve devant son partenaire porteur du ballon et c’est lui qui rentre en contact avec brethous qui ne peut alors pas défendre sur le marqueur de l’essai. De ce fait meite est hors jeu et l’essai aurait dû être refusé.
J’espère vous avoir éclairé sur ces 2 situations
labacheParticipantAujourd’hui Brive repart avec le bonus grâce aux 10 dernières minutes où l’arbitre se trompe sur pas mal de décisions en leur faveur et vous l’avait trouvé bon. Et d’habitude les arbitres font des bons matches mais sont pas aidés par leurs arbitres de touche et vous les trouver mauvais.
labacheParticipantLe jaune de becognée est justifié car sur le deblayage, il fait basculer le joueur de Nevers et ce dernier se retrouve avec les épaules en dessous de la ligne des hanches et retombe sur le dos. Il n’y a rien de méchant sur cet acte mais la règle demande cette application du carton jaune. Cela peut se comparer à un plaquage cathédrale où un joueur retombe sur le côté ou sur le dos. L’arbitre a donc pris la bonne décision. J’espère vous avoir éclairer sur cette action.
labacheParticipantElles sont maintenant en entente avec hagetmau. Elles ont joué leur premier match hier contre coteaux de chalosse à mugron. Elles sont parties avec seulement 11 joueuses alors que les adversaires étaient 22. Du coup elles ont eu match perdu pour manque de joueuses et ont donc perdu 25-0
-
AuteurMessages