- Ce sujet contient 61 réponses, 33 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 7 mois. This post has been viewed 2468 times
-
Messages
-
Très mauvais arbitrage de la mêlée : systématiquement tournée par Perpignan
Touches : en premier sauteur avec Rey : OK mais tous les lancers en fond ont été cafouillé ou perdus , voir dans le vide = problème de combinaisons ? d’annonce ?
Rucks : présents, mais pas disputés par peur de la pénalité je pense, surtout avec un arbitre TRES tatillon (je me souviens d’une pénalité contre un montois en première mi-temp qui est sanctionné alors même qu’il est en train de se sortir)
Mélée : manque de vitesse en sortie de rucks
Jeu au pieds : très court en dégagement, d’où impossibilité de se sortir du camp montois
Défense : bien sauf l’essai qui est le seul vrai loupé
Attaque : manque un peu de percussion, mais chaque fois qu’on a joué, c’était dans les intervalles et pas mal (alors même que nous avons eu pas plus de 5 vrais ballons d’attaqueLes nerfs : très solides, et Dieu sait qu’il fallait être solide : public agressifs, joueurs Perpignanais agressifs en seconde mi-temps, arbitrage médiocre
Mon coup de gueule :
Il y a la règle et l’esprit du jeu. La règle est au service du jeu et non pas l’inverse
La pénalité pour jeu dangereux en première mi-temps prise par Salawa sur la réception d’un ballon haut : Salawa s’arrête et ne saute pas, mais touche le Perpignanais qui est en l’air. Il n’y a aucun jeu dangereux, juste un contact. Mais la règle sanctionne
Le carton jaune de Brethous : l’application stupide du règlement : le bras a été en contact un bref instant avec la tête du joueur qui s’est sciemment je té à terre. Cela me rappelle le carton rouge en finale du championnat ou le joueur plaqué de son propre fait retombe sur la tête : conclusion : vous voulez obtenir une pénalité ? baissez la tête au moment du placage !
Les mêlées : situation ubuesque en seconde mi-temps ou les Perpignanais ne talonnent pas et attendent gentiment que l’arbitre siffle en leur faveur, sans compter toutes les mêlées qui sont jouables et interrompues par l’arbitre pour une faute : créons plutôt une faute « refus de jeu » en laissant à l’arbitre le soin de siffler uniquement que si la faute en mêlée empêche le ballon d’être joué correctement.
Car sous prétexte de protéger les joueurs de première ligne, au final, on fait au final 20 mêlées dont 15 rejouées au lieu d’en faire 10 dont 7 rejouées ! donnons de la fluidité, du temps de jeu et des vrais matchs qui ne se gagnent pas sur les fautes !Moi aussi j’ai aimé l’investissement des joueurs, à 14 pendant 20mn on n’a rien lâché. Après on fait trop de fautes (parfois imaginaires, parfois stupides) pour pouvoir l ’emporter. Malgré cela on est encore à 16/16 à 7mn de la fin. On doit conserver le ballon sur la dernière attaque et attendre la faute de l’USAP pour passer devant au score mais c’est facile à dire après coup. Il y a de bonnes choses sur ce match , on sent le potentiel, grosse troisième ligne avec aussi un jeune joueur comme Malafosse découvrant ce niveau très prometteur. Réglons la mêlé et l’indiscipline, conservons notre état d’esprit et l’on pourra voyager. Le match nul m’aurait satisfait.
Les entraineurs et le capitaine hier soir étaient très énerves et remontes contre l’homme au sifflet….
Et vu des étagères ,ils n’avaient pas vraiment tort !!!!!!
En tout cas FELICITATIONS a tout le groupe !
Ça n’est vraiment pas passe loin !
Bien en défense ,dans les rucks,en touche ,sur l’envie
Des progrès a faire en mêlée ferme…(mais c’est trop souvent a l’appréciation du référé….)
Et des que l’on a un ballon d’attaque cela peut etre très dangereux !
ALLEZ LES JAUNESNe perdre que de trois points tient presque du miracle après s’être retrouvés par deux fois à jouer à 14 contre 15 . Les lubies de notre « cher » référée…et toutes les turpitudes de la LNR (pour avoir désigné un arbitre du même comité que Perpignan…)n’ont pas réussi à nous terrasser ! Moi, je dis un grand bravo à nos joueurs d’y avoir cru jusqu’au bout et d’avoir rendu une copie propre . Je pense que les Perpignanais et leur gros budget ont du soucis à se faire au vu de leur prestation…mais ceci est leur problème ! L’issue de ce match ne tenait qu’à un fil si au lieu d’attaquer à tout va , nous avions gardé le ballon en pilonnant dans l’axe afin de provoquer une faute . Encore eut-il fallu que le référée soit disposé à la siffler…ce qui était loin d’être acquis !!!Beaucoup de satisfactions chez nos joueurs, en particulier James et son essai, montrant encore une fois l’importance prise par ce joueur dans le jeu .Dommage cette faute de défense , sur l’essai de Perpignan, qui met un peu à mal son aura. Par contre, notre mêlée…pffff !!! J’avais déjà mis en garde après notre match contre Dax .
Euh, l’arbitre était du comité du Languedoc ( Narbonne ). Cela dit il a effectivement sifflé quelques fautes imaginaires ( un plaquage haut en première mi temps par exemple,….).
Toujours les mêmes défauts que l’an passé : la mélée ( Muzzio a commencé sa collection de cartons ), Salawa qui plaque en l’air ( comme l’an passé ), à mon avis le tournant du match.
Mais de bien belles qualités d’abnégation, de solidarité en défense, d’opportunité ( l ‘essai ) …………….. qui laissent présager d’une saison en tous points intéressante.Concernant la mélée en première mi-temps j’en veux plus à l’arbitre de touche plutôt que l’arbitre du centre. Effectivement, l’arbitre était souvent du côté de rameau donc il voyait les fautes qui étaient justifié pour moi mais c’est l’arbitre de touche qui aurait dû conseillé le central car effectivement le pilier Perpignannais était également à la faute.
Pour ce qui est de la faute de salawa, elle est également justifiée, le joueur est déséquilibré en l’air même si y a pas l’intention de plaquer, c’est un jeu dangereux
Par contre je vous rejoins sur le carton jaune de brethous où il y a jamais faute. Le Perpignannais se baisse et en plus brethous ne met pas de coup de poing.
On aurait dû avoir quelques pénalités pour nous sur le jeu au sol également car le soutien Perpignannais était souvent en retard et le joueur plaqué lâcher rarement le ballon
J’espère vous avoir éclairé sur les cas litigieux sur ce matchMerci encore une fois à notre ami Labache qui vient éclairer nos lanternes avec ses propos judicieux concernant l’arbitrage . Cela nous conforte dans nos ressentis…il faut malheureusement faire avec !
Merci Labache pour ces éclaircissements.
J’ai également quelques doutes sur nos ballons portés. j ai eu l impression que les catalans effrondraient nos portés volontairement ( à la agenaise…).Je ne suis pas d’accord pour Salawa , en aucun cas il percute le joueur . Il se bloque devant lui justement et c’est le joueur qui lui retombe dessus .
+2 et je préfère ne pas m’exprimer complètement sur cette rencontre, tellement je serai « désagréable » pour les martiens au sifflet et au drapeau…
Synthèse: arbitrage HONTEUX!!! 😈Bonjour.
Pendant ma carrière de joueur j’ai enragé contre l’arbitrage « à la maison « .
Jeudi soir je pense que l’on a atteint un petit sommet de cette forme d’arbitrage.
La grande majorité des arbitres n’a jamais joué « devant » ,ils ne connaissent absolument pas les codes qui règnent entre joueurs , et principalement de première ligne.
Sous prétexte de protéger l’intégrité physique des joueurs ils( les arbitres)bousculent des règles tacites instaurées avec l’expérience…
Je suis ébahi chaque fois qu’un arbitre sanctionne un pilier , en effet,aucun ne conteste la décision,même s’il ressent de l’injustice en connaissant parfaitement celui qui a fait la faute.
Je suis pour laisser faire » la loi du milieu » et les mêlées s’en porteront mieux.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.