Nico64

Toutes mes réponses sur les forums

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 266)
  • Auteur
    Messages
  • en réponse à : Après Mont de – Dax #67730
    Nico64
    Participant
    Quote:
    Citation de montois40 le 03 Sep 2016, 08:16
    Le gros bémol, la mêlé, on est totalement dominé dans se secteur n en deplaise à certains, l arbitre n y est pour rien, heureusement qu ils ont joué un peu à 14 mais c est inquietant pour la suite. Il sera dur de gagner à l extzrieur.
    .

    Attention :
    il n’y avait pas de 2ième ligne pousseur (Cf Dargier), Et une 3ième ligne légère.
    Avec les rentrées de Taulanga et de Garrault, il me semble que ça a stabilisé la mêlée

    En attendant le Sud Af qui arrive.

    en réponse à : Après Mont de – Dax #67729
    Nico64
    Participant
    Quote:
    Citation de eldepoulet le 02 Sep 2016, 23:51
    Plaquage cathédrale d’école, bien appuyé de haut en bas, adversaire retombant sur les cervicales, le rouge était parfaitement mérité, n’en déplaise à mes voisins de tribune. Mais comment peut on encore faire des fautes pareilles 😈
    Cela dit, chapeau à notre équipe qui a relevé un sacré défi pendant 70 mn ! J’avoue que je me suis pincé quand les rouges ont eu le bo pendant 2 ou 3 mn …

    Je ne suis pas d’accord
    C’est un plaquage à 2. Otazo se prend le dacquois plein fer et notre seconde ligne le ceinture en même temps. Entrainé par son élan, il bascule en avant et passe par dessus tête en avant.
    C’est l’application bête et méchante de la règle, comme sur le jaune de Brethous à Perpignan.

    Par contre sure le 4ièm essai dacquois, CoetLane est bous culé en l’air et aurait pu tout aussi bien se faire très mal en retombant. Par contre, là personne ne dit rien, pas une faute, pas un carton, et au final un essai dacquois.
    L’arbitre a été correct dans l’ensemble, sauf que son arbitre de touche a été nullissime et n’a vu que ce qui lui plaisait.
    Et d’ailleurs sur le 3ième essai dacquois également, effondrement du pilier doit rouge, mais le ballon est quand même joué alors que 3 minutes avant, alors que le ballon est jouable, la mêlée montoise est sanctionnée. D’où encore une fois incohérence

    Si on veut être vicieux, il suffit désormais de baisser la tête en allant percuter directement un seconde ligne, ou de plonger par-dessus un plaqueur balle en main pour se voir accorder pénalité et carton contre l’adversaire.

    en réponse à : Réactions après USAP – SM #67482
    Nico64
    Participant

    Très mauvais arbitrage de la mêlée : systématiquement tournée par Perpignan
    Touches : en premier sauteur avec Rey : OK mais tous les lancers en fond ont été cafouillé ou perdus , voir dans le vide = problème de combinaisons ? d’annonce ?
    Rucks : présents, mais pas disputés par peur de la pénalité je pense, surtout avec un arbitre TRES tatillon (je me souviens d’une pénalité contre un montois en première mi-temp qui est sanctionné alors même qu’il est en train de se sortir)
    Mélée : manque de vitesse en sortie de rucks
    Jeu au pieds : très court en dégagement, d’où impossibilité de se sortir du camp montois
    Défense : bien sauf l’essai qui est le seul vrai loupé
    Attaque : manque un peu de percussion, mais chaque fois qu’on a joué, c’était dans les intervalles et pas mal (alors même que nous avons eu pas plus de 5 vrais ballons d’attaque

    Les nerfs : très solides, et Dieu sait qu’il fallait être solide : public agressifs, joueurs Perpignanais agressifs en seconde mi-temps, arbitrage médiocre

    Mon coup de gueule :
    Il y a la règle et l’esprit du jeu. La règle est au service du jeu et non pas l’inverse
    La pénalité pour jeu dangereux en première mi-temps prise par Salawa sur la réception d’un ballon haut : Salawa s’arrête et ne saute pas, mais touche le Perpignanais qui est en l’air. Il n’y a aucun jeu dangereux, juste un contact. Mais la règle sanctionne
    Le carton jaune de Brethous : l’application stupide du règlement : le bras a été en contact un bref instant avec la tête du joueur qui s’est sciemment je té à terre. Cela me rappelle le carton rouge en finale du championnat ou le joueur plaqué de son propre fait retombe sur la tête : conclusion : vous voulez obtenir une pénalité ? baissez la tête au moment du placage !
    Les mêlées : situation ubuesque en seconde mi-temps ou les Perpignanais ne talonnent pas et attendent gentiment que l’arbitre siffle en leur faveur, sans compter toutes les mêlées qui sont jouables et interrompues par l’arbitre pour une faute : créons plutôt une faute « refus de jeu » en laissant à l’arbitre le soin de siffler uniquement que si la faute en mêlée empêche le ballon d’être joué correctement.
    Car sous prétexte de protéger les joueurs de première ligne, au final, on fait au final 20 mêlées dont 15 rejouées au lieu d’en faire 10 dont 7 rejouées ! donnons de la fluidité, du temps de jeu et des vrais matchs qui ne se gagnent pas sur les fautes !

    en réponse à : La ProD2 va vraiment mal… #66156
    Nico64
    Participant
    Quote:
    Citation de floflo4047 le 27 May 2016, 13:21
    J’ai envie de dire que pour le BO depuis le temps qu’ils sont dans le rouge ce n’est que mérité même si cela est triste pour les joueurs 🙁 maintenant que va-t-il se passer avec les joueurs qui ont signé la-bas ? car si on pouvait conserver delai et Lucu c’est cadeau ca :mrgreen: :mrgreen:

    Le problème, c’est qu’on a déjà recruté, il me semble.
    Et pour ne pas faire pareil que les autres et vivre au-dessus de nos moyens…..

    A moins que nous montions en TOP 14

    en réponse à : recrues #66155
    Nico64
    Participant

    Rétrogradation de Biarritz !
    En cas de montée, 2 départs sur la côte avortés en guise de recrues supplémentaires, histoire d’étoffer le groupe ?

    en réponse à : Après SM – LOU #57736
    Nico64
    Participant
    Quote:
    Citation de montois40 le 28 Aug 2015, 12:59
    On perd ce match physiquement. En face ce sont des bourrins, ils nous ont usé. , c est pas très beau mais efficace.
    Individuellement les joueurs ont tout donné mais collectivement notre jeu est aux abonnés absent. Comment peux t on tout perdre en 3mois….

    Pas d’accord : ce ne sont pas des bourrins, il sont justes durs à l’impacts, très bon dans les regroupements ils extraient vite le ballon, bons en 1 contre 1 et très organisés défensivement, sans compter la vitesse d’exécution et la technique
    Dans l’ensemble, ils ont joué juste et n’ont jamais permis des grands lancements de jeu. Ils nous ont simplement contrés sur nos points forts sans craquer et nous nous sommes usés à trouver des solutions qui n’arrivaient pas

    Il a certainement manqué un peu de poids pour franchir et mettre du désordre, mais je ne suis même pas sûr que ça aurait marché.
    Le LOU était simplement dans l’organisation et la technique au-dessus de nous

    en réponse à : Après SM – LOU #57727
    Nico64
    Participant
    Quote:
    Citation de alinfilou le 28 Aug 2015, 09:10
    Le Lou est plus physique, plus rapide et plus opportuniste…
    Bref, nous avons perdu contre plus fort que nous !!!

    Ça m’a fait penser à notre passage en Top14, nous tenons jusqu’à la soixantième minutes et après… 😳 😳 😳

    En réalité, le 2 équipes ont joué de la même façon, avec des profils de jeu très similaires.
    La différence se fait sur la qualité des joueurs, l’expérience et le poids du jeu au pieds

    Dans cette équipe du LOU (celle présente à Boniface), pas de joueurs qui sorte du lot, du genre à faire basculer la rencontre à lui tout seul : une équipe très homogène
    Un placement en défense nickel, avec une défense haute et agressive
    Un paquet d’avant équivalent (peut-être meilleur en touche)
    Une équipe qui a cherché à ouvrir, et qui a plus géré le match au pied quand elle menait
    Un très bon buteur

    Pour le stade :
    Une équipe homogène, un défense haute et très agressive, un paquet d’avant (sauf sur les touches) qui a fait jeu égal, une équipe qui a cherché à ouvrir, et a beaucoup joué au pied, mais surtout par impuissance quand elle a été menée

    Sur le scénario de la première mi-temps, j’ai vu une équipe du LOU très en place, avec des sorties de ballon précises et rapides, des lancements de jeu en première main qui ont été très efficaces
    En face, la défense montoise a été suffisamment agressive et solidaire pour stopper ces attaques bien placées
    Nous avons été récompensé en récupérant des pénalités lus sur des phases de conquête ou des phases de ruck sur leur indiscipline

    Mais nos lancements de jeu ont été moins rapide, moins incisifs, moins sûrs, ce qui ne nous a pas permis de passer
    Egalement une grosse fébrilité de l’ouvreur, qui ne l’a pas mis en confiance, ni lui, ni ses partenaires, aussi bien en défense qu’en attaque à mon avis (j’ai eu l’impression de lancements de jeu au ralenti, très prévisibles)

    en seconde mi-temps, si il est indéniable que l’essai met un coup au moral, c’est surtout la fatigue aidant, une impossibilité à prendre le jeu à notre compte. Très peu de ballons récupérés, des attaques engluées dans une très bonne défense, et surtout à l’inverse du LOU, des coups de pieds approximatifs, rarement inquiétants pour l’adversaire.

    Si je devais faire une comparaison, je dirais que le LOU est un machine bien huilée avec peu de défauts, alors que notre équipe est une copie avec des pièces bricolées parfois. L’une tourne sans accros, l’autre a des ratés et manque de puissance à la fin.

    Côté joueurs, le 5 de devant a livré une grosse partie, la 3ième ligne a été très joueuse, et nos 3/4 dans l’ensemble, très solides techniquement et physiquement.
    Le gros bémol vient pour moi de l’ouverture, car Saubusse a finalement du faire l’animation et les lancements de jeu tout seul

    je regrette fortement que le 10 n’ait pas été remplacé avant, et ça c’est une faute du staff.
    A noter que j’ai trouvé Ratu très bon (il a eu peu de champ), mais a su jouer sur un petit périmètre sans perdre le ballon
    La rentrée de Salawa n’a rien apporté car il n’a jamais eu de champ non plus

    Concernant Boyoud, qui a une côte très négative auprès des supporters, je signalerais que les mêlées en première mi-temps n’ont rien donné comme jeu (de mémoire, 2 pénalités partout, pas un lancement de jeu). La seconde ligne n’était pas la même non plus.
    Donc laissons lui le bénéfice du doute avant de le jeter au pilori.

    en réponse à : Pierre-Alexandre Dut au SMR #57412
    Nico64
    Participant

    Vu sur un forum suite à un article de Rugbyrama :
    l’ouvreur de Biarritz Waenga doit mettre un terme à sa carrière
    Pour le remplacer, Dut libéré de son contrat au LMR pour cause de non montée serait pressenti

    en réponse à : Budgets de ProD2.. #57341
    Nico64
    Participant

    Budget prévisionnel avec combien de déficit pour certains du haut de tableau ?
    Qui va payer sur la côte basque en fin de saison ?

    en réponse à : Lille Métropole Rugby #57325
    Nico64
    Participant
    Quote:
    Citation de anto le 19 Aug 2015, 16:03
    Ça fait des plombes quon dit que la fédération n’a pas appliqué le droit sur cette décision mais répond à ses réseaux

    Il y a les « on dit » et les preuves, les informations. Il faut faire attention entre les supputations, les souhaits, la morale et le droit. Ce sont 4 choses différentes.

    en réponse à : Lille Métropole Rugby #57321
    Nico64
    Participant
    Quote:
    Citation de alinfilou le 19 Aug 2015, 10:29
    Rugby – accession à la Pro D2 : le jour de la dernière chance pour le Lille Métropole Rugby

    Auditionné ce mercredi après-midi par le tribunal administratif de Versailles, le Lille Métropole Rugby saura peut-être dès le soir, ou jeudi, s’il peut jouer cette saison en Pro D2 comme il en a gagné le droit sportivement le 31 mai à Nevers. C’est sa dernière chance. Derrière, ce sera la fête ou le KO.
    1. Qu’est-ce qui attend les Lillois ?
    Saisi le 11 août, le tribunal administratif de Versailles reçoit les parties à 14 h 30. L’état-major lillois et son avocat, Fabrice Vinchant, seront présents, avec le renfort du commissaire aux comptes qui […]

    La suite

    En lisant l’article dans son entier, en supposant de la véracité des faits énoncés, le droit donne raison au LMR : si ils ont été jugé par la Fédération et condamné, on ne peut donc pas revenir en arrière et les juger 2 fois pour les mêmes faits
    Si leurs comptes sont en ordre à la date fixée par le règlement, on ne peut pas les empêcher de monter.

    en réponse à : Mondial 2015 #57295
    Nico64
    Participant

    Our le match suivant, il n’ y a plus qu’une chose à tenter : désorienter l’Anglais !!!!
    Les 3/4 à la mêlée, et les pilars aux ailes, St André au talon
    Avec un peu de chance, il se blesse et on est contraint d’avoir un nouveau sélectionneur même dans l’urgence
    Ce sera toujours mieux que 4 ans de médiocrité entretenue

    en réponse à : Dax #57294
    Nico64
    Participant

    De toute façon, Dax va avoir du mal en ProD2 : préparation tronquée, équipe à reconstruire, un feuilleton judiciaire non terminé qui pèse sur le recrutement…..
    Hors chance, et bonne dynamique, on parle d’une équipe qui se traine en queue de peloton depuis plusieurs saisons.

    Egalement, quid de leur centre de formation et de leurs espoirs ?
    Si ils sont maintenus, et qu’ils descendent, cela sera pire à mon avis !

    en réponse à : Présentation des joueurs #56921
    Nico64
    Participant
    Quote:
    Citation de lapaloume le 26 Jul 2015, 20:23
    C’est le moins que l’on puisse dire pour cette concurrence qui fera du bien;

    Mais en ce qui concerne le rôle buteur ( entre les six : Saubusse-James – Briscadieu-Ormaéchéa-Otazo et Laousse)-, je pense que le titulaire sera Emmanuel Saubusse, suivi par Clément Otazo; à Dax Yoan avait un taux de réussite de 60 pour cent.;

    Toujours est-il qu’il y a pléthore , mais qu’il faut travailler dur pour enquiller au maximum et que les choix iront vers les meilleurs.

    De mémoire JM M aussi, de loin
    Il butait les 2 premières années suivant son arrivée, il me semble, mais peut-être que je me trompe.

    Après, le taux de réussite est également fonction de la distance : il y a des buteurs qui ne peuvent pas buter de loin et qui sont suppléés par d’autres qui ne le font qu’à grande distance : précision moindre mais force de frappe pour la distance, d’où un taux de réussite inférieur

    en réponse à : La franchise Basque ??? #56492
    Nico64
    Participant
    Quote:
    Citation de montois40 le 24 Jun 2015, 11:29
    Le rugby ne va pas disparaitre chez eux. Le budget de ses 2equipes est assez faible et seul des partenaires locaux les soutiennent. Donc on a pas grand chose à allez chercher chez eux.

    Mais bon, être seul dans le departement à ce niveau ne peut que être mieux mais sur du long terme.

    C’est sûr que nous n’atteindrons jamais des budgets de 10 millions.
    Mais ce qui compte c’est la visibilité qui nourrit l’image à laquelle peut venir se coller le sponsor.

    Gratter quelques centaines de milliers d’euro sur l’Armagnac et le canard et faire fructifier l’image qui va avec peut permettre de perdurer au moins à l’étage ProD2, car il ne faut pas douter que seules les grosses villes auront le Top14 à terme.

    Sur le Pays-Basque proprement dit, pour moi le BO va disparaître en tant qu’équipe pro (en tout cas si la DNACG passe) car de ce que j’ai pu lire, les finances sont très mauvaise, et l’image du club tient à Blanco et ses mécènes
    L’Aviron est un club omnisport très ancien et ancré dans le passé du Pays-Basque,
    Ils ont un image très sympa véhiculée par leur hymne et les fêtes.

    A voir aussi qu’ils ont déjà connu la proD2, et ne la mésestime pas au contraire du BO qui a mon avis est tombé dehaut comme la plupart des équipes qui descendent et prennent leur adversaires pour des buses

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 266)