Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Certes nous sommes pourvus au poste d’ailier mais au centre, il y aura de la place. Visiblement leota n’entre plus dans les papiers, mather n’est pour l’instant que joker medical. Si cela se confirme, delaï pourrait glisser au poste de centre et grimaud viendrai prendre la place d’ailier
Bonjour à tous,
un essai de pénalité doit être accordé à une équipé si un joueur de l’équipe qui défend commet une faute volontaire empêchant un joueur attaquant d’aller marquer un essai. Par exemple un placage sans ballon ou un en avant volontaire empêchant un essai.
Il y a un deuxième cas, comme nous l’avons vu ce week end, sur une mêlée. Un essai de pénalité sera alors accordé si l’équipe qui défend (ici Perpignan) commet une succession de fautes afin d’anéantir les occasions d’essai de l’équipe attaquante (ici le stade) grâce à cette épreuve de force. Pour accorder un essai de pénalité sur mêlée, il faut être entre 5 et 7 mètres de la ligne d’en but mais c’est surtout en fonction de l’appréciation de l’arbitre.
Concernant le carton jaune, l’arbitre l’a sorti sur l’avant dernière mêlée avant l’essai de pénalitéJ’espère que je vous aurai éclairer sur ce sujet
Pas grand chose à retenir de ce match. Une conquête médiocre avec des touches importantes perdues. La stratégie de jouer au large la plus part du temps était une mauvaise stratégie. L’équipe d’Agen coupait les exterieurs et notre ligne d’attaque etait à plat, difficile dans ces conditions d’avancer. Nous avons été dangereux quand on jouait avec un jeu pénétrant, pourquoi ne pas avoir insisté dans ce domaine?
Concernant l’arbitrage, en première mi-temps plutôt correct mais en seconde vraiment pas terrible. Sur l’essai agenais, il y a un en avant du demi de mêlée mais l’arbitre est mal placé pour le voir, dommage.
Petit coup de gueule envers les arbitres de touche. Après avoir vu des matchs de top14 la semaine dernière et celui de ce soir, des rencontres arbitrées par des étrangers, bizarrement les assistants participent à l’arbitrage, (certes avec une mauvaise decision ce soir), mais comme quoi il pourrait rendre plus simple l’arbitrage en aidant l’arbitre central.Concernant l’essai refusé à salawa, l’arbitre a eu raison de le refuser. Je m’explique: lors de la passe de tastet, taulanga touche le ballon et de ce fait, le ballon a une trajectoire allant vers l’en but montalbanais. Ceci est la définition d’un en avant donc l’essai a été logiquement refusé.
Pour en revenir au match, il y a effectivement du mieux dans l’engagement et l’envie. Il reste quand même des choses à rectifier notamment en attaque. En effet, il y a de la profondeur dans la ligne d’attaque mais les décalages en début d’attaque sont vite supprimés notamment à cause des courses en travers comme on a pu le voir sur une action en deuxième mi-temps où mirande (il me semble que c’est lui) fait du travers et annule le trois contre deux qu’il y avait sur l’exterieur. De plus, il n’y a pas assez d’alternance dans notre jeu et nos dix ne lèvent pas assez la tête pour voir le jeu. Dans les 10 dernières minutes, il n’y avait plus de second ni de troisième rideau du côté montalbanais ce qui aurait pu amener du jeu au pied dans le dos de la défense qui aurait été dangereux vu la rapidité de nos ailiers.
En tout cas bravo aux joueurs pour la victoire
Jaune et noir, es tu sûr des noms des arbitres car d’après le site de la ffr et celui du stade montois, les arbitres sont:
fonction Nom Comité Territorial de rattachement
Arbitre de champ ZITOUNI MOURAD PAYS CATALAN
Cinquième Arbitre MARECHAL MARC COTE BASQUE LANDES
Délégué Sportif BACH BERNARD ARMAGNAC BIGORRE
Juge de touche JT1 CASTAIGNEDE JULIEN COTE D ARGENT
Juge de touche JT2 GRAVIOU CHRISTOPHE MIDI PYRENEES
Juge d’en-but DEHEZ PHILIPPE ARMAGNAC BIGORRE
Juge d’en-but FOUCAUD LAURENT ARMAGNAC BIGORRE
Quatrième Arbitre BRU PIERRE ARMAGNAC BIGORRE
Superviseur (LNR) DAROQUE MARC ARMAGNAC BIGORREpour répondre à benquet, les soutiens de l’équipe en possession du ballon doivent effectivement rester sur leurs appuis. dans un ruck on peut pousser uniquement de bas vers en haut et en venant obligatoirement par l’axe. si on pousse de haut vers en bas, cela s’appelle un plongeon et c’est interdit. malheureusement on ne voit pas beaucoup de pénalité sifflées dans ce cas là.
pour ce qui est de la question de elmoun, si il n’y a pas de formation de ruck, il est possible de venir ramasser le ballon en venant par l’axe ou même en venant sur le côté.Tout d’abord, pour qu’il y est formation d’un ruck, il faut minimum qu’un joueur de chaque équipe soit lié et debout.
pour ce qui est de la question 1, on peut faire le tour du ruck et récupérer le ballon si et seulement si le ballon est derrière les pieds du dernier participant au ruck. Dans ce cas, le ballon est jouable et on peut venir joué le ballon en venant par l’axe ou sur le côté.
Pour ce qui est de la question 2, si’il y a formation d’un ruck, même en venant par l’axe, il est interdit de jouer le ballon avec les mains. Dans ce cas, on peut jouer uniquement le ballon avec le pied et en venant par l’axe. Par contre, si il n’y a pas de ruck, il est autoriser de prendre le ballon et de jouer.
j’espère avoir bien été compris, si cela n’est pas le cas, hésitez pas à poser d’autres questions.Concernant le carton jaune de Mirande et le rouge de Botha, les deux sanctions sont justifiés. Dans le premier cas, malgré le fait que le ballon revienne dans les mains d’un rochelais, notre centre annule clairement une occasion d’essai puis qu’il y a un énorme surnombre sur l’extérieur. Dans le deuxième cas, même si Fortassin est accompagné au sol, il se retrouve avec les épaules plus bas que les hanches donc le plaquage est considéré comme cathédrale. De plus, l’ouvreur rochelais retombe sur son epaule donc carton mérité. À propos du carton jaune de cabanne, je suis d’accord avec vous, il est injustifié car il est le premier soutient defensif avant la formation d’un ruck donc il a tout à le droit de jouer le ballon. La faute aurait dû être pour notre équipe.
Pour en venir au match, nous n’avons pas à rougir de notre match, malgré un premier quart d’heure loupé. En jouant à 15, nous aurions pu espérer rapporter au moins un point de marcel deflandre. Le seul point qui m’a dérangé, c’est notre jeu au pied en première mi-temps. Pourquoi faire taper ormaechea derrière les rucks et non pas ouvrir sur dut pour dégager notre camp?je peux vous affirmer que les arbitres non pas tous les droits, et je comprends maintenant pourquoi les arbitres de touches ne signales que très peu de fautes.
