- Ce sujet contient 46 réponses, 29 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 7 mois. This post has been viewed 1504 times
-
Messages
-
Mitch, Bourdon,
Je ne conteste pas le fait que nous pouvons perdre ce macth, mais il y a une logique dans notre sport qui fait que lorsqu’on domine des secteurs clés que sont l’occupation, la possession, et l’utilisation on ne doit pa souffrir comme hier soir, les montois se mettent une pression incroyable par manque de sérénité (Biarritz), mais qu’une équipe comme Montauban, ainsi dominée, mérite le bonus défensif, non je ne suis pas d’accord, n’en déplaise à Fred URRUTY, que je respecte beaucoup par ailleurs, mais qui a eu une analyse à chaud un peu complaisante pour son équipe. Ils n’ont pas rivalisé hier soir, ils ont comme tu le dis Bourdon été réalistes sur leurs occasions, e t s’en tirent bien en ne prenant que 10 points dans la musette.Je préfère largement ces 4 pts à ceux de Massy, même si on a tremblé jusqu’à la 8Oe, mais ça, je crois qu’il va falloir s’y habituer …. 😉
D’accord avec vous sur les performers du jour, j’ajouterai Chedal, énorme en défense et dans les attaques de ligne : si l’équipe a (la plupart du temps) joué en avançant, il y est pour beaucoup 🙂
En ce qui me concerne, un mea culpa sur un précédent post : Salawa est aussi un très bon défenseur (sauf sur l’essai en contre des verts, où sa pointe de vitesse a été un peu juste) . Avec 10 kg de muscles en plus …. 😉La balle à l'aile, la vie est belle !
Voyons alors Gil’s , ce que t’inspire un match Montauban-Stade Montois joué en 2004 auquel j’avais eu la chance d’assister . Montauban menait 27-9 à vingt minutes de la fin et le Stade finit le match en trombe pour gagner 27-29 ! Soixante minutes de domination des uns, vingt des autres qui gagnent , la victoire était-elle méritée ? Au delà de cet exemple, notre équipe, comme les autres a glané des points de bonus, fait des matchs nuls ou obtenu des victoires miraculeuses. A-t-on alors trouvé cela ici anormal ?
Montauban n’a pas fermé le jeu, a marqué deux essais qui n’étaient pas casquette et s’ils ont perdu, c’est je pense aussi car les montois ont plus tenu le ballon qu’en d’autres circonstances. Et s’ils perdent leur point de bonus, c’est parce qu’ils allaient encore tenter de jouer sur leur dernier ballon, d’où leur précipitation et leur maladresse.
P.S . A propos de notre charnière, je nuancerai leur prestation sur deux points : ne pas taper au-dessus de leur ligne de défense (surtout en première mi-temps alors qu’il y avait une vingtaine de mètres désertée entre leur ligne de défense et l’arrière) et des ballons rendus au pied parfois de manière précipitée.
Quote:Citation de Bourdon le 21 Sep 2014, 11:02
Je trouve extrêmement bizarre de contester le fait que l’U.S.M méritait son bonus défensif alors même qu’à la 79ème minute, aucun spectateur montois n’était vraiment rassuré sur le résultat final.Les visiteurs ont marqué sur quasiment toutes leurs occasions ? Et alors, ils ont l’efficacité que nous nous désolons de ne pas posséder , doit-on considérer que ce n’est pas méritoire ? C’est oublier aussi leur relance de leurs 22 mètres en première mi-temps qui finit par une touche à 15 mètres de notre ligne et cette touche jouée dans nos 22 mètres , à dix minutes de la fin , qui échoue de très, très peu !
Tout simplement parce que le score ne reflète pas la physionomie du match? Le dernier essai de James a tout simplement rétabli l’ordre. Contre Colomiers, on est tous d’accord pour dire que l’on s’en sort bien avec notamment les échecs au pied de Lafforgue.. Hier soir c’est bien l’inverse qui s’est produit, et là on dit tant pis pour nous etc.. Bizarre la différence de traitement..!
Les montalbanais n’ont pas montré grand chose hier soir. Ils se sont nourris de deux fautes grossières de défense en première mi-temps, et les voir repartir avec 0 point n’est pas scandaleux, loin de là.En ce qui nous concerne, match très moyen mais le pire c’est que je pense que nous sommes en progression.. Le point positif c’est que l’on marque encore 3 essais, on a une moyenne de 2,5 essais par match ce qui n’est pas mal. Mais par contre si notre défense organisée est efficace, on a encore quelques trous d’air.. Dubié (il faudrait qu’on arrête de le trimbaler partout d’ailleurs) s’oublie sur le premier essai, on laisse un petit côté de 10m sur le deuxième, on oublie de se resserrer après un renvoi et on se prend un contre, ce qui donne 14 points dans la musette et les doutes qui vont avec.
La touche a encore une fois montré des signes de faiblesse par moment. Ensuite on joue trop, on ouvre des ballons où les arrières se trouvent en infériorité numérique, on perd donc logiquement des ballons dans les rucks.. On n’a pas trop alterné avec du jeu au pied alors que Montauban a montré de réelles carences sous les ballons hauts (notamment leur n°8), et au final on s’essouffle sans concrétiser.. Notre jeu offensif n’est pas assez efficace par manque de continuité, d’alternance avec le pied et de fixation par les avants alors que les Tutaïa et autres Taulanga ont failli les écoeurer.
Y’a du boulot, mais la marge de progression est grande, c’est le plus important !
Quote:Citation de mitch40 le 21 Sep 2014, 10:41
le bilan de ce premier bloc est positif à l’extérieur…….. mais largement négatif à la maison car on se fait peur face aux deux promus et on se plante face à 1 équipe confirmée et bien en place
hier au stade bcp regrettait le triste spectacle proposé en ce début de saison par nos joueurs à la maison
PAD n’est décidément pas 1 buteur (ou le buteur qu’il nous faut ) il nous faut absolument remédier à cette carence si l’on veut exister en pro d2
des errances en défense ………des surnombres sur les extérieurs qu’on ne voit ou ne joue pas …………..je n’intervient pas ou plus souvent mais je trouve ce forum clément face aux tristes prestations proposées 😕Promu…. qui a gagné contre Bourgoin, ne sous estime pas les 2 promus.
Concernant l’essai refusé à salawa, l’arbitre a eu raison de le refuser. Je m’explique: lors de la passe de tastet, taulanga touche le ballon et de ce fait, le ballon a une trajectoire allant vers l’en but montalbanais. Ceci est la définition d’un en avant donc l’essai a été logiquement refusé.
Pour en revenir au match, il y a effectivement du mieux dans l’engagement et l’envie. Il reste quand même des choses à rectifier notamment en attaque. En effet, il y a de la profondeur dans la ligne d’attaque mais les décalages en début d’attaque sont vite supprimés notamment à cause des courses en travers comme on a pu le voir sur une action en deuxième mi-temps où mirande (il me semble que c’est lui) fait du travers et annule le trois contre deux qu’il y avait sur l’exterieur. De plus, il n’y a pas assez d’alternance dans notre jeu et nos dix ne lèvent pas assez la tête pour voir le jeu. Dans les 10 dernières minutes, il n’y avait plus de second ni de troisième rideau du côté montalbanais ce qui aurait pu amener du jeu au pied dans le dos de la défense qui aurait été dangereux vu la rapidité de nos ailiers.
En tout cas bravo aux joueurs pour la victoire
On mérite 100 fois de gagner ce match, mais que serait-il advenu si Cazeaux marque lorsqu’il est arrété à 1 mètre de la ligne alors qu’il avait grillé toute la défense ?
Perso j’ai tremblé tout le match…mais j’ai vu un bon match 😀Bourdon,
Je me rappelle bien de cet extraordinaire match à Montauban ou effectivement nous avions gagné, ce jour là nous avions couru après le score autant que je me souvienne, mais avions dominé la fin de match, ce qui nous avait valu la victoire, à l’époque jouait Diarra l’actuel troisième ligne de Castres et j’avais eu le plaisir d’échanger avec lui, il n’avait pas crié au scandale. Samedi soir il n’y a même pas eu de domination montalbanaise, seulement quelques incursions dans notre camp qu’ils ont su optimiser. Ce n’est semble t-il pas le même scénario.Diarra qui était à l’époque bien plus léger que ce qu’il est devenu depuis… J’essaie d’exposer , mais sans grand succès semble-t-il que l’efficacité offensive, la capacité à saisir et concrétiser un faible nombre d’occasions est la marque d’une équipe possédant quand même quelques qualités et les minimiser me parait bien injuste. C’est tout.
Des montois qui mon donné du plaisir a les regarder jusqu’à la fin même si celà était stressant !!!
Même si il faut admettre qu’il y a encore des erreurs , hier j’ai senti une rage de vaincre. Si la saison est a l’image du match d’hier on devrais s’attendre a voir de belle chose . 🙂D’accord avec gilou et gil’s. Nous sommes en progrès et les automatismes vont venir. N’oublions pas quand même que nous avons changé la moitié de la deuxième ligne, le tiers de la troisième, la moitié de la charnière et l’entraîneur des avants.
On reconnaît le rouquin aux cheveux du père et le requin aux dents de la mère. Pierre Desproges.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.