- Ce sujet contient 66 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 mois et 2 semaines. This post has been viewed 8763 times
-
Messages
-
Il n’y a pas lieu de faire trente six mille discours, on a fêté Noël avant l’heure en offrant deux essais cadeaux. Pourtant tout avait bien commencé, on avait pris le match par le bon bout et les consignes de F.Urruty qui connaissait bien son adversaire pour les raisons que l’on sait, semblaient porter leur fruit. Et puis … patatras !!! Une passe en retrait qui ne s’imposait pas, dans nos 22 qui plus est, et qui débouche sur un en-avant … la suite ,on la connait..! 1° essai . Cadeau LOULOU !
2° essai cadeau suite à une passe de génie de notre ami Laousse. Alors avec des si, nous remportions cette rencontre. Une de plus qui nous laissera un gout amer au fond de la gorge. Cependant, tout n’est pas noir, ce soir il y avait de l’envie et certains ont profité de l’occasion pour se mettre sur le devant de la scène , de bonne augure pour l’avenir. En attendant, il y a du boulot sur la planche pour améliorer l’ordinaire et retrouver de l’efficacité mais c’est du bis répétita il me semble.
Bonjour,
Effectivement, nous rentrons bredouille de ce match à Nevers, pour toutes les raisons évoquées ci-dessus. (PUISSANCE, erreurs, en-avants, jeunes joueurs, pépites non renouvelées, etc…)C’est frustrant.
Maintenant, il faut regarder les points positifs :
Plus de 60 % de possession et d’occupation (certes stérile, vont dire certains !), la conquête n’a donc pas été si mauvaise que ça, on a eu nos ballons et on les a tenus.
Au moins 40 minutes de temps de jeu effectif (en proD2, c’est énorme)
Certaines années, on en prenait 40, à l’extérieur, on lâchait les matchs.
A froid, je me dis qu’on est à notre place.
Maintenant, pas le choix, il faut gagner la semaine prochaine !
Nous pouvons tout de même noter que nous faisons parti des rares équipes n’ayant pas pris une seule branlée… et ça, c’est pas rien ! Cela prouve qu’il y’a de solides fondations en attendant le retour de la superbe. Nous réagissons comme des enfants gâtés car habitués d’avoir un magnifique jouet pour pas un rond.
C’est vrai mais ce qui me gonfle encore plus , c’est que ces résultats sont obtenus avec une baisse de notre masse salariale. Ce n’est pas comme si on ne pouvait pas.
On reconnaît le rouquin aux cheveux du père et le requin aux dents de la mère. Pierre Desproges.
C’est en page d’actualités !!!
ce qui coule dans mes veines ne peut être que jaune et noir !
Revenons à un des tournants du match :
La fameuse passe « hasardeuse » de YLA : à qui la faute ? YLA pour sa passe risquée ou EVEN pour n’avoir pas pû la capturer car s’il la prend tout le monde applaudit car il peut y avoir essai au bout ! Une chose est certaine : on n’est pas très bons sur les ballons hauts ;on attend que les autres la prennent et plaquer ……ensuite !
Avec nos trois 2eme ligne sur le flanc obligeant super GARRAULT à dépanner (chose qu’il fait très bien) ,c’est sûr qu’on manque cruellement de densité physique et du coup on allège notre 3emme ligne…/…
Gege avant cette passe on est a 10 cm de la ligne de but!!! On marque pas, on recule et on fait cette cagade
Sans jeter l’opprobre sur Lahousse, je pense que c’est lui qui en premier lieu fait une passe improbable avec un risque maxi. Mais, je me demande si dans le feu de l’action, il en mesure le risque. A contrario, sur le 1° essai cadeau, suite à l’en-avant de Faléafa, je considère comme une erreur majeure cette prise de risque inutile, alors qu’il suffisait de se dégager de nos 22, tactique maintes fois préconisée par les coachs . On l’a payé cash!
On a plein d’occasions mais on n’arrive pas à marquer, c’est rageant mais la défense de Nevers est bien plus forte que notre attaque. Nous n’avons pas assez de puissance devant ni derrière.
Désolé mon ami Benquet mais pas d’accord avec toi sur l’en avant de Faleafa. Sur l’action, on avait identifié qu’il y avait un coup à faire, gros surnombre sur l’extérieur et Pialot vient après Faleafa pour attaquer. Malheureusement, Faleafa fait tomber la beuchigue mais pour moi elle était bonne à jouer.
T’as des faits chiffres avérés pour dire ça ?
Très petit , Camille. Ce n’est pas parce que le SMR ne donne pas les chiffres qu’il faut le prouver. Tu vas difficilement nous convaincre que la masse salariale n’a pas diminué malgré les départs beaucoup plus nombreux que les recrues et les indemnités de compensation de la pépite De Nardi. Mais tu es peut-être fâché avec les mathématiques , comme les enfants français selon l’étude internationale Pisa. Auquel cas je te pardonne volontiers . Maintenant si tu préféres la prose officielle à la mienne , tu peux relire l’ITW de P. Milhet parue dans Rugbyrama le 29 novembre dernier et retranscrite dans ce forum. Tout est expliqué sur les choix du Président , il suffit juste de vouloir comprendre.
On reconnaît le rouquin aux cheveux du père et le requin aux dents de la mère. Pierre Desproges.
+1 Camille bien sûr qu’on n’a pas les chiffres, mais là tu nies l’évidence. Il suffit de faire la liste des partants et des entrants.
N’oubliez pas qu’il y a 3 ans, Auradou et Darricarrere ont été licencié, alors que, encore sous contrat, ils sont partis sans faire de bruit. Il a fallu payer, pour eviter les prud’hommes, cela n’est pas apparu dans le budget, mais quelqu’un a mis des sous et c’est l’opportunité pour lui de les récupérer. C’est un avis qui vaut les vôtres qui voient des grosses rentrées d’argent non utilisées. Il faut savoir aussi, que si l’on a un budget de 9 millions, la ligue demande une caution de 30% pour parer à tout » dérapage « . Qui apporte une caution de 3 millions a Mont2 ? Les indemnités sont sûrement utilisées à bon escient.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.