- Ce sujet contient 80 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 année et 1 mois. This post has been viewed 11988 times
-
Messages
-
Mais qu’avez vous vu des 3/4 de Biarritz ? Qu’ils ont des appuis ? OK pour les Jonas, Cadot, Morgan, qu’ils ont des sélections ? Encore d’accord ! Mais qu’en ont-ils fait collectivement ? Que nous ont-ils montré de leur jeu de ligne ? L’action qui m’a fait levé de mon siège est l’œuvre des jaunes et noirs, elle n’aboutit pas à un essai mais elle balaie le terrain et se termine sur l’aile de De Nardi. On peut évaluer leur potentiel mais rester circonspect sur leur capacité à le mettre en œuvre sur ce match.
Réfléchir c'est difficile, c'est pourquoi la plupart des gens jugent. Carl Jung
C’est bien Pastabal tu as raison.
Au moins on met un terme au débat car ne vous en faites pas vous avez tort quoi qu’il arrive.Et bien je suis d’accord avec Pastabal , hormis quand on a été à 14 sans De Nardi , ce qui inévitablement à ouvert des espaces , les 3/4 biarrots n’ont pas non plus été transcendants . On a d’ailleurs marqué un essai des 3/4 de plus qu’eux !
que reprochez vous à Hourquet ?
Sur ce match rien du tout, il fait autant d’erreurs des deux côtés. En revisionnant le match il y a pas mal de situations où il nous avantage.
OK avec Pastabal sur nos 3/4, mis à part Curtis ils ont été meilleur sur ce match que les 3/4 biarrots. Sur l’ensemble de la saison par contre c’est différent.
Pastabal il a tjs raison quoi qu’il arrive … Et même quand il peut avoir raison (comme tout le monde), à force, on pense qu’il n’a plus raison tellement il fait comprendre aux autres qu’ils ont tort. Et depuis longtemps.
Pour hourquet
vu en tribune il signale à priori 2 fautes biarrotes qui ne finissent pas sur des avantages terrains montois et finissent par une faute montoise et pénalité pour biarritz.
sauf autre raison qu’en direct on a pas vu
Pour les 3/4 de biarritz toujours la même chose certains n’acceptent pas le point de vue des autres
Certains pensent autrement et le disent, j’accepte tous les points de vue mais je défends les miens.
Réfléchir c'est difficile, c'est pourquoi la plupart des gens jugent. Carl Jung
Zero tu m’accordes un pouvoir que je n’ai pas, celui d’accepter ou pas telle ou telle opinion. Je me réserve toutefois celui de donner la mienne, même si elle est différente et souvent contraire. C’est logique lorsque je suis d’accord, je ne vois pas l’intérêt d’apposer un « oui je suis d’accord » qui n’apporte rien au débat. Ici c’est un forum où toutes sont admises, toutes… même les miennes et ce même si vous ne les comprenez pas Zéro ou Camille.
Réfléchir c'est difficile, c'est pourquoi la plupart des gens jugent. Carl Jung
Bien sûr que la ligne de 3/4 biarriote est supérieure….mais ils ont été bouffés devant et acculés dans leur camp…. avec des gros qui font jeu égal je pense que leur supériorité derrière faisait la différence…..
Vieil adage : le rugby commence devant… ..
Dans une équipe de rugby, il n'y a pas de passagers, il n'y a qu'un équipage.
Encore une fois vous raisonnez individualités. Si ce que vous dites était vrai, à l’heure où l’on aborde la dernière ligne droite, cette ligne de 3/4 aurait déjà fait de gros dégâts. Ce n’est pas le cas, elle est même souvent collectivement dominée et la faute n’incombe pas toujours à leur paquet d’avant, lui aussi réputé solide. Beaucoup ici font un complexe systématique vis à vis de nos adversaires qu’ils voient souvent bien mieux outillé que nous mais je voudrais savoir contre qui vous échangeriez Du Plessis, Naituvi, Wakaya, Rasaku, Loustalot, De Nardi ou Laousse, pour les 3 ou 4 derniers cités, ils sont les meilleurs à leur poste depuis le début de la saison.
Réfléchir c'est difficile, c'est pourquoi la plupart des gens jugent. Carl Jung
Je préfère même pas te repondre et te citer des noms de joueurs biarrots qui me semble équivalents ou superieurs…..
Ta suffisance, ton étroitesse d’esprit lié a ton fanatisme pour ce club font de toi le Macron du forum….celui qui a toujours raison qui n’entend rien et qui campe sur ces certitudes….
Je te plains !
Dans une équipe de rugby, il n'y a pas de passagers, il n'y a qu'un équipage.
En panne d’arguments Mitch ? C’est pas la première fois !
Réfléchir c'est difficile, c'est pourquoi la plupart des gens jugent. Carl Jung
dans son interview d apres match loustalot souligne qu il a ete impressionne entre autres par jonas et jalagonia des joueurs top14, et que pour lui meme oyo n as pas l effectif de biarritz, individuellement parlant. Quant on sait que devant il leur manquait entre autres leurs piliers georgiens, dyer, o callaghan, dixon, leurs 2 talons soury et sauveterre, et derriere speigt,lonca cubelli…… pour ma part j ai ete impressionne par jonas, et tous les gensque j ai croise apres la rencontre m ont dit la meme chose. Par ailleurs a la reception d apres match cazeaux a dit que suite a un incident dans les tribunes,aldige n avait pas voulu venir a la reception, quelqu un a t il vu quelque chose?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.