- Ce sujet contient 99 réponses, 37 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 11 mois. This post has been viewed 2874 times
-
Messages
-
Ce type de décision est peu courante mais pas exceptionnelle quand même. Il y a eu des précédents.
Je trouve moi aussi que les palois sont assez paranoïaques et peu enclins à supporter les critiques. Ceci posé, pour ceux qui ont vu et revu les images de la « générale », on peut admettre que Solofuti est loin d’être le plus impliqué dans la bagarre.
oui, mais cela veut dire aussi que seuls les rochelais seront réellement punis, or pour se battre il faut être deux…
D’accord mais , sur ce match-là (sur le précédent SP-LR joué en championnat voila quelques semaines , ce n’était pas pareil ) , j’ai l’impression que les rochelais sont à l’origine des deux bagarres . Sur la seconde , Seneca (celui-là , je change de trottoir si je le vois ! 🙄 « dégomme » deux types tout seul. Il faut être deux , c’est sûr , mais on ne peut pas non plus s’échapper derrière la main courante.
Sans s’échapper derrière la main courante on peut adopter une attitude qui n’engendre pas une générale et qui permet à l’arbitre de punir les SEULS coupables.A chaque match il y a des gestes de nervosité ou d’agressivité c’est pas pour ça qu’il y a chaque fois une générale Aujourd’hui les joueurs sont professionnels, ils sont sous les feux des projecteurs et ils conservent généralement leur sang froid.Au vu du spectacle qui nous a été offert j’aurais cru que la ligue aurait pris des sanctions exemplaires pour les DEUX belligérants.Mais je ne dois pas mesurer tous les paramètres. 😉
En la matière, rien n’est simple pour le directeur de jeu. Au milieu de la pagaille les arbitres sont débordés (on a vu parfois désigné comme coupables des types qui n’avait pas bougé mais que les juges de touche , à (longue) distance , estimaient responsables…) Je me souviens aussi qu’on a pesté , lors des dernières saisons lorsque le Stade écopait de sanctions financiéres aprés des « générales » que nous estimions ( à tort ou à raison ) déclenchées par les équipes adverses.
On fait parfois appel bien inutilement à la vidéo pour des essais évidents, on pourrait bien en étendre l’usage à ce type de réjouissances bien hexagonales. Car , dans la grande majorité des cas chez les anglo-saxons, un accrochage entre deux joueurs ne dégénére pas en générale comme chez nous.
Quote:Citation de Bourdon le 16 May 2013, 17:40
En la matière, rien n’est simple pour le directeur de jeu. Au milieu de la pagaille les arbitres sont débordés (on a vu parfois désigné comme coupables des types qui n’avait pas bougé mais que les juges de touche , à (longue) distance , estimaient responsables…) Je me souviens aussi qu’on a pesté , lors des dernières saisons lorsque le Stade écopait de sanctions financiéres aprés des « générales » que nous estimions ( à tort ou à raison ) déclenchées par les équipes adverses.On fait parfois appel bien inutilement à la vidéo pour des essais évidents, on pourrait bien en étendre l’usage à ce type de réjouissances bien hexagonales. Car , dans la grande majorité des cas chez les anglo-saxons, un accrochage entre deux joueurs ne dégénére pas en générale comme chez nous.
Ce n’est pas pour ça qu’on nous les a enlevées..
Grobler (le méchant Grobler..), qui, contre Montpellier, essaye de séparer Géli et Ménini se prend un rouge. Il a pris 10 jours, et pas avec sursis.Et vue l’image qu’a donné ce match, ne pas prendre de décision ne serait ce qu’en exemple c’est ridicule.
Autre décision qui m’a surpris pendant ce match, le carton de Jacob en première mi-temps. Le palois fait de l’anti-jeu en tirant le maillot du rochelais, celui-ci lui met un coup. Pénalité contre lui plus carton jaune et rien contre le palois.
Continuons à ne pas sanctionner l’antijeu, on verra encore des matchs de ce genre.Pas que chez les anglo-saxons, il y a rarement des générales en Top 14..
Quand je dis : « On a pesté… », je parle de nous supporters et notre opinion n’a qu’un poids assez modéré par rapport aux décisions des commissions de discipline.
Que l’on ne se méprenne pas , je ne suis pas pour qu’on ne sanctionne pas, mais pour qu’on essaie de le faire avec discernement, en s’entourant de tous les moyens possibles.
Quote:Citation de floflo4047 le 15 May 2013, 22:25
Solofuti grâcié pour la finale !! Qu’auraient dit les palois si un joueur d’un autre club avait eu la même clémence ? Ils auraient été furax. Comme d’habitude ils n’acceptent jamais qu’on n’aille pas dans leur sens et préfèrent effacer les messages sur leur forum. Quelle sale mentalité !!!!
Le Président de PAU fait partie du comité directeur de la LNR. Ca aide ..Cela a aucun lien avec le sujet du forum mais avec la finale avenir et ce sont des commentaires relevés sur fb sur la page de la ligue. Forcement si leur president en fait parti et ce qui est vrai ils peuvent prendre des rouges a la pelle ils seront suspendu 0 jours ce qui inadmissible !!!!!!
Message effacé par ces « braves » gens de la Ligue
S’il faut sanctionner avec discernement en employant les moyens modernes et de ce fait innocenter SOLOFUTI s’il n’a rien fait OK, mais à ce moment là il faut punir les vrais coupables puisqu’on a le moyen de les identifier.
Et ça « on » a oublié de le faire.Tout à fait d’accord sur ce point.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.