- Ce sujet contient 99 réponses, 37 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 11 mois. This post has been viewed 2872 times
-
Messages
-
Mais non, cette équipe dacquoise, il ne faut pas la railler, à Mont 2 on a l’Arrayet.
On reconnaît le rouquin aux cheveux du père et le requin aux dents de la mère. Pierre Desproges.
Jugement sévère pour AVT mais par contre je suis d’accord pour Durquet qui n’ a vraiment pas le niveau requis à l’arrière. Perso, je le trouve meilleur au centre où il a moins de pression (pas de balles hautes et pas d’utilisation du jeu au pied).
Quote:Citation de mitch40 le 14 Apr 2013, 11:26Quote:Citation de artus le 14 Apr 2013, 10:31
Encore de la psychologie de supermarché , quand un compétiteur quitte le terrain alors que son équipe a perdu il devrait être rayonnant de bonheur ! Et si son coach lui tape sur l’épaule c’est sûrement pour l’engueuler de sa prestation pourrie . Lâchez-nous un peu avec votre anti avtisme primaire ! Ça finit pas être lassant ! Choisissez une autre tête de turc parce qu’hier il fut loin d’être mauvais ! Enleve tes œillères tu verras les chandelles et les coups de pieds réussis .en matière d’œillères tu dois en connaitre 1 rayon si tu as trouvé AVT ET DURQUET bons hier soir !!!oui des ballons rendus des chandelles inutiles des passes trop rapides alors qu’il peut encore attaquer la ligne et mettre ses centres dans de meilleures conditions …………….faut avoir le moral avec lui pour jouer centre 1 fois sur deux il t’envoie au carton tu ajoutes le peu de justesse et de longueur dans son jeu au pied……..bref niveau aire sur adour ou hagetmau pour ces 2 la mais pas mieux……………………
Un tel acharnement laisse à croire qu’AVT et Durquet font de l’ombre à certains ! 😉 Heureusement qu’il y en pour insister (lourdement) sur le sujet ! 😛 😛 😛 😛 😛
Quote:Citation de pepe le 14 Apr 2013, 11:52
Mais ce n’est pas de l’acharnement ….c’est juste un point de vue.Pour certains c’est un point de vue mais pour d’autres c’est de l’acharnement car pour AVT sa fait plus de 15 jours que certains disent qu’il vaut rien, que c’est un minimes mais c’est gens la ont peu de mémoire car il a nous a fait gagner plus d’un match mais bon. A qui le tour après AVT ?????
Quote:Citation de mitch40 le 14 Apr 2013, 11:26
en matière d’œillères tu dois en connaitre 1 rayon si tu as trouvé AVT ET DURQUET bons hier soir !!!oui des ballons rendus des chandelles inutiles des passes trop rapides alors qu’il peut encore attaquer la ligne et mettre ses centres dans de meilleures conditions …………….faut avoir le moral avec lui pour jouer centre 1 fois sur deux il t’envoie au carton tu ajoutes le peu de justesse et de longueur dans son jeu au pied……..bref niveau aire sur adour ou hagetmau pour ces 2 la mais pas mieux……………………AVT a raté hier une chandelle en deuxième mi-temps, c’est tout. Et a choisi en début de match de cibler (et à bonne escient) l’ailier francilien Vakatawa très peu à l’aise sous les ballons hauts. Des chandelles ce n’est jamais inutile.
Tu te contredis dans ton post en plus. Alors il fait des passes loin de la ligne d’avantage, mais tu dis qu’il envoie les centres au carton (donc avec des passes près des adversaires).. Moi pas comprendre, tu m’excuseras.
Son action sur l’occasion manquée par Brethous est magnifiquement bien jouée, mais bon tu devais être à la buvette pendant l’action..
Bon pour Durquet on est d’accord par contre, ça fait quand même 6 ans qu’il est là et qu’il n’a pas progressé d’un iota.Mais personne ici pour parler de la mauvaise prestation de Cabannes, ou encore l’invisibilité de Ricaud.. Ben oui, c’est des mecs du cru, on n’y touche pas! Non on préfère s’acharner sur AVT qui n’a pas été le plus mauvais, et de loin.
A retenir d’une manière générale pour ne pas se faire remarquer sur le forum:
Menini, Ormachea, Lewarawu, Bost, Tastet , Dubié, Chedal, Jagr, Mazonetto, Cabannes sont bons, très bons ou excellents…
AVT, Baleinadogo, Durquet, Rabeni sont mauvais, très mauvais ou nuls.
Pour les autres, on est malheureusement condamné à regarder les matchs pour pouvoir donner son avis 😉Gilou, si tu as trouvé la prestation de J.Cabannes et d’A.Ricaud mauvaise, c’est que tu es atteint de cécité ou d’une vue déficiente tout comme les arbitres du jour… 😎 J’espère que tu as regardé le match ce matin en rediffusion pour te rendre compte de ton handicap! Le seul (joueur) qui ait été mauvais hier soir s’appelle Durquet mais je veux pas non plus l’accabler, d’autres s’en chargent ou s’en chargeront.
Ricaud n’a effectivement pas joué son meilleur match et a souffert la comparaison avec Matadigo.
Mais bon, je suis d’accord qu’il ne faut pas accabler outre mesure des joueurs fatigués d’une telle saison et qui ont, pour la plupart, évolués en surrégime par rapport à leur niveau et à l’effectif du club.
En pro d2, les joueurs seront à leur juste niveau et les bons résultats ne manqueront pas d’arriver, au plus grand plaisir de tous.
Quote:Citation de John Decoeur le 14 Apr 2013, 13:33
Gilou, si tu as trouvé la prestation de J.Cabannes et d’A.Ricaud mauvaise, c’est que tu es atteint de cécité ou d’une vue déficiente tout comme les arbitres du jour… 😎 J’espère que tu as regardé le match ce matin en rediffusion pour te rendre compte de ton handicap! Le seul (joueur) qui ait été mauvais hier soir s’appelle Durquet mais je veux pas non plus l’accabler, d’autres s’en chargent ou s’en chargeront.Tant que Ricaud continuera à jouer sans cerveau de toute manière ça n’ira pas.. Quand il est titulaire en 8, t’es obligé de prévoir le remplacement à la 50è. T’as intérêt à ne pas avoir de blesser pour les deux autres de la troisième ligne..
Pour Cabannes, il est passé à côté, ça arrive, et non je ne suis pas atteint de cécité, j’ai même pu admirer la percée de Fall sur un plaquage manqué de Julien qui a amené le premier essai de Vakatawa je crois.
Quote:Citation de gilou40 le 14 Apr 2013, 14:13Tant que Ricaud continuera à jouer sans cerveau de toute manière ça n’ira pas.. Quand il est titulaire en 8, t’es obligé de prévoir le remplacement à la 50è. T’as intérêt à ne pas avoir de blesser pour les deux autres de la troisième ligne..
.
il va être content de l’apprendre …..
moi je suis d’accord avec gilou40 . De temps en temps il faut montrer un peux du doigt les bon joueurs qui n’ont pas été bon sur un match ! Et arrêter de s’acharner sur certain joueur
D’accord en tout point avec Pépé…
Il y avait avant tout une différence physique importante. Les parisiens avançaient à l’impact, les montois moins… A partir de là, on se fatigue plus vite, on essaie de faire plus vite ou plus compliqué pour compenser, et tout devient plus difficile.
J’ai bien aimé ceux dont la légitimité sur le terrain était mise en doute. La touche avec Blanchard et Murray a bien fonctionné. Brethous a plaqué à tour de bras comme d’habitude, mais a été plus présent dans le jeu (dommage que la passe d’AVT soit un peu derrière sur l’occasion d’essai). Baleinadogo mérite de moins en moins son surnom de coffre à ballons il me semble. Je n’ai rien à reprocher non plus à AVT… Contre le vent en première période, en infériorité numérique en 2nde, il s’en est pas trop mal sorti et à joué tous les coups jouables super bien. Je ne vois pas pourquoi il mériterait davantage la retraite que Beñat.
Concernant Durquet, je reste persuadé que c’est un très bon joueur (il a une capacité à éliminer le premier rideau sur ses relances que peu ont), quel dommage qu’il se mette autant la pression (en même temps, c’est sûr que ce n’est pas en nous lisant qu’il va accumuler de la confiance…) Peut-être devrait-il tenter sa chance ailleurs pour se débarasser de son étiquette d’éternel espoir qu’il semble porter comme un fardeau, ou devrait-il se fixer au centre pour être moins exposé?
Je pense qu’il y a peut-être une demi-douzaine de joueurs au-dessus du lot dans le groupe, mais peu me semblent être illégitimes au niveau ProD2 qui nous attend.
Hier soir j’ai vu une équipe limitée dans le contexte du top14, mais surement pas une équipe plombée par des individualités défaillantes.Les discussions sur tel ou tel joueur peuvent durer éternellement mais il est évident , à deux journées de la fin de ce championnat que le Stade Montois (pour des raisons de moyens financiers évidentes ) n’était pas au niveau du Top 14. La seule équipe quasiment aussi médiocre que nous était le S.U.A et ils nous accompagnent dans la charette. Mais les autres formations (et notamment le CABBG , étonnant de fraicheur et de vivacité ) ne tiraient pas dans la même catégorie, loi du professionalisme oblige.
Ne renions donc pas ce que nous avons adoré voici moins d’un mois .
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.