- Ce sujet contient 51 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 5 mois. This post has been viewed 1466 times
-
Messages
-
Et j’ai bien aimé aussi sa remise en place d’IBANEZ lui suggerant de mettre les mains dans le cambouis au lieu de parlotter pour rien dire… 😎
Quote:Citation de Bourdon le 27 Oct 2012, 12:19
Les questions de PAB étaient trés pertinentes et à mon sens, absolument pas choquantes car elles mettaient l’accent sur une situation assez floue actuellement dans la gestion du club. Et les questions , à mon avis, ont été bien plus précises que les réponses…C’est toujours plus facile de poser les questions que d’y répondre.
Le propre d’une bonne interview, c’est un « questionneur » et un « répondeur ».
Pour moi, il manquait quelqu’un.
Je n’en sais pas plus après cette demonstration de langue de bois…Ce qui m’inquiète, c’est qu’il y a 5 représentants de joueurs…
Est-ce que ça veut dire qu’il y a un problême de communication entre des membres de l’équipe et le staff ?
Une cission est-elle en train de voir le jour ?Pour le projet sportif, à court, moyen ou long terme, il n’y a pas eu de réponse claire, mis à part le fait qu’on s’adaptera…
Notre nouvel hymne risque de devenir :
« Caméléon sont nos couleurs ! » 😳«Au Fidji, on mange les gens» Timoci Matanavou
Quote:Citation de alinfilou le 27 Oct 2012, 12:45
Le propre d’une bonne interview, c’est un « questionneur » et un « répondeur ».
Pour moi, il manquait quelqu’un.
Je n’en sais pas plus après cette demonstration de langue de bois…Ce qui m’inquiète, c’est qu’il y a 5 représentants de joueurs…
Est-ce que ça veut dire qu’il y a un problême de communication entre des membres de l’équipe et le staff ?
Une cission est-elle en train de voir le jour ?Pour le projet sportif, à court, moyen ou long terme, il n’y a pas eu de réponse claire, mis à part le fait qu’on s’adaptera…
Notre nouvel hymne risque de devenir :
« Caméléon sont nos couleurs ! » 😳Arrétez de croire au père noël les enfants ! Vous croyiez quoi ? Que JRC allait déballer tous les problèmes internes au club? Pour mettre en porte à faux des parties dans le club alors qu’on est encore qu’en octobre et que la saison est encore longue? Le linge sale se lave en famille comme l’on dit.
Les réponses ont été floues sur l’année prochaine, mais on en est au tiers de la saison à peine, il n’y a pas de quoi s’inquiéter outre mesure non plus.Et plus globalement, je pense que l’émission des Têtes à Packs manque d’intérêt et ça fait un moment que ça dure.
Quote:Citation de Stade Montois Forever le 27 Oct 2012, 12:10
oui par contre il laisse la porte ouverte à un futur concernant un grand club landais…et à mon avis, c’est une réflexion qu’il faudra avoir et qui pourrait même faire un bon sujet de dissertation…rester sur nos clubs traditionnels ( et peut être vivoter ) ou évoluer encore plus vers le professionnalisme pour espérer rester haut dans le rugby pro??
la question ne doit pas être éluder!!
!
la fusion dans la structure actuelle : un budget de 7 millions
la fusion avec la structure éco opérationnelle : 9 à 10 millionsvivre en top 14 : 15-20 millions
donc un grand club landes en top 14 n’a aucune chance. Supprimer 2 clubs pour en faire un qui quoiqu’il arrive aura plus sa place en prod2 qu’en top 14 serait une erreur.
Aucun investisseur digne de ce nom ne viendra dans un département avec un ville de 50.000 et une autre de 30.000
Quote:Citation de fiesta 40 le 27 Oct 2012, 12:20
Et j’ai bien aimé aussi sa remise en place d’IBANEZ lui suggerant de mettre les mains dans le cambouis au lieu de parlotter pour rien dire… 😎l’épisode Ibanez concerne peu la situation actuelle du stade, la seule qui nous intéresse !
Celle-là n’en manquait pas ! Et je préfére les interwiews « à l’américaine » posant les questions franchement que les serviles journalistes « servant la soupe » à leurs invités.
Il ne s’agit pas de nous réveler toute la cuisine interne, nous en sommes bien conscients . Mais , (et nous verrons bien comment l’avenir confirmera ou infirmera ces impressions ) , JRC ne donne pas le sentiment de maîtriser réellement les problèmes actuels au sein du staff.
Par ailleurs, il parait curieux qu’on s’attache en effet au sujet « Ibañez » au lieu de se pencher sur nos propres sujets d’inquiétude
Quote:Citation de cox le 27 Oct 2012, 12:27Quote:Citation de Bourdon le 27 Oct 2012, 12:19
Les questions de PAB étaient trés pertinentes et à mon sens, absolument pas choquantes car elles mettaient l’accent sur une situation assez floue actuellement dans la gestion du club. Et les questions , à mon avis, ont été bien plus précises que les réponses…C’est toujours plus facile de poser les questions que d’y répondre.
Pas si sur, poser les bonnes questions demande :
1 du recul
2 du courage
3 du métierce projet de fusion n’a aucun intérêt dans l’immédiat car comme il est dit plus haut pour exister et s’inscrire dans la durée il faut 1 budget compris entre 15 à 25 millions d’euros……………avec 10 à 12 millions on risque de se retrouver avec 1 seul club en pro d2 au lieu de 2…….
de plus la question de la localisation d’une telle équipe fera débat …………si la situation géographique et la fréquentation du public est plutôt en faveur de mont de marsan…………… dax avec son centre de formation 1ère catégorie et si nouveau stade il y a sera aussi dans la course même si avoir dax bayonne et biarritz soit 3 clubs aussi proches dans l’élite n’a aucun sens !!!!(ni économique, ni sportif, ni identitaire car il est utile de rappeler ,que bayonne est gascon comme dax ,et que biarritz est le seul club basque, pour les journaleux du midol………….)
le centre et la capitale des landes c’est nous alors si fusion il y a 1 jour elle doit se faire sur mont de marsan et non sur dax ……………..et sur les structures les dacquois ont de l’avance ou des sous inutilement engagés si la fusion se fait pas chez euxDans une équipe de rugby, il n'y a pas de passagers, il n'y a qu'un équipage.
Une équipe qui perd est forcément perturbée, de plus l’entraineur annonce qu’il ne sera plus là l’an prochain, en plus le budget n’est pas énorme (le mot est faible), alors forcément on s’inquiète ici dans les rangs des supporters mais aussi certainement au sein du club. De là à dire qu’il y a péril en la demeure du SM … Qu’il y ait des tiraillements dans le groupe ne signifie pas que le bateau coule, le staff a choisi d’envoyer un groupe de 5 sauveteurs, c’est bien. Ils serviront de tampons et normalement la parole pourra circuler, s’il y a des vraiment des problèmes à résoudre. Il est bien évident que la meilleure façon de retrouver une certaine sérénité serait que les victoires reviennent ! Cela redonnerait à chacun sa place dans le groupe, l’entraineur, les joueurs, le staff et même les supporters !
Notre place en Top 14 est délicate, comme me disait un supporter du BO lors de la première journée : « Vous n’avez rien à faire en Top 14 vous auriez du renoncer à la montée et laisser Pau qui était mieux préparer » . Comme si une montée se refusait …..
Seulement voila, nous l’avons méritée cette place, nous y faisons honneur, nous en sommes fiers et nous ne sommes pas absolument pas ridicules, beaucoup nous admirent même si nous ne gagnons pas … encore !si on essaye de décrypter le message de cazeaux il est clair qu’il y a de l’eau dans le gaz entres joueurs et entraineurs d’où la démission de prosper ,les difficultés de dantin,et la création d’un groupe de cinq joueurs afin de faire remonter les désaccords et permettre à la direction d’arbitrer tout cela bien évidemment accentué par les mauvais résultats obtenu par le staff en place …………………….. ça tourne de plus en plus à 1 autogestion des joueurs pour le reste de la saison
le leader était zozo aux yeux du public et surtout des joueurs!!!! de ce fait il était prévisible que prosper n’avait pas la moelle ou que le costume de leader du groupe était trop grand pour lui ……………en engageant dantin pour garder le reste du staff et permettre de la continuité au lieu d’engager d’une figure emblématique respectée de tous et 1 vrai leader c’est là que cazeaux s’est planté…………maintenant il est facile de le dire mais à l’époque ce choix semblait plaire à la majorité………….. pour remercier cazeaux de lui avoir fait confiance au lieu de prendre 1 leader et son staff au complet prosper jette l’éponge ………………………..Dans une équipe de rugby, il n'y a pas de passagers, il n'y a qu'un équipage.
Peut-être que cette solution présentait deux « légéres » difficultés :
-avions-nous les moyens financiers d’engager une « figure emblématique » ?
-une « figure emblématique » était-elle intéressée pour venir entraîner le Stade Montois ?
JRC et l’ensemble des dirigeants montois ont eu un délai relativement court pour recruter un successeur à Dalmaso et des joueurs aptes à évoluer en top 14.
Pour l’instant, le recrutement ne me semble pas trop mauvais, au vu de ce court délai et d’un budget limité.
Pour ma part, j’ai plutôt apprécié le discours de JRC qui s’est comporté en président rassembleur et serein. Il n’était pas là pour jouer les pyromanes et balancer sur untel ou untel . Son rôle est de fédérer toutes les énergies autour du club, pas de diviser.
Pour ma part, j’ai trouvé que PAB avait posé les bonnes questions comme d’habitude. La nouveauté est la nomination des 5 représentants de joueurs puiqu’il y a de la friture entre entraîneurs et joueurs. Comme Dantin arrive et que Stéphane partira bientôt, cette nomination ne me choque pas. Je suis d’accord avec gilou40 sur le reste. Quant à la fusion avec Dax, un audit a été réalisé avec les conséquences que l’on connaît.
En reparler de longues minutes me semble relever du délire verbal.On reconnaît le rouquin aux cheveux du père et le requin aux dents de la mère. Pierre Desproges.
Deux petites remarques ; avez-vous vu (dans n’importe quel sport) une équipe qui n’a pas gagné une fois en 9 matchs qui ne soit pas critiqué par son public et ne pensez-vous pas que les joueurs puissent « croire » avoir les solutions plutot que le staff ….le courant ne passe plus et bien changeons les fils !!! Les cinq joueurs nommés feront peut-être du bien au collectif , il faut l’espérer sinon …..
Autre chose ; vous parlez de fusion, vous additionnez les budgets des 2 clubs landais, vous trouvez que ce n’est pas assez ? Pourquoi d’après toi Ricou aucun sponsor ne viendrait investir dans un club estampillé « LANDES » et Bègles, ils sont montés avec quel buget ??? Certes cette année ils ont du mal mais leur budget a considérablement augmenté; alors pourquoi ne pas réver un peu .
L’exemple n’est peut-être pas bon mais regardez Basket-Landes,qui aurait pensé au moment de la fusion que ce nouveau club jouerait la coupe d’Europe deux ans après sa montée en ligue1 !!!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.