- Ce sujet contient 126 réponses, 41 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 7 mois. This post has been viewed 3384 times
-
Messages
-
Quote:Citation de Clodoal le 16 Sep 2012, 12:16
Certains disent que Tastet a avancé avant d’avoir été remis en jeu par Dubié. Quelqu’un a vu le ralenti ?Qu’il avance ou pas, ça change rien. La règle n’en parle pas.
Quote:Citation de Bouba le 16 Sep 2012, 11:18
Pour le hors jeu qui abouti au refus de l’essai de Baptiste, c’est la règle 11.2, et elle dit ceci :(c) Action du botteur ou d’un autre coéquipier en jeu. Lorsque le botteur, ou un coéquipier qui était situé à sa hauteur ou en arrière quand (ou après que) le ballon a été botté, a dépassé le joueur hors-jeu, celui-ci est remis en jeu. Lorsqu’il avance, le coéquipier du joueur hors-jeu peut être en touche ou en touche de but, mais il doit revenir dans l’aire de jeu pour remettre en jeu son coéquipier hors-jeu.
Donc, sur ce coup, erreur d’arbitrage, l’essai est valable. Julien et remis en jeu par JB, parti derrière le botteur.
Quant à l’affaire Parra, je viens de voir les images, on a vu qu’il envoie délibérément la balle sur notre joueur, ok ça c’est indiscutable mais . . . elle est en-avant cette passe !!!
C’est que j’avais dit :).
Pourquoi la ligue ou et/ou la ffr sanctionnerai pas les arbitres comme les joueurs ? et changer la regle sur l’arbitre video qui pourrai intervenir tout le long du match si l’arbitre voit pas des fautes ?
Pourquoi sanctionner un arbitre qui obéit à la ligue ?
Pourquoi introduire la vidéo qui prouverait que l’arbitre obéit à la ligue ?
Ils vont pas se tirer une balle dans le pied quand même !!!beh je suis desole mais des erreurs d’arbitrage a ce niveau doivent etre sanctionné la ffr peut prevoir quelque chose.
pas introduire la video mais sa serait l’arbitre video qui lui signalerai la y faute ou pas fautes tandis la c’est pas le cas.Quote:Citation de floflo4047 le 16 Sep 2012, 13:04
beh je suis desole mais des erreurs d’arbitrage a ce niveau doivent etre sanctionné la ffr peut prevoir quelque chose.
pas introduire la video mais sa serait l’arbitre video qui lui signalerai la y faute ou pas fautes tandis la c’est pas le cas.Ma réponse était ironique Floflo ! C’était histoire de souligner qu’ils nous préfèreraient ailleurs qu’en top 14.
Bien sûr que tu as raison ! Sur un match comme hier, ça peut juste nous rapporter 4 pts.En ce qui concerne la banderole d’il y a 4 ans concernant les arbitres et leur arbitrage contestable, elle a été visiblement détruite aux dernières nouvelles.
Quote:Citation de Bouba le 16 Sep 2012, 13:11Quote:Citation de floflo4047 le 16 Sep 2012, 13:04
beh je suis desole mais des erreurs d’arbitrage a ce niveau doivent etre sanctionné la ffr peut prevoir quelque chose.
pas introduire la video mais sa serait l’arbitre video qui lui signalerai la y faute ou pas fautes tandis la c’est pas le cas.Ma réponse était ironique Floflo ! C’était histoire de souligner qu’ils nous préfèreraient ailleurs qu’en top 14.
Bien sur que tu as raison ! Sur un match comme hier, ça peut juste nous rapporter 4 pts.ah ok j’avais pas fait gaffe et apres on s’etonne qu’il y a tres peu d’arbitre au niveau international pas etonnant.
Quote:Citation de currito40 le 16 Sep 2012, 13:24la ligue veut un club « landes » !
C’est pas la ligue c’est revol et le gros blanco qui veulent un seul club dans les landes mais sachant qu’ils n’aiment pas mont de marsan ils font tout pr nous enterrer.
Nico64, si tu as joué au rugby tu devrais te souvenir qu’il est bien plus aisé sur le plan physique d’attaquer que de défendre , donc les 20 kg de plus il vaut mieux les prendre en situation de mouvement que sur le râble à l’arrêt, c’est une évidence pour ceux qui l’ont vécu 😉 .
A choisir , le choix est vite fait et d’après ce que j’ai vu à Biarritz et Toulouse , malgré le différentiel de poids qui était bien présent également, il n’y avait vraiment pas photo ! .
Lorsqu’on est légers, il n’est pas possible de défendre à outrance durant 80 Mn, pour survivre il faut imprimer du mouvement, le mouvement et la rapidité gomment les différences de puissance , même si l’impact est là il est bien moins dévastateur et beaucoup moins usant physiquement .
De toute manière il est inutile de polémiquer sur le sujet, car lorsque l’on ne possède pas la puissance de feu nécessaire, par évidence, la seule possibilité d’exister est le jeu de mouvement , donc si nous ne l’avons pas non plus , autant rester à la maison nous y passerons un hiver bien au chaud .
Donc pour moi , la seule solution se situe dans le mouvement, d’un pour le plaisir des joueurs et de deux pour éviter d’avoir à prendre des autobus sur le râble toute l’a/midi .
Pour en revenir aux gabarits, petite comparaison intéressante :
hier, au coup d’envoi on avait un pack à 892 kilos, contre 862 en face.
Derrière, on était à 91,7 kgs de moyenne contre 96.7 à Clermont.
Si on s’amuse à faire une moyenne d’ensemble :
stade : 102.26 kgs par mec
Clermont : 102.60
Donc, on peut pas dire que le physique brut soit en notre défaveur.
Peut-être chercher du côté du rapport poids/puissance, quoique les mecs sont super bien préparés (Milhet est un atout !!!).
Restent d’autres paramètres : l’expérience, l’entraîneur, les qualités techniques intrinsèques. C’est plutôt de ce côté qu’il faut regarder.Quote:Citation de Bouba le 16 Sep 2012, 11:18
Pour le hors jeu qui abouti au refus de l’essai de Baptiste, c’est la règle 11.2, et elle dit ceci :(c) Action du botteur ou d’un autre coéquipier en jeu. Lorsque le botteur, ou un coéquipier qui était situé à sa hauteur ou en arrière quand (ou après que) le ballon a été botté, a dépassé le joueur hors-jeu, celui-ci est remis en jeu. Lorsqu’il avance, le coéquipier du joueur hors-jeu peut être en touche ou en touche de but, mais il doit revenir dans l’aire de jeu pour remettre en jeu son coéquipier hors-jeu.
Donc, sur ce coup, erreur d’arbitrage, l’essai est valable. Julien et remis en jeu par JB, parti derrière le botteur.
Quant à l’affaire Parra, je viens de voir les images, on a vu qu’il envoie délibérément la balle sur notre joueur, ok ça c’est indiscutable mais . . . elle est en-avant cette passe !!!
c’est çà qui est dingue!!!! elle est en avant cette passe et on se prend une pénalité….. moi , j y comprends plus rien…. A croire que l’arbitre siffle ce qu’il veut
Désolé mais l’arbitre a eu raison de refuser l’essai. Certes tastet est remis en jeu par dubié mais à aucun moment tastet fait l’effort de se replier vers son camps donc le hors jeu est justifié
Quote:Citation de labache le 16 Sep 2012, 14:07
Désolé mais l’arbitre a eu raison de refuser l’essai. Certes tastet est remis en jeu par dubié mais à aucun moment tastet fait l’effort de se replier vers son camps donc le hors jeu est justifiéSalut Labache, ok mais montre-moi quelque chose de tangible dans le règlement du board qui étaye ton propos.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.