- Ce sujet contient 145 réponses, 38 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 1 mois. This post has been viewed 15526 times
-
Messages
-
L’enjeu allait-il tuer le jeu ? On aurait pu le penser, pourtant après une courte période d’observation les montois enchaînent et après une série de pick and go Gonzalez récompense la formation locale boostée par les gauchos de la Pampa, Cédaro et Muzzio retrouvé n’étant pas en reste. La possession est landaise d’autant que le délai de mêlée drômois quitte ses partenaires pour 10 minutes. Le mouvement initié par les montois balai le terrain et le ballon échoue dans les mains de BRÉTHOUS qui marque en coin. La conquête est propre les initiatives sont jaunes et noires seul ombre au tableau l’incurie sur les renvois, les 4 premiers sont perdus et les ballons perdus au sol. Alors que l’on semble se diriger vers la mi-temps sur le score de 17 à 6 c’est Valence qui est à l’initiative et conclue un mouvement d’envergure. 20 à 11 à la mi-temps et une certaine maîtrise, une sensation de sécurité.
Ils vont se libérer en 2èmz période, c’est sur, et ils se sont libérés… les Romanais, oui on parle toujours de Valence mais Romans dans tout ça hein ? Romans on en fait quoi ? Ils mettent du volume et les landais reculent les impacts s’inversent, la cabane est en train de tomber sur le chien, la possession est presque exclusivement visiteuse et la rentrée du banc va accentuer la différence, ce qui devait arriver, arrive, alors qu’il font le siège de la ligne, ils inscrivent un essai en moyenne position, les dernières minutes promettent d’être longues et ce ne sont pas les quelques fulgurances de la communauté fidjienne qui sont de nature à nous rassurer, l’emprise est résolument dromoise. Désormais devant (20 à 23) ils conservent et nous bousculent, c’est une pénalité qui permettra au Stade Montois de revenir à égalité. Malgré quelques sueurs froides, le score n’évoluera plus. 23 à 23.
A la vue de ce 2ème acte c’est 2 points de gagnés mais c’est aussi 2 points de perdus sur notre tableau de marche. L’enchaînement des matches commence à peser sur les organismes et à l’image du guerrier BRÉTHOUS, cette équipe commence à manquer de carburant à la 50ème. La fin de saison sera difficile et les facultés mentales ainsi que la solidarité du groupe seront nécessaires pour aborder les prochaines échéances.Réfléchir c'est difficile, c'est pourquoi la plupart des gens jugent. Carl Jung
Pastabal40 5 cartons jaune depuis le début de saison mais c est de l acharnement oui. Ras le bol d entendre encore et toujours des excuses.
Derrière, on n’a pas de 10, 12, 13, à Valence , j’ai vu un 10, un 12, un 13, des puncheurs, avec des appuis, cherchant les intervalles, qui nous ont fait souvent reculer.
Ce n’est pas avec des Wakaya, Goneva …..Bell, que l’on sème le doute dans une défense.
Naituvi m’a plu à l’arrière, et comme je m’en doutais, il a eu quelques fulgurences dans la défense adverse, mais…..il est bien seul.
Smaïli, Desaubies nous manquent, ils nous auraient bien aidé en fin de saison….Bon vous avez tous tout dit il me semble.
La « vaillance » de la première mi-temps, au final et avec le recul, ressemblait plus à une « dernière charge » dans laquelle on se grille totalement … La charge qu’on attendrait plus en fin de match en fait quand le score est fait et qu’on veut encore glaner quelques points et enfoncer le clou …Sans 10 au niveau, pas d’animation. Que fait TALES ??
Trop fébriles, ou hésitants c’est selon, alors qu’on est capable de produire du jeu d’attaque un peu rapide qui permet de dépasser l’adversaire …
Des choix de coaching discutables c’est sûr. Pas d’adaptation ou d’analyse de l’adversaire avant le match c’est évident, et comme le souligne certains, TASTET qui s’énerve tout seul en bord de touche illustre à mes yeux l’amateurisme de nos »techniciens » qui sont dans trop l’émotion …
Ce genre d’équipes il faut les étouffer dès le début et tout le long de la partie. Là on leur a laisse à la mi-temps un ballon d’oxygène qui leur permet de rester à la surface, voire de surnager …
Pour les avants les 4 réceptions d’engagement manquées c’est pour moi, à ce stade de la saison et à ce niveau de compétition, une faute professionnelle grave qui peut-être de la fébrilité d’accord, mais surtout de l’amateurisme ! C’est aux entrainements que TASTET doit donner de la voix pour régler ça, avant les matchs !Je voudrais finir, et vous me pardonnerez pour la longueur du post, sur un élément que beaucoup soulignent : oui ils ont l’air cuits dans la mesure où ils ne tiennent pas le rythme !! C’est criant ! C’est peut-être aussi dans la tête ok, mais si le physique pêche comme ça … MILHET était bien le préparateur physique quand même !!
Déçu comme beaucoup d’entre vous, critique car il faut bien l’être dans une situation comme celle-ci. Les clés d’une issue favorable, seuls les joueurs l’ont désormais, par leur implication, leur auto critique et par un fort mouvement de révolte individuel et collectif !!
le banc des remplacants doit etre bati en fonction de l equipe adverse et pour apporter une plus value. je ne supporte plus que l on mette des gars sur le banc pour ne pas les faire rentrer ou alors a l 70eme. quitte a faire sortir des gars a la 50eme pour les remettre a la 70eme. Le match d hier se joue pour moi sur le coaching
D’accord avec toi. On met 5 avants sur le banc alors que les drômois nous ont posé des problèmes au match aller. De plus on sait que Wavrin qui revient d’une longue inactivité ne tiendra pas physiquement le match. Et cerise sur le gâteau on ne fait même pas rentrer Duprat.
On reconnaît le rouquin aux cheveux du père et le requin aux dents de la mère. Pierre Desproges.
Eux ils sont venu prendre 2 points qui vont relancer leur moral. Tout comme Angoulême en gagnant à aix ou Rouen je ne sais plus. Nous niveau moral on est au fond du sceau. On joue pas le couteau entre les dents et c est grave!! 1 ballon gagné dans un ruck…. à la 76eme min. Que dire
Était-ce normal de garder encore Muzzio à la 60eme !?
Était-ce normal d’aligner Wawrin hors de forme !?
Était-ce normal de garder Bell en 10 et positionner Naituvi à l’arrière qui a vraiment manqué à l’aile !?
Était-ce normal de ne pas avoir 6 avants sur le banc ce soir !?
Mais qui est responsable !?
Personne n’a la réponse à ma question ?
J’ai une vague idée personnellement.Les gars, attention à celui-là, il réfléchit avec les bras !
Montagner n’avance plus, pourquoi? Voss doit être blessé ? Goneva ne sait rien faire, il n’a pas de vitesse.
Inutile de faire de la vidéo, il faut se concentrer sur les prises de balle, les renvois. On va envoyer les jeunes à Aix au carton et remettre les mêmes qu’hier face à Soyaux pour un nouveau match de la peur. Heureusement qu’il n’y a pas de public, ils prendraient de sacrées broncas.
Attends Phoenix, je vais en rajouter sur ta liste:
– Comment peut-on se passer de Voss,Liséna,et surtout Brayer (en délicatesse parait-il avec son coach … débile !) dans un match d’une telle importance. De l’amateurisme FABIO ? Le terme n’est pas assez fort! Nous en avons eu un avant gout lors du match contre Vannes avec à la clé la blessure de Laousse. vous ne pensez pas qu’il aurait été bien utile hier ..?
Il y a fort longtemps que je dénonce ce trio pour leur incurie et nous en avons la démonstration flagrante et ce n’est pas par plaisir, je vous l’assure, mais à un moment donné il faut appeler un chat … un chat !
Ce pauvre Tales, que lui reste-il de son vécu qu’il semble incapable de transmettre. Gelin, Bell, que des ânes bâtés surement ..!
Enfin, notre manager principal, qui n’est ni plus ni moins qu’un préparateur physique et dont le palmarès rugbystique ne prêche pas en sa faveur.
Amateurisme oui qui va nous couter cher.Vous êtes injustes avec Bell, il n’a pas mis un seul renvoi en touche directe 😫
Mais au fait, qui est responsable de ce naufrage-fiasco-catastrophe (rayer la mention inutile)? Un copain de l’agent ? Un aveugle ? En tout cas pas un professionnel 😡La balle à l'aile, la vie est belle !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.