- Ce sujet contient 135 réponses, 39 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 9 mois. This post has been viewed 3719 times
-
Messages
-
gilou
« En demi de mêlée, nos deux joueurs ont de réelles capacités mais je les ai trouvé assez brouillons ce soir, »j’espère que tu as noté quand même 1 différence après l’entrée en en jeu d’augustin……………………….sinon alainfilou connait 1 bon opticien 😉
Dans une équipe de rugby, il n'y a pas de passagers, il n'y a qu'un équipage.
bon tout a été dit, un manque flagrant d’envie en 1ere mi temps, bien reprit en 2nd!! d’un côté Dax avec un jeu trés simple, pas de combinaisons, pas d’alternance dans le jeu mais trés peu de faute de main et donc un placement defensif interressant. une mélé qui va encore faire mal en championnat avec les titulaires, mais les remplacants sont bien moins fort et nen 1ere’ont joué que 20mn en 2nd periode.
Côté montois, 1ere mi temps contre le vent laborieux, on a oublié de mettre la tête dans les regroupements, la conquête a été trés difficiles avec une mélé archi dominé. le peu de ballon qu’on a eu a été mal exploité par la charniere, Dut a voulu trop en faire (mais il a vraiment du potentiel) trop de course en travers et des relances un peu suicidaire. Pic était un peu perdu à ses côtés. Price en 15 , c’est pas génial, en difficulté sur les chandelles mais relance trés bien. devant Lewaaravu et Botha n’ont pas pesé dans le jeu avec beaucoup trop de faute de main. Lescure trés mobile , trés présent dans le jeu , mais pas assez puissant.
2nd mi temps avec une trés bonne conquête, la touche a été parfaite du côté de Blanchard( 1 de perdue), la mélé à mieux tenue avec une rentrée de Taulanga incroyable qui a dynamisé le jeu derriere les mélés. Avec Ricaud, ça devrait le faire. Leonté parfait sur les touches qui en a même piqué 2; Dut a joué plus précis sans faire de grigri avec un jeu de passe parfait pour les centres qui a donné beaucoup de ballon d’attaque à Chedal et Mirande. Le rythme s’est beaucoup accéléré en 2nd periodde mais beaucoup de faute de main sont venu avortées les attaques (comme chaque année malheureusement). En fin de match, notre fidjien a fait des ravages mais au centre, il plante un essai et en rate 2 à 2cm de la ligne.
A noter beaucoup de ballon porté qui ont fais trés mal aux dacquois où l’arbitre a été quand même trés généreux.Quote:Citation de mitch40 le 10 Aug 2013, 09:46
gilou
« En demi de mêlée, nos deux joueurs ont de réelles capacités mais je les ai trouvé assez brouillons ce soir, »j’espère que tu as noté quand même 1 différence après l’entrée en en jeu d’augustin……………………….sinon alainfilou connait 1 bon opticien 😉
effectivement le jeu s’est accéléré quand il est rentré, trés trés vif avec une trés bonne passe,il est quand même déja bien présent dans le collectif.
Je suis tout a fait d’accord avec Lapaloume
J AI AIME : la présentation du staff et des joueurs du Stade, sobriété, comportements, entrainement sur leur 22 discret, mais efficace équipe venue pour « jouer » au rugby et essayer de présenter un match propre.
JE N ‘AI PAS AIME: la façon de se comporter du staff dacquois jouant un peu trop les « m’as-tu vu » ni le comportement des joueurs étant là pour jouer mais aussi pour user de toutes les ficelles et turpitudes du rugby actuel qu’affectionnent certaines équipes mais qui ne sont pas correctement sanctionnées.Notre équipe a du potentiel, mais la période de mise en place et de rodage est loin d’être terminée. N oublions pas que nous avons eu des arrivées sur des postes clé, je pense notamment à une nouvelle charnière qui se découvre et ne se mettra réellement « en place » qu’avec le temps.
Vunisa est vraiment très intéressant, et je me demande s’il ne serait pas judicieux de le positionner au centre pour voir un peu. Vu que Mirande n’est, pour l’instant, pas super super.
Par contre pour la mêlée hier soir c’est étonnant!?Ramaud a ramé? face à son ancien collégue dacquois Boyou qui est loin d’ètre un aigle dans son domaine; Mirande a amusé la galerie mais pas moi ;
ces deux recrues ont intérét à ce mettre au diapason sinon ils vont faire banquetteQuote:Citation de francis le 09 Aug 2013, 20:22voila une bonne chose de faite
je vais pouvoir me consacré a l’orthographeFrancis deux choses:
– D’abord un défaite de bonne augure, dès que le Stade perd contre l’US Dax en saison, généralement après en Juin c’est très bon signe … Donc si on doit perdre 2 fois contre Dax et monter direct, pas de souci!
– Ensuite quand tu auras terminé la remise à niveau orthographique tu pourras attaquer la grammaire (et non pas la grand-mère … 😉 ). Allez un petit coup de pouce : quand tu as un doute sur un verbe, pense à utiliser un verbe du 3ème groupe (ou de 3ème ligne à ta convenance) comme le verbe « prendre ». Donc dans ta phrase, « je vais pouvoir me consacré à l’orthographe » si tu utilise « prendre », tu vois que cela donnerait « je vais pouvoir me pris » ce qui ne convient pas. On ne dit pas « je vais pouvoir me pris une douche après le match« ? Donc il faut utiliser l’infinitif. 😀
En toute amitié sportive, sache que je ne suis ni instituteur, ni professeur, j’ai juste eu le bonheur et le plaisir d’avoir comme instituteurs dans ma jeunesse (entre autres) des rugbymen du Stade Montois (Noel BROCAS, Christian DARROUY en sport), aussi intraitables que sur un terrain….
Mais c’était à l’époque où le rugby (non professionnel) était encore le sport comptant le plus de diplômés au monde, et oui!!
Donc bravo pour votre victoire et au plaisir de se recroiser sur un sujet de forum.
Quote:Citation de monteviejo le 10 Aug 2013, 11:25
Ramaud a ramé? face à son ancien collégue dacquois Boyou qui est loin d’être un aigle dans son domaine; Mirande a amusé la galerie mais pas moi ;
ces deux recrues ont intérêt à ce mettre au diapason sinon ils vont faire banquettePour moi ramaud n’a pas le niveau de la pro d2 20 min et il été HS et Mirande très mal a droit.
Quote:Citation de mitch40 le 10 Aug 2013, 09:46
gilou
« En demi de mêlée, nos deux joueurs ont de réelles capacités mais je les ai trouvé assez brouillons ce soir, »j’espère que tu as noté quand même 1 différence après l’entrée en en jeu d’augustin……………………….sinon alainfilou connait 1 bon opticien 😉
Christophe Laussucq : « La première mi-temps m’a énervé, car on a mis peu d’engagement. On n’a pas su mettre notre charnière dans de bonnes conditions. Comparé aux Dacquois, l’équipe avait moins d’envie sur les mêlées, dans les rucks et sur les touches. »
Là voilà la différence surtout, on ne le dira jamais assez mais la charnière est tellement dépendante de ce qui se passe autour d’elle..
Arnaud Pic a été brouillon en première période mais il a été loin de jouer dans un fauteuil. En deuxième mi-temps, il y a eu déjà quelques améliorations.
Et Augustin est resté sur cette dynamique là mais en commettant quelques erreurs dont un coup de pied dévissé, un péché de gourmandise à 3m de la ligne en s’isolant et en concédant une pénalité. Claverie a quand même longtemps attendu le ballon par moments..
Mais son ensemble demeure quand même très positif, avec du travail il devrait gommer ces erreurs là. C’est plutôt Benat qui devrait s’inquiéter.Tout d’abord merci pour tout ces résumé !
ensuite que Rameau est du mal faut pas s’étonner quand même il est dans la continuité de la saison dernière..
Il faudra se méfier de cette équipe dacquoise cette année et ne pas les prendre à la légère !
Pour Pifou : on peut toujours critiquer l’orthographe des intervenants du forum (bien que nous fassions tous des fautes de français ) mais il conviendrait alors d’être cohérent et donc d’être aussi intransigeant avec callumjones qui , pour ses premiers messages , fait vraiment fort dans ce domaine …
Pour ce qui reléve du sportif , j’estime , comme je l’ai exprimé auparavant , qu’il faut relativiser les résultats de ces matchs de préparation. Ne pas s’enflammer aprés Hagetmau , ne pas déprimer aprés Aire. Le potentiel y est , personne n’en doute mais la feuille de match ne fait pas le résultat. Une seule chose me parait étonnante , à savoir la domination de la mêlée dacquoise . Car le dernier essai de pénalité encaissé aprés mêlée, sauf erreur de ma part, c’était contre le F.C.G voici deux ans avec un pack montois en infériorité numérique. Soit Ménini est irremplaçable; soit la mêlée dacquoise est impressionnante, soit il y a du boulot.
l’équipe type de dax tient la route mais elle n’a aucune profondeur de banc donc elle ne pourra faire face aux blessures et suspensions elle aura du mal à faire tourner ses titulaires afin de leur conserver de la fraicheur……les remplaçants sont pas au niveau ils sont jeunes et tendres……..je ne les vois pas jouer autre chose que le maintien par contre lorsque les jeunes seront aguerris …………méfiet!!!!!! surtout pour la saison 2014-2015 car c’est 1 équipe nouvelle qui se forme avec enfin des jeunes issus du centre de formation qu’ils vont aguerrir et elle aura besoin au moins d’une saison de rodage!! dax a(enfin) compris que leur salut passe par la formation fini ponteins et son carnet de chèque payant des vacances à des anciens de top14 et bienvenue aux jeunes!!la leçon montoise de ces dernières saisons leur a montré la voie
Dans une équipe de rugby, il n'y a pas de passagers, il n'y a qu'un équipage.
certes on à été dominé en mêlé mais quand même sur l essai de pénalité on à pas reculer de 10m. Je pense qu à gauche on va avoir du mal et le 1er match contre larochelle va être un sacré test
Il ne faut pas s ’emballer, on est en période de rodage. Je ne suis pas plus inquiet que cela pour la performance de notre mêlée car on dispose de bons piliers qui ont fait leurs preuves. Je pense que le travail de Yannick Agrech va porter ses fruits.
Et de grâce, pas de jugement hâtif ! Rameau, aux dires de certains, a été très bon face à Auch et face à Dax , il ne vaut plus rien !
Il a connu 29 feuilles de matchs avec Massy la saison dernière, il ne doit pas être si mauvais que ça non ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.