- Ce sujet contient 397 réponses, 59 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années. This post has been viewed 11547 times
-
Messages
-
Quote:Citation de montois40 le 07 May 2015, 06:47
Bon il manque 1million donc. Supposons que nous montons en top 14. Ce million nous allons l avoir grâce au droit tv qui sont enorme en top 14. Tiens d ailleur, quel serait notre budget en top 14?Certes, mais les frais augmentent et il manque probablement 5 ou 6 joueurs supplémentaires pour étoffer l’effectif : au hasard Mazonetto, Cler,un 8 de plus, Dut conservé pour avoir 3 n°10 et peut-être 1 ou 2 joueurs devant en plus
On va passé de 1millions de droit tv à 74millions divisé par 14 au lieu de 16… je ne pense qu il y a de la marge…
Hop hop hop … Ne vendez pas la peau de l’ours avant de l’avoir tué !
Il y a encore loin de la coupe aux lèvres.. 😎 …Et on n’oublie pas que le stade est municipal…
A propos,et pour continuer dans cette ambiance rêveuse, pourquoi ne pas aussi penser qu’une partie des 1,5 millions d’€ dédiés à la » valorisation de l’image du centre-ville » via les travaux liés au futur cinéma auraient pu bénéficier à la » valorisation de l’image de la ville » via les caméras du top14 installées à Boni.Quote:Citation de Nico64 le 07 May 2015, 09:34Quote:Citation de montois40 le 07 May 2015, 06:47
Bon il manque 1million donc. Supposons que nous montons en top 14. Ce million nous allons l avoir grâce au droit tv qui sont enorme en top 14. Tiens d ailleur, quel serait notre budget en top 14?Certes, mais les frais augmentent et il manque probablement 5 ou 6 joueurs supplémentaires pour étoffer l’effectif : au hasard Mazonetto, Cler,un 8 de plus, Dut conservé pour avoir 3 n°10 et peut-être 1 ou 2 joueurs devant en plus
D’une, l’équipe n’est pas en TOP14.
De deux, Mazzonetto et Cler sont du passé….pourquoi les reprendre ? Leur choix était de se tourner vers des équipes qui les rémunéraient bien. Aujourd’hui qu’ils sont vieux et qu’ils ne jouent plus, pour quelle raison devrait-on les reprendre ? Pour service rendu ?? Je préfère que l’on tape sur des joueurs de ProD2 qui ont la gnaque et ayant 25 balais, plutôt que 2 vieux roublards qui n’ont plus leur jambe de 25ans. Et puis, je ne pense vraiment pas que ça intéresse les coachs, soyons réalistes !Les gars, attention à celui-là, il réfléchit avec les bras !
A Pau le CG précédent avait promis 3 millions le nouveau président du CG ne les a pas trouvé. Une souscription est ouverte pour les supporters afin de rentrer dans le capital de la section .Faisons pareil a Mont2.
Quote:Citation de phoenix le 07 May 2015, 10:46Quote:Citation de Nico64 le 07 May 2015, 09:34Quote:Citation de montois40 le 07 May 2015, 06:47
Bon il manque 1million donc. Supposons que nous montons en top 14. Ce million nous allons l avoir grâce au droit tv qui sont enorme en top 14. Tiens d ailleur, quel serait notre budget en top 14?Certes, mais les frais augmentent et il manque probablement 5 ou 6 joueurs supplémentaires pour étoffer l’effectif : au hasard Mazonetto, Cler,un 8 de plus, Dut conservé pour avoir 3 n°10 et peut-être 1 ou 2 joueurs devant en plus
D’une, l’équipe n’est pas en TOP14.
De deux, Mazzonetto et Cler sont du passé….pourquoi les reprendre ? Leur choix était de se tourner vers des équipes qui les rémunéraient bien. Aujourd’hui qu’ils sont vieux et qu’ils ne jouent plus, pour quelle raison devrait-on les reprendre ? Pour service rendu ?? Je préfère que l’on tape sur des joueurs de ProD2 qui ont la gnaque et ayant 25 balais, plutôt que 2 vieux roublards qui n’ont plus leur jambe de 25ans. Et puis, je ne pense vraiment pas que ça intéresse les coachs, soyons réalistes !100% OK avec toi PHOENIX. On les croyait indispensable, on connait la suite. « Qui va à la chasse perd sa place » 🙂
Quote:Citation de montois40 le 07 May 2015, 09:50
On va passé de 1millions de droit tv à 74millions divisé par 14 au lieu de 16… je ne pense qu il y a de la marge…Ce n’est pas 1 million pour la Pro D2 et 74 millions pour le Top 14.Les recettes des droits TV sont cumulées ( 6 millions pour la Pro D2 et 74 millions pour le Top 14 ) et mutualisées à raison de 60 % pour le Top 14 ( divisés par 14 ) et 40 % pour la Pro D 2 ( divisés par 16 ).C’est pas tout à fait la même chose … 😀
Quote:Citation de yaya40 le 07 May 2015, 16:50Quote:Citation de phoenix le 07 May 2015, 10:46Quote:Citation de Nico64 le 07 May 2015, 09:34Quote:Citation de montois40 le 07 May 2015, 06:47
Bon il manque 1million donc. Supposons que nous montons en top 14. Ce million nous allons l avoir grâce au droit tv qui sont enorme en top 14. Tiens d ailleur, quel serait notre budget en top 14?Certes, mais les frais augmentent et il manque probablement 5 ou 6 joueurs supplémentaires pour étoffer l’effectif : au hasard Mazonetto, Cler,un 8 de plus, Dut conservé pour avoir 3 n°10 et peut-être 1 ou 2 joueurs devant en plus
D’une, l’équipe n’est pas en TOP14.
De deux, Mazzonetto et Cler sont du passé….pourquoi les reprendre ? Leur choix était de se tourner vers des équipes qui les rémunéraient bien. Aujourd’hui qu’ils sont vieux et qu’ils ne jouent plus, pour quelle raison devrait-on les reprendre ? Pour service rendu ?? Je préfère que l’on tape sur des joueurs de ProD2 qui ont la gnaque et ayant 25 balais, plutôt que 2 vieux roublards qui n’ont plus leur jambe de 25ans. Et puis, je ne pense vraiment pas que ça intéresse les coachs, soyons réalistes !100% OK avec toi PHOENIX. On les croyait indispensable, on connait la suite. « Qui va à la chasse perd sa place » 🙂
Faut pas pousser non plus, des joueurs qui partent pour des raisons de fric sans se soucier du devenir de leur club et qui, après avoir perdu de leur lustre , voudrait revenir se refaire la cerise chez nous…je rêve !!!!Quand on fait des choix , on les assume . Dans le monde professionnel, essayez de plaquer un patron et revenez quelques années après, la g….e enfarinée pour vous faire réembaucher…vous connaissez la réponse!!!!!
Quote:Citation de grillon le 07 May 2015, 17:09Quote:Citation de montois40 le 07 May 2015, 09:50
On va passé de 1millions de droit tv à 74millions divisé par 14 au lieu de 16… je ne pense qu il y a de la marge…Ce n’est pas 1 million pour la Pro D2 et 74 millions pour le Top 14.Les recettes des droits TV sont cumulées ( 6 millions pour la Pro D2 et 74 millions pour le Top 14 ) et mutualisées à raison de 60 % pour le Top 14 ( divisés par 14 ) et 40 % pour la Pro D 2 ( divisés par 16 ).C’est pas tout à fait la même chose … 😀
Oui bon je voulais faire court, on va prendre 20%de plus. La derniere fois on etait passé de 4millions à 6millions. Donc la ca devrait être plus encore. On verra bien , déjà voir à quel niveau on sera l an prochain.
Dax qui descend en fédérale va déposer le permis de son nouveau stade et nous on n’est pas fichu alors qu’on peut se retrouver en top14 de déposer 1 permis pour 1 tribune ……………………..maintenant on nous annonce le projet pour 2016 puis l’an prochain l’eau sera passée sous les ponts et je me demande déjà quelle excuse on va trouver pour encore repousser le projet ……………si ça continue on ira jouer à Dax!!!!au moins là bas 1 vrai stade se prépare !!!
ps: je ressortirai ce post l’an prochain………………………….Dans une équipe de rugby, il n'y a pas de passagers, il n'y a qu'un équipage.
Déposer un permis est une chose , trouver le financement une autre histoire !
Je serais curieux de savoir comment vont faire les dacquois , vu leur situation sportive et financière ( du club et de la ville ) pour trouver l’argent pour ce nouveau stade ? A moins qu’un mécène paye une grosse partie ….A DAX c’est VINCI qui construirai le nouveau stade , en échange la société VINCI aura l’entière main mise sur tous les parking du centre de DAX pour un certain nombre d’année.
En fait la ville de DAX n’aura plus rien à dire sur le prix du stationnement sur sa commune, puisque VINCI aura la concession sur une durée sur laquelle je ne veux pas m’avancer mais qui tourne autour des 20 ans ! Mais je crois que c’est bien plus.
Et ça ; ça calme !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.