- Ce sujet contient 58 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 2 mois. This post has been viewed 1480 times
-
Messages
-
Il n’est pas dans mes intentions de satisfaire ou d’honorer qui que ce soit, je pense réellement ce que j’écris et je trouve le terme particulièrement bien adapté pour qualifier ceux d’entre-nous qui voient toujours le verre à moitié vide, alors même que l’équipe se débat dans une saison difficile et essaye de trouver les ressources pour renouer avec la confiance, j’estime qu’il n’est pas du tout correct de chercher systématiquement un coupable aux maux de notre équipe, alors que l’on s’aperçoit que les progrès enregistrés viennent du collectif. Durquet n’étant pas dans le groupe il faut trouver une autre tête de turc, et comme je l’écrivais précédemment je fais confiance à certains pour en trouver une ou deux, il semble maintenant que Pic et Mirande se dégagent du lot. À ces personnes je demande s’il veulent le bien de notre équipe, s’il veulent qu’elle nous fasse vibrer encore, ou qu’elle se plante pour pouvoir la dénigrer et donner libre cours à leur évidente frustration.
Quote:Citation de eldepoulet le 10 Feb 2014, 13:51
Quote:Citation de lou gat-esquirot le 09 Feb 2014, 23:38
Et Claverie, qui continue de cirer le banc, il doit etre frustrer le garçon quand memeAppelé à 2 mn de la sirène (et même pas entré en jeu), ça rime à quoi ? 👿
Quand je l’ai vu rentrer au vestiaire, j’ai cru qu’il allait péter un cable . Avec aussi peu de temps de jeu, il ne pourra jamais s’aguerrir et progresser, et faudra pas s’étonner de le voir tenter sa chance ailleurs
tout à fait d’accord, ne pas lui donner du temps de jeu est inadmissible, surtout à l’ouverture. Alors oui sur un match il sera titulaire( j’espere contre Auch) mais avec le peu temps de jeu, il sera surement pas dans un grand jour et tout le monde lui tombera dessus.
le probléme est il psychologique peut être envers les entraineurs…
Décidément, ce match divise !
L’essentiel est là avec ces quatre points, et je crois que l’on aurait tous signé pour mener 15-3 à la 80è.
Ce match là est quand même assez convaincant, à aucun moment je n’ai senti les narbonnais pouvoir gagner tant notre domination devant a été criante.Alors certes on a peut être manqué d’ambition en fin de match, jouant beaucoup au pied, mais on a assez reproché aux joueurs de ne pas savoir « fermer » les matchs, contre Bourg en Bresse et Béziers entre autres, pour leur en tenir rigueur. Si on ajoute à cela le manque de confiance, rien d’étonnant donc.
La performance de la conquête fait quand même plaisir, mais s’il faudra montrer plus de maîtrise proche des lignes en touche comme en mêlée afin de tuer les matchs. Et il faudra surtout confirmer cette performance dans les semaines à venir.
On a réussi quelques séquences offensives très intéressantes tout de même, ça faisait longtemps.. Même si ça manque encore de continuité et de cohérence par moments, c’est plutôt prometteur.Autre point positif, l’occupation. Dut et Lucu ont eu un jeu au pied long et Mirande (dans son rôle de 2nd 5/8è) a été précis lorsqu’il l’a utilisé.
A ce titre, pour moi Pic a fait une bonne rentrée, il a joué juste avec un bon jeu au pied d’occupation (en tout cas meilleur que celui d’Ormaechea).A consolider et confirmer à Auch le week end prochain, pour ce qui est pour moi le match du maintien.
Heureusement que les avis sont divergents entre membres du forum , sinon cet endroit deviendrait trés ennuyeux !
Je ne partage pas totalement le sentiment de sérénité dont Gilou fait état. Certes , le pack montois a mis sa patte sur la partie mais il me semble que certains faits du match aurait pu rendre le match bien plus compliqué , je cite :
-l’énorme occasion manquée par les visiteurs juste avant la siréne . Un essai à cet instant aurait dopé leur moral et mis un coup à celui des montois.
-l’échec d’une pénalité facile du buteur narbonnais (vers la 60éme me semble-t-il ) suivi presque aussitôt d’une pénalité réussie par Dut . Au lieu d’un 12-6, qui nous met à portée d’un essai transformé , on passe à 15-3 , ce qui rend la fin du match bien plus facile.
Je trouve moi aussi que Lucu est bien à sa place en « 15 » et je comprends la frustration que peut éprouver Claverie qu’on appelle quasiment à la siréne….
Ok Bourdon, mais c’est la seule occasion d’essai qu’ils ont eu, sur laquelle on a très bien défendu en récupérant même une pénalité.
Dans l’ensemble, on a quand même eu plus d’occasions de scorer qu’eux, et on a connu beaucoup (trop) de déchets près des lignes.Le bonus est flatteur pour les narbonnais, et on aurait dû tuer le match bien avant.
http://www.dailymotion.com/video/x1bo633_j19-smr-vs-rcnm_sport#from=embediframe
http://www.lnr.fr/video-mont-de-marsan-narbonne-15-10-j19-saison-2013-2014,3703.html
Quote:Citation de Bourdon le 10 Feb 2014, 19:20
Heureusement que les avis sont divergents entre membres du forum , sinon cet endroit deviendrait trés ennuyeux !Enfin une parole sensée. Il est nul besoin de s’invectiver et c’était le but de mes propos.Je ne sais, en fin de compte , si je fais parti ou non des pisse-froid, mais une chose est sure, pour ne pas dire certaine : je ne m’en suis jamais pris à un joueur en particulier ou à d’autres. Mon analyse personnelle s’est toujours portée sur une stratégie d’ensemble.Ma grande interrogation a toujours été de comprendre le bien fondé,sur ce match et d’autres, de tous ces coups de pied donnés intempestivement. Pardonnez-moi, mais à aucun moment, je n’ai vu ou senti l’équipe adverse en difficulté sur nos coups de pied. Que l’on dégage son camp dans nos 22 pour se mettre à l’abri d’une pénalité,ok..ou une passe au pied à un coéquipier,j’adhère ; mais que l’on revoie systématiquement le ballon dans les bras de l’adversaire et ce qui en découle…désolé, je ne suis pas fan. Si certain ici y on vu notre salut…je ne vais surtout pas leur enlever leurs convictions…Peut-être ont-ils raison..???? 🙁
Benquet, il y a certes eu un abus au niveau du jeu au pied notamment en fin de match, mais l’occupation dans ce genre de match est quand même primordiale. On l’a bien vu contre Agen, même si les conditions climatiques étaient pires sur ce match là, en jouant chez soi on s’expose beaucoup, d’autant plus si la conquête n’est pas dans un bon jour.
Narbonne a justement effectué le même match, une occupation moins bonne que la notre, une mêlée en difficulté et c’est vite fait de se prendre des points (9 rien que sur la mêlée il me semble sans compter les échecs de Dut). D’ailleurs j’aurais bien aimé voir les stats de l’occupation des deux équipes, je pense que la différence est assez significative.Les narbonnais ont justement été en difficulté à la récupération de notre jeu au pied. Je pense à la première chandelle de Dut qui découle sur un en avant narbonnais à 10m de leur ligne, la chandelle (un peu ratée d’ailleurs) d’Ormaechea où Fekitoa cafouille, ou encore une chandelle de Pic où Chedal récupère mais n’arrive pas à donner à Dubié (intéressant à ce poste d’ailier d’ailleurs) et Maméa à ses côtés, sans quoi ça faisait mouche.
Au final, il faut un jeu au pied qui soit, soit long et dans les espaces libres pour faire reculer le trio arrière, soit haut et plus court afin de mettre de la pression dessous. Le choix dépend aussi de la position sur le terrain du botteur..
Dut et Lucu nous ont apporté cette longueur au pied, tandis que le jeu au pied de pression a été un peu déficient avec Ormaechea mais on a été aidé par la maladresse des narbonnais. On aurait eu tort de ne pas appuyer dessus.Je ne fais pas du jeu au pied un crédo, mais il doit faire partie de l’alternance. Alors certes les joueurs ont été frileux dans les prises de risque, mais ça viendra avec de la confiance en eux et surtout la confiance en leur jeu, dans ce qu’ils sont capables de faire offensivement (et dont on a pu voir quelques bribes samedi soir). Et comme je l’ai dit, on leur a suffisamment reproché de ne pas savoir cadenasser les matchs, que l’on peut aisément ne pas leur tenir rigueur de ce manque de prise de risques notamment en fin de rencontre, d’autant plus que la victoire était primordiale.
Belle analyse, j’en convient. Je vois que j’ai à faire à un connaisseur et qui ne s’énerve pas. Sans prétention aucune,je suis le rugby depuis un bon bout de temps…l’age..! 😳 et je sais reconnaître l’importance du jeu au pied. Ceci dit, et on ne va pas refaire le match,mais je pense que , à certains moments, des ballons portés auraient été plus efficaces que de se débarrasser systématiquement du ballon. N’est-ce pas en défendant que l’on s’est fait sanctionner le plus lourdement..? 2 cartons jaunes, quand même, qui ont aidé les audois à marquer en fin de match ! Heureusement, que l’on avait un peu d’avance au score…sinon on pouvait sortir les mouchoirs!!!!Je ne vais pas regretter, non plus, l’époque ou nous faisions des relances à tout va, même sous nos poteaux… 🙄 Un jeu au pied ..oui, mais à bon escient. Wilkinson (mon icone) ne se débarrasse pas du ballon systématiquement..il fait jouer…il faut s’en inspirer.Mais nos joueurs ont un staff, et je leur fait confiance … des améliorations sont apparues sur ce match, je le reconnais. Il faut gommer les erreurs , être un maximum efficace…mais n’est-ce pas là le plus dur..?
Je rejoins Benquet,car c’est malheureusement un mal bien français tous ces coups de pieds,qu’on jugera inutile ou non.
Ok,pour se sortir de la pression cela s’avère necessaire mais lorsque c’est du quasi systèmatique quelque soit l’endroit du terrain,quelque soit le repli défensif adverse mais j’appelle ça de la tactique facile sans apparement de prise de risque,quoique….C’est un phénomène de mode franco-français car c’est toutes les equipes pro qui abusent de cette tactique.
Regardez l’equipe de France jouer,même combat,après on s’etonne qu’une palote equipe d’Angleterre sans génie ait eu le monopole du ballon et nous ait rentré dans le lard pendant une grande partie du match: on lui a rendu le ballon systématiquement sauf sur la dernière action qui par obligation nous a obligé à jouer et à se faire des passes,certe chanceuse,mais amenant un beau troisième essai.
Cette foutue tactique fut la même contre les italiens et au final on s’est à nouveau fait bousculer,sans compter que les téléspectateurs et supporters s’emmerdent ferme en regardant ce piètre spectacle.Continuez ainsi les maitres tacticiens et les stades se videront et l’audimat chutera…Oh p.t..n, que ça fait du bien de te lire….je ne suis plus tout seul à dénoncer l’abus de jeu au pied. Je commençais à douter grave…! Le problème est que lorsqu’on est manager d’une équipe, on a tendance à regarder tout autour ce que font les autres et à les copier…ou à essayer, tout du moins (par manque d’imagination,certainement !) Quand une équipe a une guerre d’avance , en ayant une tactique qui peut surprendre les autres,cela marche un moment, mais dès lors ou tout le monde fait du plagia, l’efficacité s’estompe car les défenses s’organisent. On ne pense plus à porter le ballon,mais à s’en débarrasser le plus vite possible,cela devient un réflexe. D’ailleurs, quand on copie, on n’égale jamais le maître .Après,le spectacle s’en ressent et les gens sont de plus en plus frustrés quand ils quittent un stade, cela n’a rien d’étonnant. Il faut vraiment avoir la foi pour venir supporter aujourd’hui, je vous le dit…! 🙁
Je te trouve bien sevère Montois40 car moi j’ai vu quelques belles attaques de 3/4 samedi dernier,lorsque l’on abusait pas du jeu au pied, mais malheureusement non ponctuées par des essais.
Faut pas faire une généralité non plus, les équipes qui jouent au pied souvent le font aussi pour compenser les lacunes offensives de leur 3/4 ! faut dire aussi que ça dépend du style d’ouvreur sur le terrain. On le voit notamment à Toulouse avec Beauxis et Mc Alister, y en a qu’un des deux qui sait jouer à la main.. Bon pour le XV de France c’est différend on a un 10 joueur et de bon 3/4 mais on a surtout le grand stratège Lagisquet 🙄
C’est vrai que chez nous on a pas trop le choix.. même si la présence de Dubié nous a vraiment aidé, un ailier qui se propose un peu partout ça fait pas de mal, un ailier moderne en gros
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.