- Ce sujet contient 50 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 7 mois. This post has been viewed 1388 times
-
Messages
-
Tu as le droit de penser que l’absence de ces joueurs ne nuit pas au rendement de l’équipe.
On reconnaît le rouquin aux cheveux du père et le requin aux dents de la mère. Pierre Desproges.
Heureusement, que le BO et Colomiers ne prennent pas de points, pour cette journée , en attendant la « possible » victoire de Béziers sur l’USAP, dimanche, pourquoi pas !?, notre défaite sera plus facile à avaler 😉 Quant à Sersolmax, mon cher Lapaloume, il y a longtemps que je ne lis plus ses commentaires. ALLEZ LE STADE MONTOIS.
Pour ma part, ce qui m’a déçu c est de prendre deux essais sur trois suite à des mauls. Je pense qu’il y a là une piste de travail que cela soit sur maul défensif et aussi offensif .
Sinon, j’ai vu un match intense et plaisant malgré la défaite. Notre equipe avait des intentions et de l envie. Je trouve que l on développe plus de jeu que l an passé, plus de vitesse (profitons-en avec les matchs d hiver…)« Quant à Sersolmax, mon cher Lapaloume, il y a longtemps que je ne lis plus ses commentaires »
+1 c’est monsieur négatif de chez négatif, attention à la dépression !!Cette semaine au Royal en boucle : « On achève bien les chevaux » et « Ne tirez pas sur le pianiste »…
Allez sautons dans le passé avec deux époques distinctes:
– Années 70s : patte d’éph’ et col roulé bleu électrique, je poursuis ma scolarité au Bourg Neuf avec comme instituteurs redoutables et redoutés les Lagoffun, Conter, Brocas et autres Loubère. Leur souci à cette époque n’est ni le cancre, dont la voie est tracée vers un métier hors scolarité classique (décriée de manière idiote car l’apprentissage et l’artisanat permettent aux « manuels » de s’exprimer dans leur métier!), ni les bons élèves, mais la majorité silencieuse des « peut mieux faire »… Car ces éléments ont les moyens mais cependant n’y arrivent pas, en tout cas pas à la hauteur des ambitions de leurs parents ou professeurs.
– Années 80s : New wave, Stan smith et 205 peugeot! Lors d’un match à Barbe d’or, le Stade qui évolue en groupe A enflamme les gradins lors d’une percée magistrale d’un troisième ligne, suivi de près par un centre montois. L’arrière visiteur vient tacher de contrecarrer ce 2 contre 1, et hérite devant un public médusé d’une mandale de concours de la part de notre 3ème pompe, une fois que ce dernier a donné son ballon pour faire marquer l’essai…qui est refusé bien sur . le joueur fautif est même prié d’aller faire chauffer les douches à l’avance pour ses camarades.Revenons maintenant à nos moutons (vu le troupeau, il y a de quoi…) en 2017. Le pourquoi de ces anecdotes?
– Un joueur qui dégoupille ou fait le geste de trop pour son équipe, ça a toujours existé. Sauf qu’à l’époque on disait : c’est normal, c’est un bourrin!
– Des gens avec des capacités qui n’atteignent pas leurs objectifs aussiCependant et là ou je rejoins Sersolmax (dit le terrible 😉 ), c’est qu’il est là et las, tout comme moi. Ne perdons pas de vue que les jeunes hommes que nous encourageons sont « professionnels », et donc rémunérés (et plutôt bien à l’échelle du coût de la vie montoise et autres..), et que quand dans une entreprise, les résultats ne suivent pas, il faut un changement de stratégie, pas forcément d’éléments.
Pour expliquer plus précisément à certains détracteurs, il suffit de prendre le point de vue non pas de l’homme de la rue, ni du forumiste ou encore moins du supporter, mais de « l’investisseur » qui a fourni au Stade Montois les moyens d’exister budgétairement. L’investisseur, c’est forcément les sponsors, mais aussi les abonnés et autres socios qui fournissent au Stade les moyens d’exister.
J’imagine que nombre de ceux qui me lisent travaillent, et certains même en tant que chefs d’entreprise ou responsables d’une activité. Donc, comment interpréter ces lacunes, failles, passages à vide (employez le terme qui vous conviendra) qui impactent le résultat de l’entreprise sans une remise en question forte?
Ce qui transparait est que le système managérial actuel a atteint une asymptote, une limite haute très honorable que beaucoup nous envient, mais qui semble infranchissable et possède des aspects négatifs très récurrents.Ce qu’il faut ce n’est pas les enfoncer, cela n’a aucun effet sur l’ego, mais plutôt les aider en apportant des vues externes, novatrices, constructives ou disruptives pour faire évoluer l’état d’esprit.
Car des muscles, du physique, de la technique rugbystique, nul doute que l’équipe et le staff en a, au moins à hauteur de ce qui leur est fixé. Par contre le mental, la cohésion, la prise en compte d’une dynamique à la fois de groupe et d’entreprise, ça pêche un peu voire beaucoup. Et comme le système est pernicieux, individualiste avec des salaires fixés au long de l’année, des volontés de départ à la moindre sirène financière, c’est assez complexe à appréhender correctement surtout quand on est à l’intérieur même du système…
Donc pour moi point n’est besoin de budget, ni de lever de la fonte, c’est un travail d’évolution globale à faire accepter à tout le monde, et ensuite les résultats encore plus convaincants interviendront et le plaisir avec. Mais c’est de toute façon lent, et si ce n’est pas pris en compte, cela ne se fera jamais.
Allez le Stade (quand même!)
Quote:Citation de puma40 le 23 Sep 2017, 09:01
Toujours pas de match complet il nous manque 10 mn en fin de match et contre Carca c’était 20 mn en début .Oui effectivement c’est pour moi le point le plus négatif de ce début de saison.
Quote:Citation de fiesta 40 le 23 Sep 2017, 09:22
Si Garrault ne se met pas à la faute,on se prend un essai donc on ne peut pas lui en vouloir sur ce coup là.l’essai est loin d’être évident même sans la faute
Montauban est simplement dans l’ avancée et proche de notre ligne, sinon ça aurait été rouge et essai de pénalité si c’est comme tu le dis!!!!
en tout cas la faute a permis 2 essais et 1 bonus pour Montauban il pouvait pas faire pire!!!!
je veux bien que tu ne lui en veuilles pas mais de là à dire des conneries ………………..Dans une équipe de rugby, il n'y a pas de passagers, il n'y a qu'un équipage.
Garrault est tout aussi fautif que Lorée qui fait une chandelle trop courte et qui loupe un plaquage, Malafosse qui s’oublie sur la montée défensive et laisse un boulevard à Tupuola.
J’aurais même moins d’indulgence pour ces deux derniers ! Garrault essaie de gratter/ralentir le ballon (logique) et voit 3 montalbanais lui plonger dessus.
Il ne faut pas se tromper, l’action de Garrault n’est que la conséquence d’une multitude auparavant..Mais si l’on fait la liste des conneries sur le match, on en a pour un moment.
On a quand même tendance à donner des points trop facilement. Ces 3 premiers points concédés alors que nous ne sommes pas forcément en danger, tout comme le premier essai suite à une mêlée perdue (pas très bien compris comment d’ailleurs) ou ce renvoi perdu à la 60è en sont des illustrations.Que de déception après les espoirs d’une victoire rêvée ou chuchotée ici ou là . Bon nombre d’entre nous y ont cru (moi le premier )jusqu’au dernier moment; moment où nous étions encore en tête d’un seul petit point . Sur l’ensemble du match,une chose m’a frappé : c’est notre incapacité à franchir cette muraille impénétrable , tellement leur défense était compacte . Et à vouloir prendre des risques , nous nous sommes brûlé les ailes et fait piéger sur ce ballon chipé à Wakaya qui tentait une percée . S’en suit alors une contre attaque qui se termine par un essai assassin . Pour moi , je pense que c’est à ce moment là que nous perdons le match , car je ne vois pas comment nous aurions pu inverser la vapeur en réussissant ce que nous avons été incapables de faire pendant 70 mn , c’est à dire franchir la ligne ! Alors , le carton de Garrault me parait presque anecdotique…le ver était déjà dans le fruit . Bien sûr , on aurait pu minimiser les dégâts en assurant un BD , c’est un fait . Pour rappel leur deuxième ligne , en première mi-temps , a bénéficié de plus de clémence de la part du référée , pour la même faute , soit dit en passant .Autre chose d’importance que j’ai plaisir à préciser, c’est le fait que nous leur avons tenu la dragée haute 70 mn grâce à qui..? à nos buteurs tant décriés .
Qui en avait parlé de leur défense ?
C’est aussi bibi.
ce qui coule dans mes veines ne peut être que jaune et noir !
Dans un tel match aussi serré , tout se joue aux détails , avec leur autorité et jugement dominant sur le jeu , l’ arbitre dejà peut choisir le vainqueur , l’ équipe recevante est avantagée . Pour vaincre dan ses conditions il faut mener largement , dominer outrageusement les débats pour gagner hors de ses bases , le tout avec des régles compliquées et sujettes à défavoriser une équipe trop joueuse .
bon match à priori mais incomplet
il y a une différence entre devoir gagner et gagner
cela s’est répété depuis plusieurs saisons
confiant malgré tout pour finir en haut de tableau
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.