- Ce sujet contient 55 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 8 mois. This post has been viewed 1722 times
-
Messages
-
Les qualités techniques de Tastet ne sont plus à démontrer , mais ce n’est pas un impact player de part son gabarit et de son aveu personnel , ce n’est pas le poste qu’il affectionne…il dépanne ! Maintenant , la question ne se pose plus , du moins pour quelques matchs…il va falloir lui trouver un remplaçant !
Je pense que naituvi et brayer vont intégrer le groupe
Laborde a fait un match correct mais il manque cruellement de vitesse pour jouer ailier….Quand il était cadet, Julien Tastet jouait troisième ligne centre;
Vendredi soir il a tenu ce rôle à merveille comme dit plus haut, notamment dans les renvois et sous les chandelles et en sortie de mêlée.
Sans Taulanga et Gorgadze, il va nous manquer à ce poste et aussi en sa qualité de Capitaine, sans compter que sur de nombreuses actions sa présence est efficace.Quote:Citation de magnum le 27 Aug 2017, 13:12
En 8 le staff pourrait aussi lancer le jeune Brayer du CDF !
A savoir si il s entraîne avec les pros ?
En tout cas, je trouve que Tastet se débrouille très bien à ce poste (notamment dans la récupération de ballons hauts et les sorties de mêlées) n en déplaise à certains.Le jeune Brayer à participé au stage à Lacanau mais je pense qu’il évolue au poste 7. Effectivement Julien se débrouille très bien en 8 , poste qu’il a occupé en équipe de France – 20ans avec à coté de lui Jean Moribot(6) et Antoine Burban(7).
» John-Decoeur » , t’es réellement trop Bête pour que je prenne la peine de te répondre . Quand on a pas le sens de l’analyse on ne s’autorise pas à parler des autres ! . Mais bon, tout le monde n’est pas doté de suffisamment de neurones pour cela , donc excusable malgré tout .
Concernant le match . Désolé pas eu le temps de répondre plus tôt !.
Il me semblerait judicieux d’attendre avant de croire de nouveau au Père Noël , car il semblerait que Narbonne ait laissé beaucoup plus de jus à la maison contre Montauban , que prévu !. En conséquence , si le planchot est exceptionnel pour Mon2, il est de mon avis encore à prendre avec beaucoup de précautions . J’estime que Narbonne n’a pas montré ses véritables capacités par manque de fond .
Ce match n’est donc pas pour moi le reflet du niveau réel de l’équipe ( Mon2 ) , tant les Narbonnais ont fait preuve de largesses en défense .
Ceci dit, cela ne retire rien au potentiel ( qui peut être trompeur ) des premières lignes entrées en jeu . Ce qui nous change du passé …………….. pour l’instant !.Pour rappel , cela s’adresse à certains . Combien de fautes à fait Malafosse lors de ce match ……………. , la question est posée et vous verrez que le nombre est insignifiant ………………. pour quelle raison, simplement parce que son équipe dominait et que le jeu avançait ! .
Peu d’entre-vous défendaient son ardeur, critiquant ses fautes à répétition . JE le défendais, car il était quasi le SEUL à se donner à fond , pendant que les autres GLANDAIENT SUR LE TERRAIN !.
VOUS semblez vite oublier VOS TRAVERS , pour ne relever que mes propos que vous estimez négatifs ………………. assez comique je dois dire !.Concernant Romain CABANNES , je ne suis pas aussi enthousiaste que vous , car il a montré ( pour l’heure ) ses limites sur le plan de la condition physique . Heureusement que Narbonne était à l’agonie , car dans le cas contraire je pense qu’il aurait véritablement explosé . Revoyons-le d’ici quelques semaines et sur la durée , avant d’émettre un avis plus précis .
Tastet et son carton rouge . Ce dernier ne souffre aucune contestation et cela même si le geste n’a pas d’intention violente , il est par évidence volontaire de la part de Tastet . Il laisse volontairement » traîner » la jambe , ce qui en soi est déjà sanctionnable. Qui plus est !, il l’est doublement du fait qu’il touche la tête du joueur à terre .
Inutile de tergiverser , lorsque l’on connaît les règles , il y a carton rouge, point !.
Tastet en 8 ………… je dirais ouais , même s’il fait une partie du travail , il est limité dans les relances et dans l’impact , car trop léger, mais faute de grives on fait avec des merles .James , pas bon, pas bon !. Manque de jugeote, de discernement et d’analyse . En sus , doit posséder un pied-bot pour être totalement incapable de trouver la moindre touche pour déplacer le jeu . Faut avoir une condition physique extraordinaire pour pouvoir jouer avec ce mec , car à chaque fois il permet à l’équipe adverse de relancer le jeu et de nous rentrer dedans .
Un problème récurrent qui semble incurable , puisque malgré les années son jeu n’évolue pas d’un pouce !.Brethous , il faut croire que ma critique à son égard à porté ses fruits , car en une semaine une condition physique n’évolue pas avec un tel différentiel . Il a été omniprésent et j’ai retrouvé le Bréthous d’il y a deux ans qui forçait le respect . Pourvu que cela dourrre !.
Je ne suis toujours pas emballé par Wakaya et Ratu , désolé , mais ils ne sont pas ma tasse de thé . Wakaya est bien meilleur dans le jeu débridé qu’en développant un jeu classique et c’est pour moi un handicap, car au jour d’aujourd’hui peu d’équipes adverses permettent le développement de ce type de jeu . Il faut pour la pratique de ce dernier, une défense passive ou relative , mais surtout pas une défense agressive sur l’homme . Je me dis donc que face à des équipes dignes de ce nom, nous allons peut-être déchanter .
Laborde , pour moi ce dernier manque de souplesse physique . C’est un handicap pour un ailier ou bien un centre , je pense que son préparateur devrait tenter de gommer ce défaut avec une préparation spécifique . A trop le nouer il n’avancera plus et perdra de sa mobilité , ce qui semble petit à petit devenir le cas !.
Laurée me semble intéressant et disposer de qualités qui faisaient défaut à nos 9 . A voir d’ici quelques matchs et semaines .
Kribache me déçoit ! . Je m’attendais à mieux de sa part , surtout en lancers de la part d’un vieux briscard . Pour moi manque d’impact et donc pour l’instant de physique , ce n’est pas le dynamiteur que j’attendais .
Astle et Rey , pas d’évolution particulière . Son limités au niveau puissance et le resteront , même s’ils sont précieux en touche . Face à des équipes moyennes ce ne sera pas un problème , pour les autres équipes cela peut le devenir ………….. je le pense, mais l’avenir nous le dira ou le confirmera .
TROP de blessés en ce début de saison , ce qui est un cas récurrent pour Mon2 . C’est quand même pour le moins surprenant , pour moi une question se pose .
Voilà , j’ai dit ce que j’avais à dire sur ce match, qui n’est pour moi pas un match sur lequel l’on peut baser sa saison , mais qui a permis de profiter de la faiblesse d’un adversaire . Ce qui est déjà un bon point, tant nous étions incapable de le faire la saison dernière !.
Adishatz ! .
C’est un bon résultat qui permet de rassurer l’équipe après le revers à Biarritz. Nous sommes tous satisfait, certes, mais en face, nous recevions une équipe « faible » dans ce championnat.
Dommage ce carton rouge de Julien Tastet, mais la règle est appliquée (même s’il n’y a pas d’intention).
J’attends que l’équipe se rachète surtout face à Grenoble, pour nous faire oublier ce non match à Biarritz. Pour cela, il faudra ne surtout pas se louper dès le début de la rencontre !
Bon courage au staff pour nous trouver la meilleure 3ème ligne possible…
Bonne semaine !Les gars, attention à celui-là, il réfléchit avec les bras !
Je ne suis ni David, ni Christophe mais sur ce type de carence j’innoverai en mettant un centre fidjien en 8 ne serait ce qu’une mi temps. Adriu Délai lors du match de Biarritz m’avait surpris et avait été loin d’être ridicule. De plus le nouveau règlement facilite les departs des 8 et côté gabarit, c’est comme Tastet.
En s’attardant sur chaque poste et le joueur désigné , il est rare de lui trouver toutes les qualités requises et le sans faute…malheureusement nous n’avons pas un budget de 24 ME…donc pas les moyens de s’attirer les meilleurs !Et même, quand on peut (comme certains clubs ), on ne propose pas forcement la meilleure recette . Cette réflexion s’adresse à notre ami Sersolmax qui , même si son analyse est parfois juste , doit faire preuve d’un peu plus de modération dans ses propos , vis à vis des autres.Nul ne peut se targuer de détenir la vérité et lorsque l’on crache en l’air , on prend le risque que cela vous retombe dessus..! Nul besoin de faire de la surenchère .
benquet, tes propos sont, à mon goût très objectifs et je rejoins donc avec une espèce d’osmose ton petit exposé.
Au sujet de Sersolmax, j’ai eu l’occasion de lui répondre; je reste sur ma position en maintenant qu’il a quelques regrets qui m’ont fait penser à la nostalgie qu’il véhicule puisqu’il reste à mon sens aigri. Je veux respecter le Monsieur que j’ai non seulement croisé, mais cotoyé, mais avec qui nous n’avons plus vis-à-vis du Stade Montois les mêmes sentiments où les divergences restent nombreuses.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.