- Ce sujet contient 73 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 2 mois. This post has been viewed 3053 times
-
Messages
-
Comme la faute sifflée contre Pearce alors qu’il ne quitte pas le ballon des yeux . ( même action hier Bordeaux / Toulouse l’arbitre dit jouer il regarde le ballon).
Sur la cinquième mêlée , il se fait avoir comme un bleu c’est Montauban qui simule une marche arrière .Bien sûr, je suis d’accord avec les commentaires sur l’arbitre, la roublardise de Montauban, mais…..on arrive en fin de saison, on doit maitriser un peu plus notre rugby, devant, derrière, et là, il n’y a pas photo à la fin du match.
Je ne comprends pas pourquoi on insiste sur ces mêlées en fin de match, il reste 5/6 minutes à jouer, on ne prendra pas le bonus off, il faut tenter le pénalité pour les sortir du bonus défensif.+1. A défaut de bonus offensif, le minimum syndical sur ce match était de les priver de bonus défensif.
On reconnaît le rouquin aux cheveux du père et le requin aux dents de la mère. Pierre Desproges.
Ok avec vous les gars sur notre gestion du match globalement. Mais là sur cette série de mêlées l’arbitre devait soit nous accorder un essai de pénalité ou du moins une pénalité. Souvenez vous il y a 3 ou 4 ans sous la pluie contre Tarbes la jeune femme arbitre n’a pas hésité, privant par là même les Tarbais d’une victoire ô combien précieuse pour eux et leur avenir.
Au cours de ce dernier match j’ai l’impression que l’arbitre a passé son temps à essayer de compenser ce qu’il a pensé être un jugement hâtif mais qui au contraire était dans la règle. Et sur la dernière mêlée, effectivement les Montalbanais jouent la roublardise en reculant à l’impact. Par contre j’avoue que sur ces mêlées R. Hugues me faisait un peu peur aussi car lui aussi faisait preuve de roublardise, à la limite!!
Et pourtant, ce jugement « hâtif » n’était pas tiré par les cheveux !!!
On reconnaît le rouquin aux cheveux du père et le requin aux dents de la mère. Pierre Desproges.
La stratégie de Montauban de pourrir et de ralentir le jeu est quand même logique. Moins de récup, ils sortaient d’un gros match : ils ont essayer de jouer sur un rythme faible.
C est trop facile après le match de dire qu on aurait du prendre la pénalité. Déjà il fallait la mettre et puis il restait du temps, montauban aurait pu marqué 3 points. Sur le coup, on peut les priver du bonus def et nous allez chercher le bonus off. Donc la balance penchée pour la penaltouche.
Et puis on verra si ce point compte à la fin., je ne pense pas, à nous de faire les choses proprement en allant gagner 2 matchs sur 3 à l exterieur pour ne pas compter sur les autres.Montauban est une équipe truqueuse, donc tricheuse! Demandez aux aurillacois lors du match du 23 décembre dernier, je crois: ci-dessous, copie en gras de la fin de la rencontre…
Ce dernier match de 2017 restera longtemps dans les têtes aurillacoises. Outre la belle partie de manivelle qui est venue conclure la parodie de rugby en fin de rencontre ponctuée par une série de mêlées simulées dictée par la roublardise montalbanaise, c’est le scénario qui aura un goût vraiment amer.
Aurillac a eu la mêlée pour aller arracher la victoire après la sirène. L’essai de pénalité semblait inévitable. Mais Montauban n’a pas respecté l’esprit du rugby en jouant avec la règle faisant sortir leurs piliers les uns après les autres jusqu’à en arriver à des mêlées simulées.
Un sketch qui a duré près de huit minutes après la sirène et qui s’est donc conclu par une bagarre générale ponctuée de trois cartons rouges.
En 10mn c’était plus facile d’enlever le point de bonus que de mettre 2essais .Logique ..enfin je crois.
Peut être, Puma, mais la pénalité a tapé était difficilement tentable aussi car en coin et avec la pluie et la fatigue du match,pas sûr que James la réussisse
Quote:Citation de puma40 le 04 Mar 2018, 20:11
En 10mn c’était plus facile d’enlever le point de bonus que de mettre 2essais .Logique ..enfin je crois.Puma40 Je suis entièrement de ton avis car ces choses là sont assez courantes chez nous et là de plus contre un pack dense et truqueur et un arbitrage incohérent !
Quote:Citation de puma40 le 04 Mar 2018, 20:11
En 10mn c’était plus facile d’enlever le point de bonus que de mettre 2essais .Logique ..enfin je crois.Je t invite à revoir le match. 1ere penaltouche vers la 6 3eme minute.
Le problème c’est que l’on attend toujours du référée qu’il prenne ses responsabilités en sifflant un essai de pénalité…l’histoire nous montre q’ils sont souvent assez frileux sur ce genre de décision…! Alors pourquoi attendre ce qui ne vient pas ( 5 mêlées…) et tenter autre chose avec notre perforateur » Pearce » ?
Quote:Citation de montois40 le 05 Mar 2018, 09:53Quote:Citation de puma40 le 04 Mar 2018, 20:11
En 10mn c’était plus facile d’enlever le point de bonus que de mettre 2essais .Logique ..enfin je crois.Je t invite à revoir le match. 1ere penaltouche vers la 6 3eme minute.
ça ne change rien , ils sont rentrés une seul fois dans nos 22 dans tout le match .
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.