Quatrième demande

[Anonyme]

« Qui aime la liberté aime autrui. Qui aime le pouvoir n’aime que lui-même » William Hazlitt

Mon cher Alainfilou, je te remercie de ton intervention mais, je pense que tu le comprendras, elle ne saurait me satisfaire. Pardonne-moi d’aller même un peu plus loin, quatre lignes pour ne rien dire, cela s’apparente à (pratiquons la litote) de la désinvolture.

Donc, le « conseil » (diable, notre affaire relève du Code Civil ou du Code Pénal ?) de la rédaction vous dissuaderait de répondre aux questions ? Curieuse attitude. Si les actes menés par la rédaction sont parfaitement légaux, donc inattaquables, ils peuvent donc être publiquement exposés, expliqués et défendus.

Tu me conseilles de demander à Ricou pourquoi il est banni de ce forum ? Je te remercie de ta sollicitude mais vois-tu, si je prends la peine de me faire son porte-voix, c’est que, saisi d’un éclair de lucidité, j’avais déjà pris la peine de me renseigner à ce sujet. Et que, faute d’arguments fournis jusqu’à présent de la part des administrateurs, ses propres explications me paraissent recevables.

Revenons aux bases, à savoir les règles édictées dans le règlement du forum :

-« Les messages agressifs ou diffamatoires, les insultes et critiques personnelles, les grossièretés et vulgarités, les propos choquants, racistes, homophobes ou impolis et plus généralement tout message contrevenant aux lois françaises en vigueur sont interdits. »

-« Les messages incitant à, ou évoquant des pratiques illégales, sont interdits ».

Ces points ont-ils été transgressés ? Ou tout autre de la charte d’utilisation ? Par ailleurs, avant de voir son compte supprimé, on peut lire plusieurs messages de ce même Ricou dans le sujet « Avant Massy-Stade Montois » (le dernier datant du 6 janvier) dont le contenu n’était pas sujet à caution et n’avait pas donné lieu à avertissement.

Tu admettras donc, mon cher Alainfilou, au vu de ces quelques précisions, que ton message ne puisse me contenter. Quant au dessin joint, on pourrait le sous titrer de la définition du Grand Larousse pour l’adjectif « arbitraire : qui dépend de la seule volonté, du libre choix et non de l’observation d’une loi, d’une règle. »

Il convient donc que reposer les mêmes questions, toujours sans réponses :

1. Pour quelles raisons le compte de Ricou a-t-il été supprimé ?
2. Pourquoi ne peut-il se réinscrire sur le forum ?
3. Quels sont les critères d’acceptation ou de refus d’inscription ?

Quant au souhait, louable, de « …concentrer toutes nos forces au soutien des équipes montoises… », passe-t-il par la mise à l’écart d’un membre du forum ?

Un mot pour finir et ainsi récompenser ceux qui ont été jusqu’au bout de ce post. De Woody Allen : « Je ne sais pas si Dieu existe. Mais s’il existe, j’espère qu’il a une bonne excuse. »

Sujet fermé et déplacé dans la bonne rubrique

[Auteur]

Messages