- Ce sujet contient 33 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 10 mois. This post has been viewed 1793 times
-
Messages
-
Quote:Citation de alinfilou le 15 Jun 2011, 12:24Quote:Citation de obelix40 le 15 Jun 2011, 11:36
Dans tous les cas Marc contrairement à ce qui avait été annoncé n’avait pas resigné d’engagement et n’avait pas annoncé au club qu’il restait de manière ferme.
Mais comme il n’avait pas dit le contraire non plus, sa signature était considérée comme acquise alors qu’il était libre de tout engagement.
Est ce que le climat entraineurs-président était-il aussi serein qu’on voulait bien nous le montrer?
Comme nous l’avons précisé plusieurs fois, Marc avait annoncé oralement à Monsieur Cazeaux qu’il comptait rester mais n’avait jamais resigné, tout comme Stéphane. Quand au début du mois de mai, Monsieur Cazeaux a annoncé à Sud Ouest que les entraineurs avaient resigné, c’était erroné. Pourtant, tous les joueurs avaient resigné sur ce postulat : zozo serait l’entraineur de l’année suivante ….
Le climat a donc été serein jusqu’à la controverse toulonnaise ….
Le flottement et la derive sont des expressions qu’on entend souvent dans les ports , et comme par hasard tout est venu de la rade ….
N’avez vous pas l’impression que la mayonnaise a été artificiellement montée par les médias rattachés au RCT ou , à l’image de l’OM au foot , le moindre pet dans l’eau provoque un raz de marée ?
Que Marc Dalmaso soit par politesse ( et avec interet ) allé écouter la proposition de Mourad , ll n’y a rien d’anormal .
La question qui reste en suspend est « pourquoi n’y a t-il pas eu signature des entraineurs plus tot ? » la reponse est certainement du genre « parce qu’on attendait des garanties avant de valider ! » business , business !La millionnaise Amourad, sans doute… 😉
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.