- Ce sujet contient 28 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 6 mois. This post has been viewed 641 times
-
Messages
-
La question posée par Alinfilou est sur la bouche de bon nombre de supporters.
En abordant ce sujet, il n’est pas question de jeter ses coéquipiers «aux orties», mais reconnaissons que Jean-Ba sait bonifier les ballons qui lui passent entre les mains, c’est aussi une personne qui redresse des situations par ses courses et qui, par ses appuis, fait souvent la différence.
Je ne suis pas entraîneur, ni suffisamment spécialiste, mais il me plairait, comme vous, de voir une ligne d’attaque, en alternance, avec Boulou au centre.
Certes, le poste qu’il occupe à l’aile montoise, lui permet de se mêler aux assauts orchestrés par ses coéquipiers, mais pas suffisamment, à mon goût.Son positionnement est-il une stratégie rugbystique par rapport à la compo adverse ?
Pour ma part, je n’ose croire en une quelconque mesure d’isolement.ce qui coule dans mes veines ne peut être que jaune et noir !
Le problème c’est que nous n’avons actuellement que 2 centres valides :Chedal-Mirande . Tant que Delaï ne sera pas opérationnel, qui mettre au centre…? Leota semblant être passé aux oubliettes ! La chance qu’a malgré tout jb D c’est d’être polyvalent et d’être sur toutes les feuilles de match , tout comme les deux autres centres.
Quote:Citation de montois40 le 07 Nov 2014, 16:51
Sera t il au centre contre tarbes?….En attendant JB est au centre des débats
Vu la compo ,Leota est ressorti du chapeau…par contre Dubié n’est que remplaçant , ménagé surement ! Mais , c’est un bien pour lui car vu les conditions atmosphériques annoncées , ce n’est pas du beau temps prévu donc très mauvais pour les joueurs de piano..!
Exact, benquet, il vaut mieux ménager Dubié s’il pleut,mais pourtant, le piano est un instrument à cordes! 😉
On reconnaît le rouquin aux cheveux du père et le requin aux dents de la mère. Pierre Desproges.
Espérons qu’il n’en tombe pas; mais les deux équipes seront à ce moment-là logées aux mêmes conditions.
Espérons une victoire des nôtres.
Pour avoir discuté avec un membre du staff montois après le match de Tarbes, je puis vous assurer que toutes les investigations faites sur ce forum au sujet du positionnement des joueurs dans la compo de notre équipe ne sont pas du tout prisées…on les prend pour des .. »neu-neu « ! Il faut avouer que s’ils devaient à chaque fois nous écouter…. 🙄
Il est bien connu qu’en nous demeure: un entraineur, un préparateur physique, un arbitre……et j’en passe.
Il paraît que cela s’appelle la passion de nos couleurs 😉+1
On peut effectivement se poser des questions quant à la gestion de l’effectif.
1/La troisième ligne est pratiquement inamovible…
2/La ligne des arrières où règne le statu quo…Il faut savoir qu’il y a eu 10 journées de disputées.
Dubié n’est pas le seul à être, disons, mal exploité et encore, il est logé à la bonne enseigne par rapport à certains qui font souvent banquette.
Le cinq de devant est souvent changé, dû notamment aux blessures qui viennent émailler l’effectif mais aussi aux sélections (Mailau) et aux retours de blessures (Muzzio).
Pourtant un jeune comme Bordes, qui n’est apparu que trois fois cette saison (Perpignan, Bourgoin, Agen) et aucune fois titulaire pourrait m’en vouloir d’affirmer ce que je viens de dire précédemment.
Dans une moindre mesure, encore que, Giudiccelli pourrait lui aussi prétendre à avoir un peu plus de temps de jeu (3 matchs joués dont 1 comme titulaire).
Flanagan est lui aussi en retard face à ses petits camarades avec 6 matchs joués dont 3 comme titulaire (Liebenberg 8 – 5, Dargier 8 – 7, Tutaia 8-5)
La troisième ligne titulaire, on la connait, c’est Tastet (10-5)-Taulanga (8 -8) -Brethous (8 – 8).
On peut discuter pendant des heures sans pour autant tomber d’accord mais ce choix est ce qu’il est.
On peut quand même dire que des joueurs comme Bost (7-5), il est vrai employé sporadiquement, dû notamment à des petits pépins physiques, ou Béal, employé surtout à l’extérieur (8 – 4 dont à Biarritz-Perpignan et Agen) pourraient légitimement se dire qu’ils mériteraient un peu plus de temps de jeu.
Encore que, être titulaire un match sur deux pratiquement, n’est pas non plus une punition.
On verra la différence se faire lorsque Taelega sera apte à postuler dans l’effectif.Enfin, les lignes arrières, là, il y a beaucoup plus de choses à remarquer et à souligner.
Le cas Dubié (10-9) est presque indécent, car c’est un joueur, on le sait, qui est mal employé, mais surtout qui prend la place d’un vrai spécialiste à ce poste.
Il a joué les 10 rencontres dont 9 fois titulaire.
Aussi, le jeune Salawa, a pratiquement effectué tous les matchs titulaire sauf un (9 -9).
Et ce, au détriment de Vunisa (7-1) qui depuis Biarritz n’a plus été titulaire et également de Cabannes (4-2) qui n’a joué que deux matchs comme titulaire à l’extérieur (Biarritz et Tarbes) pour quatre rencontres jouées.
Ainsi, le fait que Dubié soit replacé à l’aile, ne donne à Vunisa et Cabannes, que des miettes.
Pourtant, nous, qui suivons les Montois depuis longtemps, nous connaissons la qualité de ses deux joueurs.
Ils étaient d’ailleurs souvent titulaires la saison dernière.
Ensuite parlons des centres.
Là, c’est Mirande (10-9) et Chedal-Bornu (8-7) qui sont plébiscités.
Dubié le troisième centre jouant à l’aile, il ne reste qu’un joueur qui peut les suppléer.
Et ce joueur c’est Iese Leota.
Ce joueur là, n’a disputé que deux matchs comme titulaire pour autant d’apparition.
Sur dix rencontres, il est clair que le pauvre Leota n’est pas beaucoup utilisé par son staff.
On est en droit quand même de demander un peu plus de turnover au centre surtout que ,quelques fois, c’est James qui vient même jouer à ce poste là, lorsque Dut rentre.
La charnière est là aussi, souvent la même depuis quelque temps.
Dut, qui était la saison dernière le titulaire indiscutable, s’est, pour l’instant, fait voler la vedette par un joueur venant de Fédérale 1.
En effet, l’adaptation de Matthew James a été fulgurante.
On pensait qu’il lui aurait fallu un temps d’adaptation, mais que nenni.
Le néo-zélandais a supplanté Dut qui n’est apparu que 3 fois comme titulaire depuis le début de saison (8-3).
Dut aussi, est en droit de demander un peu plus de considération…
A la mêlée, en l’absence de Saubusse, blessé, c’est Agustin Ormaechea qui est préféré à Clément Briscadieu.
L’Uruguayen en dehors des sélections nationales et après la blessure de Saubusse (1-1) a souvent été titulaire (9-6).
Briscadieu n’a profité que des sélections d’Ormaechea, pour occuper une place de titulaire (8-3) malgré des prestations plutôt convaincantes.
Là aussi, Briscadieu devrait être un peu plus utilisé pour faire un peu reposer Ormaechea, qui accumule les matchs en club et en sélection, récemment qualifiée pour la coupe du monde.
Enfin, et c’est peut-être là où cela peut paraître incroyable, et pourtant…
On ne doute pas du talent de Lucu, notre « roumain » préféré, mais c’est à l’arrière où le problème du turnover, dans cette équipe, est significatif.
Lucu (10-10) a été le joueur le plus utilisé de l’équipe, puisqu’il a joué les 10 rencontres comme titulaire dont 2 à l’aile (lors des deux premiers matchs).
Cela, au détriment du pauvre Claverie, qui a pratiquement disparu de nos radars.
Claverie (1-0) n’a joué pour l’instant que 12 minutes contre Perpignan.
Imaginez, la saison dernière, il a joué 21 matchs dont 6 comme titulaire.
Ce qu’on peut déjà dire, c’est que cette saison, il n’apparaitra pas autant sur les pelouses.
On espère vraiment pour lui, au vu de ses qualités qu’on lui connait, qu’il pourra espérer autre chose que 12 petites minutes, lors des 10 prochains matchs.
Cependant, en poussant un peu plus le vice, en ce qui concerne le poste d’arrière, on pourrait même y faire passer James, qui a déjà tenu ce rôle là.
Autant dire que Jean-Baptiste doit ronger son frein après un début de saison passé dans les oubliettes de l’effectif Montois.Alors oui, je veux le dire avec force, peut-être (mais je ne suis pas spécialiste, bien sûr), que nos résultats irréguliers peuvent s’expliquer parce-que la gestion de notre effectif n’est pas optimum.
On peut quand même se demander pourquoi on ne fait pas assez confiance à ces joueurs là, que je vais citer à nouveau, les Bordes, Giudicelli, Leota, Vunisa, Cabannes et Claverie.
Pensons aussi aux autres, les Rameau, Flanagan, Béal, Briscadieu, Dut, qui sont souvent sur le banc, et qui pourraient prétendre à être plus souvent titulaires.
La gestion d’une équipe est une des choses les plus importantes.
Pour que que toute l’équipe tire vers le haut, il faut que tous les joueurs se sentent concernés…
Ne laissons pas des joueurs en marge de « l’histoire » de l’équipe !!!
La concurrence est prépondérante pour créer cette émulation nécessaire qui aide à obtenir de bons résultats…Quote:Citation de Fox le 13 Nov 2014, 00:29
+1
On peut effectivement se poser des questions quant à la gestion de l’effectif.
1/La troisième ligne est pratiquement inamovible…
2/La ligne des arrières où règne le statu quo…Il faut savoir qu’il y a eu 10 journées de disputées.
Dubié n’est pas le seul à être, disons, mal exploité et encore, il est logé à la bonne enseigne par rapport à certains qui font souvent banquette.
Le cinq de devant est souvent changé, dû notamment aux blessures qui viennent émailler l’effectif mais aussi aux sélections (Mailau) et aux retours de blessures (Muzzio).
Pourtant un jeune comme Bordes, qui n’est apparu que trois fois cette saison (Perpignan, Bourgoin, Agen) et aucune fois titulaire pourrait m’en vouloir d’affirmer ce que je viens de dire précédemment.
Dans une moindre mesure, encore que, Giudiccelli pourrait lui aussi prétendre à avoir un peu plus de temps de jeu (3 matchs joués dont 1 comme titulaire).
Flanagan est lui aussi en retard face à ses petits camarades avec 6 matchs joués dont 3 comme titulaire (Liebenberg 8 – 5, Dargier 8 – 7, Tutaia 8-5)
La troisième ligne titulaire, on la connait, c’est Tastet (10-5)-Taulanga (8 -8) -Brethous (8 – 8).
On peut discuter pendant des heures sans pour autant tomber d’accord mais ce choix est ce qu’il est.
On peut quand même dire que des joueurs comme Bost (7-5), il est vrai employé sporadiquement, dû notamment à des petits pépins physiques, ou Béal, employé surtout à l’extérieur (8 – 4 dont à Biarritz-Perpignan et Agen) pourraient légitimement se dire qu’ils mériteraient un peu plus de temps de jeu.
Encore que, être titulaire un match sur deux pratiquement, n’est pas non plus une punition.
On verra la différence se faire lorsque Taelega sera apte à postuler dans l’effectif.Enfin, les lignes arrières, là, il y a beaucoup plus de choses à remarquer et à souligner.
Le cas Dubié (10-9) est presque indécent, car c’est un joueur, on le sait, qui est mal employé, mais surtout qui prend la place d’un vrai spécialiste à ce poste.
Il a joué les 10 rencontres dont 9 fois titulaire.
Aussi, le jeune Salawa, a pratiquement effectué tous les matchs titulaire sauf un (9 -9).
Et ce, au détriment de Vunisa (7-1) qui depuis Biarritz n’a plus été titulaire et également de Cabannes (4-2) qui n’a joué que deux matchs comme titulaire à l’extérieur (Biarritz et Tarbes) pour quatre rencontres jouées.
Ainsi, le fait que Dubié soit replacé à l’aile, ne donne à Vunisa et Cabannes, que des miettes.
Pourtant, nous, qui suivons les Montois depuis longtemps, nous connaissons la qualité de ses deux joueurs.
Ils étaient d’ailleurs souvent titulaires la saison dernière.
Ensuite parlons des centres.
Là, c’est Mirande (10-9) et Chedal-Bornu (8-7) qui sont plébiscités.
Dubié le troisième centre jouant à l’aile, il ne reste qu’un joueur qui peut les suppléer.
Et ce joueur c’est Iese Leota.
Ce joueur là, n’a disputé que deux matchs comme titulaire pour autant d’apparition.
Sur dix rencontres, il est clair que le pauvre Leota n’est pas beaucoup utilisé par son staff.
On est en droit quand même de demander un peu plus de turnover au centre surtout que ,quelques fois, c’est James qui vient même jouer à ce poste là, lorsque Dut rentre.
La charnière est là aussi, souvent la même depuis quelque temps.
Dut, qui était la saison dernière le titulaire indiscutable, s’est, pour l’instant, fait voler la vedette par un joueur venant de Fédérale 1.
En effet, l’adaptation de Matthew James a été fulgurante.
On pensait qu’il lui aurait fallu un temps d’adaptation, mais que nenni.
Le néo-zélandais a supplanté Dut qui n’est apparu que 3 fois comme titulaire depuis le début de saison (8-3).
Dut aussi, est en droit de demander un peu plus de considération…
A la mêlée, en l’absence de Saubusse, blessé, c’est Agustin Ormaechea qui est préféré à Clément Briscadieu.
L’Uruguayen en dehors des sélections nationales et après la blessure de Saubusse (1-1) a souvent été titulaire (9-6).
Briscadieu n’a profité que des sélections d’Ormaechea, pour occuper une place de titulaire (8-3) malgré des prestations plutôt convaincantes.
Là aussi, Briscadieu devrait être un peu plus utilisé pour faire un peu reposer Ormaechea, qui accumule les matchs en club et en sélection, récemment qualifiée pour la coupe du monde.
Enfin, et c’est peut-être là où cela peut paraître incroyable, et pourtant…
On ne doute pas du talent de Lucu, notre « roumain » préféré, mais c’est à l’arrière où le problème du turnover, dans cette équipe, est significatif.
Lucu (10-10) a été le joueur le plus utilisé de l’équipe, puisqu’il a joué les 10 rencontres comme titulaire dont 2 à l’aile (lors des deux premiers matchs).
Cela, au détriment du pauvre Claverie, qui a pratiquement disparu de nos radars.
Claverie (1-0) n’a joué pour l’instant que 12 minutes contre Perpignan.
Imaginez, la saison dernière, il a joué 21 matchs dont 6 comme titulaire.
Ce qu’on peut déjà dire, c’est que cette saison, il n’apparaitra pas autant sur les pelouses.
On espère vraiment pour lui, au vu de ses qualités qu’on lui connait, qu’il pourra espérer autre chose que 12 petites minutes, lors des 10 prochains matchs.
Cependant, en poussant un peu plus le vice, en ce qui concerne le poste d’arrière, on pourrait même y faire passer James, qui a déjà tenu ce rôle là.
Autant dire que Jean-Baptiste doit ronger son frein après un début de saison passé dans les oubliettes de l’effectif Montois.Alors oui, je veux le dire avec force, peut-être (mais je ne suis pas spécialiste, bien sûr), que nos résultats irréguliers peuvent s’expliquer parce-que la gestion de notre effectif n’est pas optimum.
On peut quand même se demander pourquoi on ne fait pas assez confiance à ces joueurs là, que je vais citer à nouveau, les Bordes, Giudicelli, Leota, Vunisa, Cabannes et Claverie.
Pensons aussi aux autres, les Rameau, Flanagan, Béal, Briscadieu, Dut, qui sont souvent sur le banc, et qui pourraient prétendre à être plus souvent titulaires.
La gestion d’une équipe est une des choses les plus importantes.
Pour que que toute l’équipe tire vers le haut, il faut que tous les joueurs se sentent concernés…
Ne laissons pas des joueurs en marge de « l’histoire » de l’équipe !!!
La concurrence est prépondérante pour créer cette émulation nécessaire qui aide à obtenir de bons résultats…Bien vu !
La question est :avons -nous une confiance aveugle en notre staff ? Si oui ,eux seuls sont en mesure de connaitre les raisons de leurs choix ….Sinon , on suppute ..!!!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.