- Ce sujet contient 27 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 3 mois. This post has been viewed 985 times
-
Messages
-
Mt-Marsan : Quelle recrue va le plus apporter ?
Chaque intersaison, Rugby-Transferts vous propose de désigner la meilleure recrue de chaque club. Aujourd’hui, place à Mont-de-Marsan.
Au total, outre Marc Dantin (Périgueux) qui vient remplacer Marc Dal Maso sur le banc, 12 nouveaux joueurs sont arrivés chez le promu landais : Mathieu Giudicelli (pilier, Montpellier), Tevita Mailau (pilier, Auckland Blues), Joan Caudullo (photo) (talonneur, Montpellier), Wame Lewaravu (2e-ligne, Sale), Sebastian De Chaves (2e-ligne, MTM Lions), Scott Murray (2e-ligne, Castres), Faatiga Lemalu (2e-ligne, Samoa), Alexandre Ricaud (3e-ligne, Tarbes), Vassili Bost (3e-ligne, Montpellier), Arnaud Pic (1/2 mêlée, Oyonnax), Laurent Magnaval (1/2 mêlée, prêt Toulon) et Seru Rabeni (centre, La Rochelle).
venez votez 🙂
http://www.rugby-transferts.com/top-14/mont-de-marsan/0016808-mt-marsan-quelle-recrue-va-le-plus-apporter.htmlNe devrions nous pas dire, à ce stade du championnat, quelle recrue a le moins apporté ??? A mon humble avis rare sont ceux qui ont réellement apporté un plus indiscutable par rapport à l’équipe victorieuse à Bordeaux en D2… La perte de Dal Maso aura été, par contre, le plus gros point négatif de cet épisode de mutations, avec un remplaçant (pauvre de lui !) loin d’être à la hauteur d’une équipe de top 14… C’est bien dommage tout ça…
Dire que des Lewaravu, Bost, Pic, Murray ou Caudullo n’ont rien apporté cette année est inconcevable pour moi.
Quote:Citation de bert le 04 Jan 2013, 12:14
QUE DES DEFAITES ;Ils ne sont pas les principaux fautifs..
Quote:Citation de feuilledechoux le 04 Jan 2013, 10:24
.. La perte de Dal Maso aura été, par contre, le plus gros point négatif de cet épisode de mutations, avec un remplaçant (pauvre de lui !) loin d’être à la hauteur d’une équipe de top 14… C’est bien dommage tout ça…Qui peut affirmer que, avec Dal Maso et le même effectif, les résultats auraient été meilleurs ?
Il a pris du recul, peut être pour éviter la saison de trop…..avec les critiques que l’on aurait pu lire sur ce forum.
On a bien l’exemple de Prosper qui est maintenant à jeter aux orties…
Dantin manque de charisme par rapport à Dal Maso,….mais surement pas de compétances….on ne lui a pas laissé le temps…….Qui peut, de la même manière, affirmer qu’ils n’auraient pas été meilleurs ? A ce jeu, toutes les questions peuvent être posées sans avoir de réponses. Du moins pour l’heure car , en « laissant du temps au temps » , je suis certain qu’on en saura plus sur les raisons du désaveu de Dantin par les joueurs.
deja je pense qu’on remercier Dal maso pour les recrues, je suis certain que c’est lui qui les a trouver !
Dantin a un bon niveau maximal de proD2 bas de tableau, ou haut de tableau fédérale peut être ? Mais certainement pas de top 14 à mon sens. Ce n’est pas lui manquer de respect que de donner son avis sur un forum dédiè à ce sport et à l’équipe qu’il a entraînée avec les résultats que l’on connaît… Un personnage public, comme une entraîneur ou un joueur, s’exposent à ce type de critique de la part de supporters…C’est le jeu ma pauv’ Lucette !! Donner du temps équivaut à s’enfoncer un peu plus dans les méandres… Un recrutement se fait de façon pragmatique et non pléthorique ! Il vaut mieux recruter un très bon joueur par poste et le doubler avec des jeunes du centre de formation et d’autres déjà en place, que de recuter 2 ou 3 joueurs (qu’il faut payer plus), moyens ou très moyens par la suite… Avoir joué en 1ere division sud af’ ou NZ ou autre ne veut pas dire gage de qualité absolue, ils ont eux aussi des »quiches » chez eux… Un bon espoir va se surpasser avec une »pointure » à côté de lui, deux mercenaires blasés à la qualité médiocre prendront la monnaie et, une fois virés, s’en iront la saison d’après prendre la monnaie ailleurs tant qu’il y aura des naïfs pour les recruter. Je suis partisan du fait de faire confiance aux jeunes espoirs en les associant à un »gros poisson ». Par contre, si le club n’a pas les moyens de faire venir un assez »gros poisson » par poste, il vaut mieux ne pas aller jouer dans la cour des grands et rester jouer à sa place chez les plus petits… Avoir les yeux plus gros que le ventre ne rapporte rien que des désillusions !!!
Hormis Rabeni , qui est venu en dilettante , comment peux-tu dire que les autres recrues n’ont rien apporté ?? ❓
Il faudrait pas perdre de vue qu’on a le plus petit (et de loin) budget , qu’on est passé après tout le monde pour le recrutement , qu’on a recruté des « espoirs » ( Price , De Chavès , le géorgien dont j’ai oublié le nom ) , des jeunes , des aguerris (Lewaravu , Liebenberg …) c’est juste dommage que la mayonnaise semble prendre que maintenant . Et je ne crois pas que le club a eu les yeux plus gros que le ventre ….Je ne dis pas que TOUTES les recrues n’ont rien apporté !! Je dis que comme tu le mentionnes, en étant le plus petit budget de top14, en passant après les autres pour cause de montée »tardive » dans le calendrier des mutations, il aurait fallu cibler un peu plus les réels manques aux postes clés… Notamment UN ENTRAINEUR !! Un très bon n°3 mobile et puissant (ormaéchéa est un bon pilier certes, mais la mobilité…), un ouvreur- buteur de haut niveau, par exemple… Je ne suis qu’un petit »spectateur » et c’est ma réflexion personnelle, après je comprends que tout le monde ne la partage pas ! Lewaravu : Excellent sauteur, puissant, technique et mobile. Lui malheureusement ne restera pas longtemps en terre Landaise… Lui oui, c’est un TRES bon choix !! Après je ne dis pas que les autres sont mauvais, loin de là je ne me permettrai jamais ça, mais je pense qu’ils ont pas apporté grand chose au club vis à vis de l’équipe de l’an dernier par exemple, tu me suis ? Alors que le club monte en top 14, les recrues devraient être de haute voltige et apporter un + certain, pas apporter du nombre uniquement ou une qualité que l’équipe a déjà. Il faut que les nouveaux tirent les autres vers le haut !! Et là je pense que ça n’a pas été le cas pour la majorité. Désolé si je me trompe…
En parlant de pilier droit, j’ai bien apprécié la rentrée de Giudicelli qui s’est fort bien comporté en mêlée et en défense. A mon humble avis, c’est un jeune joueur très intéressant qu’il faudrait conserver.
Les bons piliers droits sont une denrée trés rare et trés chére , donc difficile pour un club comme le SM de s’aligner sur le marché pour un n°3 de haut niveau. Et puis la mêlée n’est pas le point faible de cette équipe, on vient de le voir contre le ST.
Pour moi, le recrutement réalisé devant est plutôt correct , toujours compte-tenu de nos possibilités financières. Je suis bien plus réservé sur la venue d’un Rabeni , sorte de Baleinadogo en plus âgé. Il nous manque un autre centre créateur en plus de Dubié. Price est un bon ailier mais il est blessé depuis longtemps hélas. Et le jeu des lignes arrières me semble de plus en plus minimaliste.
Oui Bourdon, je suis d’accord. Par contre un bon demi d’ouverture ne serait pas de trop je pense… S’il est buteur tant mieux, sinon il en faudra un aussi (claverie et Duvallet sont bons mais pas assez réguliers et complets dans les distances et angles). La mêlée fermée est d’un bon niveau oui, mais qu’en est-il lorsqu’il faut se déplacer et s’intercaler rapidement après une phase statique ???
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.