- Ce sujet contient 36 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 3 mois. This post has been viewed 1467 times
-
Messages
-
Bonsoir Labache,
Tout d’abord, pardon, si ce sujet a déjà été abordé… je n’ai pas su trouver trace.
Questions:
~ quel est le rôle d’un supervisieur,
~ quelles peuvent être les conséquences pour un arbitre en cas de mauvaise prestation,
~ enfin, la lnr accorde-t-elle du crédit à un rapport qui, comme hier pourrait être rédigé par M. Lamoulie montois au plus profond de son âme ?
Bien entendu, ni les qualités, ni l’intégrité de Michel ne sont remises en cause par cette question.ce qui coule dans mes veines ne peut être que jaune et noir !
Tout semble donner raison aux montois, mais c’est un peu tard.
Des réclamations seront’elles faites?http://www.rugbyrama.fr/rugby/top-14/2012-2013/le-tour-de-midi-olympique_sto3550683/story.shtml
L e plus amusant …. 😉 c’est qu’il n’y a que trois arbitres professionnels en France, qui sont donc censés être les meilleurs : Poite, Gauzère et…..Garcès……
Quote:Citation de zamer le 01 Jan 2013, 09:48
L e plus amusant …. 😉 c’est qu’il n’y a que trois arbitres professionnels en France, qui sont donc censés être les meilleurs : Poite, Gauzère et…..Garcès……Personne ne doute des qualités professionnelles de M. Garcès… Il est question ici de son manque de perspicacité en fin de rencontre.
Oui seulement trois arbitres pros comme tu le soulignes… pauvre rugby !
ce qui coule dans mes veines ne peut être que jaune et noir !
Bonsoir .
En lisant ce sujet je ne peux résister de donner mon avis.Je n’ai jamais supporté les arbitres,ni en étant, joueur,entraîneur ou supporter.Parce que ,sur un terrain,certains doivent certainement essayer de résoudre un problème qui touche leur subconscient.
Malgré cela je leur donne des circonstances atténuantes et je vais développer mes raisons.Nous avons les arbitres les plus mauvais du haut niveau du rugby mondial parce que ils ne participent pas au jeu,ils tuent le jeu,pendant un match il n’y a pas de constance dans leurs prises de décisions elles varient selon les équipes et selon le moment du match.
Citations de Monsieur GUY ROUX:-« Le rugby?Ha! oui c’est ce sport ou c’est l ‘arbitre qui fait le score »
Pourquoi n’y a t’il que 3 arbitres professionnels dans le rugby français alors que se déroulent chaque WE ,15 matches pros? (Top 14 et ProD2 confondus).
Je me répète on doit absolument créer un métier d’arbitre avec une période d’apprentissage,un examen ,ou concours,car il est inconcevable que l’on demande aux joueurs ,aux entraîneurs,à certains dirigeants,au corps médical d’être le plus professionnels possible et pas aux arbitres.
Pour le moment cela aboutit à des incompétences puis à certaines suspicions.
Exemples: Mr. Péchambert qui avoue son attachement profond au SU Agenais et qui arbitre Bayonne,Bordeaux ou Mont De Marsan qui sont à la lutte au classement avec le Sporting Union Agenais;ou bien l’arbitrage de Mr. Garcès ce Dimanche à M2M.Le jeu étant de plus en plus rapide ils leur est de plus en plus difficile de juger dans l’immédiat certaines actions et ce ne sont que des hommes.
Par ailleurs la grande majorité des arbitres, n’ayant jamais joué devant ,se mêle d’histoires « d’hommes »lors de certaines « phases de combat » une bonne « explication de texte » entr’hommes est parfois plus explicite que le règlement…J’ai livré en vrac certaines convictions qui vont plaire ou déplaire ,j’aimerais bien que vous me donniez votre avis .
Pour en finir d’après moi le rôle des superviseurs c’est de la poudre aux yeux ,du pipi de chat,car on retrouve toujours les mêmes arbitres tous les Dimanches avec les mêmes erreurs les mêmes états d’âmes,les mêmes comportements hautains(condescendants).
Les superviseurs sont là pour noter les arbitres en précisant sur une feuille lorsque les arbitres prennent une mauvaise décision ou une bonne décision. Les arbitres ayant de mauvaises prestations rétrogradés en pro d2 ou sont suspendus pendant quelques matches mais cela est rarement fait. Pour la question sur le crédit apporté aux rapports par la LNR, je ne peux pas répondre à ta question jaune et noir, désolé.
Zamer, il y a quatre arbitres professionnels: Poite, Gaüzère, Garcès ainsi que monsieur Raynal.Merci à rolandsonnes et à Labache pour leurs éclairages. 😉
ce qui coule dans mes veines ne peut être que jaune et noir !
Quote:Citation de rolandsonnes le 01 Jan 2013, 20:10
Bonsoir .
En lisant ce sujet je ne peux résister de donner mon avis.Je n’ai jamais supporté les arbitres,ni en étant, joueur,entraîneur ou supporter.Parce que ,sur un terrain,certains doivent certainement essayer de résoudre un problème qui touche leur subconscient.
Malgré cela je leur donne des circonstances atténuantes et je vais développer mes raisons.Nous avons les arbitres les plus mauvais du haut niveau du rugby mondial parce que ils ne participent pas au jeu,ils tuent le jeu,pendant un match il n’y a pas de constance dans leurs prises de décisions elles varient selon les équipes et selon le moment du match.
Citations de Monsieur GUY ROUX:-« Le rugby?Ha! oui c’est ce sport ou c’est l ‘arbitre qui fait le score »
Pourquoi n’y a t’il que 3 arbitres professionnels dans le rugby français alors que se déroulent chaque WE ,15 matches pros? (Top 14 et ProD2 confondus).
Je me répète on doit absolument créer un métier d’arbitre avec une période d’apprentissage,un examen ,ou concours,car il est inconcevable que l’on demande aux joueurs ,aux entraîneurs,à certains dirigeants,au corps médical d’être le plus professionnels possible et pas aux arbitres.
Pour le moment cela aboutit à des incompétences puis à certaines suspicions.
Exemples: Mr. Péchambert qui avoue son attachement profond au SU Agenais et qui arbitre Bayonne,Bordeaux ou Mont De Marsan qui sont à la lutte au classement avec le Sporting Union Agenais;ou bien l’arbitrage de Mr. Garcès ce Dimanche à M2M.Le jeu étant de plus en plus rapide ils leur est de plus en plus difficile de juger dans l’immédiat certaines actions et ce ne sont que des hommes.
Par ailleurs la grande majorité des arbitres, n’ayant jamais joué devant ,se mêle d’histoires « d’hommes »lors de certaines « phases de combat » une bonne « explication de texte » entr’hommes est parfois plus explicite que le règlement…J’ai livré en vrac certaines convictions qui vont plaire ou déplaire ,j’aimerais bien que vous me donniez votre avis .
Pour en finir d’après moi le rôle des superviseurs c’est de la poudre aux yeux ,du pipi de chat,car on retrouve toujours les mêmes arbitres tous les Dimanches avec les mêmes erreurs les mêmes états d’âmes,les mêmes comportements hautains(condescendants).
En ce qui concerne le statut d’arbitre professionnel, le discours d’après match de JRC allait dans le sens de cette avancée là, et on est tous d’accord là dessus. Les efforts consentis par les clubs de l’amont (construction et équilibre du budget, gestion du club,..) à l’aval (construction d’une équipe, résultats sur le terrain..) sont en partie détruits par des décisions inhérentes à une partie externe à qui on peut reprocher de ne pas être préparé de manière adéquate à ce qu’on leur demande. Voilà en quelques mots le discours du président, et ça relève de la logique que d’approuver cela.
Cependant, il demeurera toujours le problème de l’emprise de personnes comme Blanco sur les arbitres, qu’ils soient professionnels ou non. Car dimanche dernier c’est bien de ce problème là dont on parle et non de qualité, Garcès étant un excellent arbitre et un des tous meilleurs en Europe pour moi.
Sinon, une question pour Labache sur le match de dimanche dernier.
Dans quels cas l’arbitre doit mettre un carton rouge à un joueur sachant que l’adversaire sort sur blessure ?Si Garcès était l’excellent arbitre au niveau européen que tu dis, il aurait dirigé ce match autrement; le nombre de mauvaises décisions prises dans ce match est indicible et souvent sifflées du même côté jaune et noir… 😎
Quant à l’impact de la présence du sieur Blanco sur ce cher arbitre, j’admets qu’elle peut exister mais elle n’est pas un alibi pour la malhonnêteté de l’arbitrage de cette partie! 😡Quote:Citation de gilou40 le 01 Jan 2013, 23:32
Sinon, une question pour Labache sur le match de dimanche dernier.
Dans quels cas l’arbitre doit mettre un carton rouge à un joueur sachant que l’adversaire sort sur blessure ?Le problème c’est que Thion se bat avec Bost mais se n’est pas thion qui le met KO c’est un autre joueur du BO qui lui mais un coup de genou involontaire donc carton jaune logique.(En attendant une réponse de Labache)
Quote:Citation de labache le 01 Jan 2013, 20:24
Les superviseurs sont là pour noter les arbitres en précisant sur une feuille lorsque les arbitres prennent une mauvaise décision ou une bonne décision. Les arbitres ayant de mauvaises prestations rétrogradés en pro d2 ou sont suspendus pendant quelques matches mais cela est rarement fait. Pour la question sur le crédit apporté aux rapports par la LNR, je ne peux pas répondre à ta question jaune et noir, désolé.Quel que soit le rapport d’un superviseur, difficile de suspendre ou rétrograder un arbitre professionnel, plus facile pour les autres..;)
Les joueurs passent beaucoup de temps à l’entrainement et à l’analyse vidéo.
En quoi consiste l’entrainement des arbitres ?
Qu’analysent-ils à la vidéo et qui leur prépare ces scéances ?
Combien de temps consacrent-ils à ces tâches, par semaine, par mois ?Merci pour ta réponse Labache 😉
«Au Fidji, on mange les gens» Timoci Matanavou
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.