- Ce sujet contient 192 réponses, 34 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 10 mois. This post has been viewed 24645 times
-
Messages
-
Si ce sont les Q.Rouges qui ont la clé du tiroir , on est tranquille !!!
On reconnaît le rouquin aux cheveux du père et le requin aux dents de la mère. Pierre Desproges.
Un projet que n’accepteront évidemment pas les Dacquois, qui seraient lez cocus de l’histoire avec les matchs de l’équipe 2 chez eux…surtout que si l’équipe 1 descend, la 2ème doit descendre. Mais au final, cette équipe 2 serait les « restes » des joueurs de cette fusion des joueurs.
Avec quels entraineurs aussi ?!Ce projet ne verra pas le jour, les Dacquois ne donneront certainement pas de suite. Ils ont un meilleur vivier de jeunes (plus de petits clubs proches), pour au final se retrouver le cocu en fournissant les meilleurs joueurs à l’équipe 1 et en les voyant évoluer à Mont de Marsan !!
JRC, depuis 2ans, vous partez littéralement en c**** et je n’approuve pas ce projet.
Gardons les entités et si on doit descendre, ce ne sera pas une honte ! Faisons juste en sorte de se maintenir au plus haut niveau avec nos propres moyens.
Les gars, attention à celui-là, il réfléchit avec les bras !
Je trouve le projet intéressant, cela relance un peu le rugby dans les Landes d’un coté. J’ai l’impression que nous végétons voir reculons, quand je vois le stade et les Q.rouges… c’est dur.
Je suis pas d’accord sur le fait qu’économiquement cela soit pas intéressent, au contraire cela peut ramener plus de partenaires avec une identité « LANDAISE » qui ne seraient jamais venu avant, parce que rayonner seulement sur Mont2 ou sur les dascquois c’était pas intéressant.
Pour moi le nier c’est faire l’autruche.
Ce projet amène un changement, et tout changement à son lots de réactions conservatrices c’est normal.
Certes je préfèrerais voir le Stade réussir tout seul, mais on le voit depuis la fin des années 2000, les gros clubs se déportent vers les métropoles (sauf exception de mécène puissant), si ça continue comme ça on va finir aux oubliettes (Lourdes…), et satisfaire quelques nombrilistes nostalgiques qui seront content de baver sur la final de 63, wahouu ça fait rêver!
Merde du rêve un peu! On peut dépasser la gérontocratie, sans perde sa culture?
Sur la formation, je rejoins le P. si ya moyen d’avoir une force pour faire rester les jeunes prometteurs, je dis oui largement. Vous savez pas à quel point, les jeunes sont fieres de retourner vivres dans les Landes après des études. J’ai vécu en Touraine jeune et le premier truc que les jeunes disent « vivement que je me barre » y’a pas qu’en Touraine, le nord, l’est… Nous avons une vraie fierté culturelle, pourquoi pas « surfer » dessus?
Imaginez le potentiel attractif, tout un territoire uni, et puis des rivalité ça se créer.
J’entends « oui mais la route… » franchement on est pas habitué à faire de la route ici? je suis dans la haute lande, je sais de quoi je parle. je fais la route pour Boni brother… c’est un faux problème.
En tout cas, j’aime le Stade, j’aime le rugby, j’aime les Landes, j’ai faire la fête, si ca permet de fédérer, et ça rapidement, je dis Oui. Mais sans oublier l’Histoire la continuer tout simplement.
« C’est reculer que d’être stationnaire »
« Merde du rêve un peu » ?
Crois-tu sincèrement que ce projet va faire rêver les dacquois ? Faudrait pas se foutre de la gueule du monde !!!“Merde du rêve un peu ” ?
Crois-tu sincèrement que ce projet va faire rêver les dacquois ?Faudrait pas se foutre de la gueule du
monde !!!Dans ce genre de projet, souvent c’est celui le plus mal placé qui propose au mieux placé de s’unir, là c’est l’inverse… Je trouve qu’il ya une forme d’intelligente et d’une vrai vision pour le futur.
Apres c’est comme chez nous des contents il y en a comme des « pas content ».
Chacun sont choix de se regarder le nombril ou non.
Ce projet fait rêver personne sauf quelques ahuris qui pensent qu on va faire une sorte de basket landes avec des partenaires etc etc. On aura jamais un budget top14 et pas non plus pour exister en haut de prod2. C est une bêtise de penser l inverse. Ça fera couler les 2 clubs je le signe de suite. Et la rivalité 63 rab!!! Un bayonnais n est pas un biarrot, un lyonnais n est pas un stephanois et nous montois nous sommes pas dacquois!!! J aimerai que Dax remonte pour revivre nos derby. Et si c est en prod2 ou nationale çà me va. Je préfère descendre avec le Smr que avec ce club landes
…… Un bayonnais n est pas un biarrot, un lyonnais n est pas un stephanois et nous montois nous sommes pas dacquois!!! J aimerai que Dax remonte pour revivre nos derby. Et si c est en prod2 ou nationale çà me va. Je préfère descendre avec le Smr que avec ce club landes
+1
Les gars, attention à celui-là, il réfléchit avec les bras !
Quand je lis flomdm, et ces propos traitant les gens d ahuris, j ai l impression d etre au 19eme siecle ou les gens disaient que le chemin de fer n avait pas d avenir. Pour attirer d eventuels investisseurs, et je dis bien eventuels, il faut sortir de ce schema monto montois qui n interesse personne et partir sur un autre projet. Cazaeux l a bien compris, nous ne resterons pas au niveau professionnel en restant sur cette situation de petite ville moyenne, sans envergure, sans industrie, et qui n interesse aucun investisseur. Un logo LANDES peux amener d autres investisseurs, notre survie est a ce prix. Et je trouve la gueguerre contre dax bien futile et pour tout dire imbecile. Il ne s agit pas d une fusion, mais d une autre vision du territoire.
Quel coup de pub ou de com … selon le choix de chacun.
ce qui coule dans mes veines ne peut être que jaune et noir !
Quand je lis flomdm, et ces propos traitant les gens d ahuris, j ai l impression d etre au 19eme siecle ou les gens disaient que le chemin de fer n avait pas d avenir. Pour attirer d eventuels investisseurs, et je dis bien eventuels, il faut sortir de ce schema monto montois qui n interesse personne et partir sur un autre projet. Cazaeux l a bien compris, nous ne resterons pas au niveau professionnel en restant sur cette situation de petite ville moyenne, sans envergure, sans industrie, et qui n interesse aucun investisseur. Un logo LANDES peux amener d autres investisseurs, notre survie est a ce prix. Et je trouve la gueguerre contre dax bien futile et pour tout dire imbecile. Il ne s agit pas d une fusion, mais d une autre vision du territoire.
J’aime pas le simple +1
Je te rejoins complètement sur l’analyse économique. Rien est acquis sur la venue d’éventuel investisseurs avec ce projet. Je le dis encore c’est reculer que d’être stationnaire.
Sur les propos de Flomdm, c’est assez flippant et réducteur pour l’histoire de l’humanité. Mais bon passons…
Cazeaux a une vision globale, mais je comprends que cela puisse énerver les fervent-es admirateur-trices de l’USD et du Stade.
Mais franchement on peut pas se réjouir de perdre deux des club les plus emblématique Landais dans des divisions inférieurs… amateurs.Et oui c’est une vision de territoire!! (merci)
Y a 3 choix,soit on fusionne pas et dans 1,2,3 ou au mieux 5ans,nous nous retrouvons en nationale faute de budget et de jeune joueurs.
Soit on fusionne,on attire plus de sponsors avec une equipe landes et on augmente le budget mais sans forcement le doublé…..ce qui nous permettrait de rester en pro d2 bien plus longtemps surtout avec la formation de tout nos jeunes landais. Le top 14,on peut oublier sauf 1an par ci par la.
Soit on arrive à federer seul tous les jeunes du département, plus à recuperer les meilleurs joueurs de dax qui voudront jouer au dessus en pro d2 mais tout en etant restreint sur le budget.
A savoir que plus on attend,plus dax s enfonce en fédéral et nous en nationale.Si nous descendons,il sera plus dur de monter cette equipe landaise.
Perso,jouer en nationale contre albi,bourgoin et les descendants de pro d2 n est pas si moche que de perdre son identité au niveaubde l equipe 1.
Je valide tes 3 choix sauf quand tu dis » Soit on arrive à federer seul » ! En effet Nadal arrive déjà à federer et Djoko bientôt !!!
On reconnaît le rouquin aux cheveux du père et le requin aux dents de la mère. Pierre Desproges.
Sincerement vs pensez que vs allez vendre des loges pour un club qui joue en nationale.la descente pour moi c est pas complique : ou tu maintiens un budget consequent et tu remontes de suite, ou tu vegetes et tu meurs. Notre tissu economique ne nous permet pas de vivre dans ce milieu pro ou des metropoles poussent fort derriere nous pour nous prendre la place. Elargir notre zone d attraction est notre seul moyen de survie a ce niveau.
Evidemment que je suis attaché à l’historique du club, que j’ai toujours en mémoire les époques où l’on arrivait à accrocher ou battre les meilleures équipes de France, et même le champion de France à Barbe d’Or…
Je me souviens également de l’époque des licences rouges qui bloquaient les mutations, de l’époque où l’on avait le droit à 3 « étrangers » …
Maintenant, un joueur peut changer de club en cours de saison! Des matches tous les jours de la semaine et à n’importe quelle heure si la télévision l’exige.Dans ce nouveau monde médiatico-rugbystique, vu par exemple le nombre nécessaire de joueurs à recruter annuellement pour renforcer ou maintenir un effectif au niveau pro, j’en viens à me demander si le maillot « Landes » ne serait même pas plus approprié que celui jaune et noir qui représente d’autres valeurs, dont celles apprises avec le rugby de Papa!
Le rugby des champs a perdu…:-(
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.