- Ce sujet contient 121 réponses, 35 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années. This post has been viewed 3202 times
-
Messages
-
Quote:Citation de bebzy le 17 Mar 2015, 21:22
Et pour remplacer fiorini tu met qui ?Fiorini/Rameau à gauche et Ratianidze/Giudicelli
A voir si le géorgien est polyvalent ou pas.On va se taper Biarritz et Pau avec des piliers remplaçants , pourvu qu’il n’y ait pas d’autres blessés .
Quote:Citation de gilou40 le 17 Mar 2015, 21:41Quote:Citation de bebzy le 17 Mar 2015, 21:22
Et pour remplacer fiorini tu met qui ?Fiorini/Rameau à gauche et Ratianidze/Giudicelli
A voir si le géorgien est polyvalent ou pas.Je ne voudrais pas mettre le binz, mais il était question que Tariel RATIANIDZE quitte le club après le match de Biarritz…
ce qui coule dans mes veines ne peut être que jaune et noir !
J avais pas revu les images mais à part la 1ere pénalité stupide que l on prend, apres c est vraiment au bon vouloir de l arbitre, 2hors jeux de lignes sur 2attaques molasse, puis 3fois sur phase de ruck alors que l on voit bien brethous sur les appuis en train de gratter.
tout ça en dehors de nos 30m sauf pour une.
C est vraiment un probleme que l on ne voit qu au rugby, l arbitre lève le bras quand il en a envie.Complètement en accord avec tes propos, montois40!!! Ce n’est pas la 1ère et peut-être dernière (cela dépend du maintien en Prod2 des culs rouges) fois que l’arbitre qui dirige la partie en terre de DAX RUGBY LANDES nous pénalise « malhonnêtement » ou « partialement »!!!
Quote:Citation de puma40 le 18 Mar 2015, 21:06
Ce n’est pas l’arbitre qui manque les pénalités.Exact.
Ce n’est pas l’arbitre qui fait des en-avants,qui recule en mêlée,qui loupe des placages… 😀On est d accord, je voulais juste dire qu au vu des images, l arbitre leve le bras quand bon lui semble certes parce que l on defend beaucoup, mais on est très très loin de notre ligne d essai . Au contraire nos pénalités Sont tous situés dans leur 30m voir dans leur 10m.
J espere que saubusse va vite revenir pour les tirs au but.Pour répondre à « Francis » qui s’insurge, sur le forum des Q rouges que les Dacquois nous aient laissé le point de bonus défensif, je voudrais lui dire ceci : je ne crois pas que les dacquois nous aient laissé le bonus de gaieté de cœur, ils ont surtout eu peur, en tapant la pénalité, que le ballon frappe le poteau, qu’il soit récupéré par un montois et là, chaleur, soit on peut aller à l’essai, soit l’arbitre nous siffle une pénalité aux 40 m dacquois.Résultat des courses 2 ou 3 points de perdus.Il faut qu’il arrête de nous bassiner avec ça, les dacquois ne nous ont jamais fait de cadeaux pas plus que les montois n’en ont fait aux dacquois pour la bonne et simple raison qu’on n’a pas à s’en faire.Point !!!
D’accord avec toi grillon en ce qui cincerne le » cadeau fait « !
Le risque de cotoyer la défaite pour les rouges était bien une éventualité; certes peut probable compte tenu du coup de sirène, mais possible. Après, dire que les dacquois ont fait un cadeau aux montois, que ceci, que celà… chacun assume et y va de sa vérité. 😉
ce qui coule dans mes veines ne peut être que jaune et noir !
Quote:Citation de grillon le 19 Mar 2015, 20:33
Pour répondre à « Francis » qui s’insurge, sur le forum des Q rouges que les Dacquois nous aient laissé le point de bonus défensif, je voudrais lui dire ceci : je ne crois pas que les dacquois nous aient laissé le bonus de gaieté de cœur, ils ont surtout eu peur, en tapant la pénalité, que le ballon frappe le poteau, qu’il soit récupéré par un montois et là, chaleur, soit on peut aller à l’essai, soit l’arbitre nous siffle une pénalité aux 40 m dacquois.Résultat des courses 2 ou 3 points de perdus.les dacquois ne nous ont jamais fait de cadeaux pas plus que les montois n’en ont fait aux dacquois.Je suis à 100% de ton avis.
Pour eux Le match était gagné ,3 points supplémentaires au planchot ne leur donnait rien de plus.
Par contre si la pénalité était manquée une contre-attaque du fond du terrain par Cabannes,Dubié,Salawa,Delaï ,aurait pu faire mal au score.
C’est uniquement pour cela qu’ils nont pas tenté cette pénalité.sur leur forum ils nous traitent de ville sous perfusion administrative 😮 …………………….leur thermalisme et surtout la scandaleuse prise en charge des cures (pour 1 efficacité temporaire et parfois contestée )fait qu’eux vivent sous perf de la sécu et sont des cas sociaux si on raisonne comme eux 😉
Dans une équipe de rugby, il n'y a pas de passagers, il n'y a qu'un équipage.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.