- Ce sujet contient 18 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 9 mois. This post has been viewed 948 times
-
Messages
-
Bonjour à tous,
Un petit post d’énervement après les révélations de Steffon Armitage. Notre sport devient de part ses enjeux économiques sensiblement similaire à des courses de chevaux et leurs aéropages vénéneux.
Que Steffon Armitage n’ait pas un doctorat en pharmacie (ou en toxicologie) je veux bien l’admettre, mais que le staff médical lui donne des cachetons pour masquer la douleur en ayant pour but de le rendre opérationnel, là ça passe mal… même si je ne suis pas totalement innocent sur ce sujet, ça a le don de m’énerver beaucoup.
Pendant la 2ème Guerre mondiale, les Nazis ont aussi mis au point des médicaments (drogues appelés amphétamines de guerre) destinés à leurs troupes d’élite, afin qu’ils ne ressentent pas de douleurs en cas de blessures (effets similaires au crack), depuis toutes les autres armées leur ont emboité le pas bien sur : un guerrier invicible quoi de mieux??
Mais là il s’agit de sport, pas de guerre… Lever de la fonte, certes, ça fait partie du « métier », mais tricher avec la fatigue!!! 👿 D’autant que je sache en plus, Toulon n’a jamais eu de problèmes de profondeur de banc, même si ce jeune homme est perfor(m)ant!
Donc je suggère que le Stade organise une campagne « mains propres et transparence » au niveau de son staff médical et communique autour afin qu’aucun match ne souffre de doutes. Un peu dans le même concept que les poulets de St Sever 😀 (élevés en plein air, et pas en batterie). En étant en Top 14 et en visibilité médiatique, quelques banderoles du style « Pas de médicaments, que du confit! » ou « Pas de piqures pour nos abeilles » voire « Pas de médocs, que du Tursan! » ou bien « Rugby équitable = Muscles garantis 100% naturels » dans les gradins de GB, ferait réfléchir les têtes bien pensantes (et pensues) de la LNR!
Sauf à citer Christian Darrouy qui avoua publiquement que l’équipe de 63 se dopait parfois, avec un sucre dans un verre de vin 😉
La recrudescence des cancers (testicules, reins, et autres) chez les rugbymen pro n’est pas une fatalité et avant de pointer du doigt les cyclistes, il faudrait balayer devant la porte de certains grands clubs, et laisser à nos joueurs le plaisir de raconter leurs exploits sportifs un jour à leurs petits enfants au coin du feu.
Le rugby est un des rares sports à accueillir tout type de profil physique, donc préservons-le et rendons le intègre et équitable.
En même temps,je doute que l’absorption d’un DAFALGAN CODEINE ameliore ses capacités….La liste des produits dopant est quand même un peu etrange….. 🙄
Pifou s’insurge que l’on puisse administrer un médicament pour calmer la douleur,DAFALGAN en l’occurence, mais que je sache beaucoup de sportifs ont joué » sous infiltration » depuis des lustres et personne n’a rien trouvé à redire….
Il y a une différence entre jouer sous infiltrations (je l’ai eu fait une fois ou deux), et avoir un régime quasi constant de médicaments à chaque repas et après chaque match pour masquer les effets de la fatigue et de la douleur.
D’autant que le contenu de ces « potions magiques » sont rarement diffusées ….
De plus certains médicaments sont utilisés aussi pour en masquer d’autres!
Quoi qu’il en soit je maintiens mon idée de sportifs sains et naturels pour l’effectif du Stade Montois
Dans le cas précis il s’agirait de DAFALGAN pour soigner un mal au dos et je ne vois pas très bien la différence avec une infiltration,il n’est pas question de potion magique ou de produits masquants,on ne peut pas accuser ce joueur de tricherie sans le moindre commencement de preuve.
Pour moi aucune différence entre jouer sous infiltration et dopage. Je m’explique dans le cyclisme tant décrié pour ses pratiques dopantes, si un coureur est légèrement blessé et que pour courir il ait besoin d’une infiltration alors il a droit à 15 jours d’arrêt de travail, interdiction formelle de courir. Il devrait en être de même dans les autres sports, je prends pour exemple la finale de Wimbledon 2011 où Nadal blessé avait l’autorisation de jouer sous infiltration. Commençons également à lutter contre ces pratiques.
C’est ton opinion jpdc40 et je la respecte , moi je pense qu’il faut faire un distinguo entre le gars qui se soigne et le gars qui prend des produits pour améliorer ses performances.Parce que louper une finale au SDF pour un mal au dos qu’on ne peut pas soigner je t’avoue que j’ai du mal à comprendre… 🙁 🙁 🙁
Je veux bien faire un distingo avec le cas d’Armitage mais jouer sous infiltration d’anti inflammatoire permet bien de réhausser les performances d’un joueur blesssé par la prise de produit et donc d’un processus dopage.
Alors autorisé dans certains sport et interdit dans d’autres. Pour moi je préfererai que ce soit interdit dans tous, mais comme tu le dit grillon ce n’est que mon opinion.Le joueur blessé préfererait, sans nul doute ,ne pas jouer sous infiltration ou anti-inflammatoire…mais disposer de tous ses moyens 😀 😀 😀
c’est vrai que la liste des « produits dopants » est longue et curieuse, un simple cachet d’aspirine peut nuire à un contrôle anti-dopage et c’est bizarre mais ………………….. on ne m’enlèvera pas de l’idée que de voir tous ces joueurs de rugby bodybuildés de 110kg courir le 100m en moins de 12 secondes me parait un peu suspect.
regardez quelques matches de rugby des années 90 (c’est pas si vieux) et vous verrez que les joueurs ne « remplissaient » pas complètement leur maillots (y compris les sud-af et nz), qu’ils n’avaient pas les bras comme mes cuisses et ressemblaient un peu plus à des hommes « normaux ».
j’espère me tromper mais si un jour on découvre qu’il y a eu quelques tricheries de la part de certains, je ne serai pas du tout étonné même si le rugby est réputé être un sport clean
Je suis assez d’accord avec toi rekin,parce que quand on voit la transformation physique de certains…je veux bien qu’ils soulèvent de la fonte mais bon…
Quote:Citation de rekin le 05 Aug 2012, 16:23
c’est vrai que la liste des « produits dopants » est longue et curieuse, un simple cachet d’aspirine peut nuire à un contrôle anti-dopage et c’est bizarre mais ………………….. on ne m’enlèvera pas de l’idée que de voir tous ces joueurs de rugby bodybuildés de 110kg courir le 100m en moins de 12 secondes me parait un peu suspect.regardez quelques matches de rugby des années 90 (c’est pas si vieux) et vous verrez que les joueurs ne « remplissaient » pas complètement leur maillots (y compris les sud-af et nz), qu’ils n’avaient pas les bras comme mes cuisses et ressemblaient un peu plus à des hommes « normaux ».
j’espère me tromper mais si un jour on découvre qu’il y a eu quelques tricheries de la part de certains, je ne serai pas du tout étonné même si le rugby est réputé être un sport clean
. Dans le cas présent avec Armitage , nous sommes à des années lumières du joueur de rugby bodybuildé , il en serait meme l’antithèse , il est vrai qu’il y a une différence de morphologie entre les joueurs des années 90 et ceux d’aujourd’hui mais tu oublies un paramètre primordial ,c’est que depuis ,il est tout simplement devenu pro .
D’accord avec Mordus83.
Et de plus, le rugby est aussi de plus en plus un sport où il faut être athlétique et fort. Du coup de plus en plus de jeunes ont recours à des protéines pour développer leur masse musculaire, et ça c’est légal même si très dangereux si c’est pas bien géré.Quote:Citation de gilou40 le 05 Aug 2012, 17:50
D’accord avec Mordus83.
Et de plus, le rugby est aussi de plus en plus un sport où il faut être athlétique et fort. Du coup de plus en plus de jeunes ont recours à des protéines pour développer leur masse musculaire, et ça c’est légal même si très dangereux si c’est pas bien géré.certain jeunes de 14-15 ans ont des gabarit vraiment énorme sans avoir recours au protéine ou à la musculation, les nouvelles génération sont naturrelement plus « gaillarde » que les anciennes
Quote:Citation de 11-sm40 le 05 Aug 2012, 19:55Quote:Citation de gilou40 le 05 Aug 2012, 17:50
D’accord avec Mordus83.
Et de plus, le rugby est aussi de plus en plus un sport où il faut être athlétique et fort. Du coup de plus en plus de jeunes ont recours à des protéines pour développer leur masse musculaire, et ça c’est légal même si très dangereux si c’est pas bien géré.certain jeunes de 14-15 ans ont des gabarit vraiment énorme sans avoir recours au protéine ou à la musculation, les nouvelles génération sont naturrelement plus « gaillarde » que les anciennes
Oui enfin on parle ici de musculature et de corps bodybuildés, et non de physique naturel. Certes il y a une transformation physique des nouvelles générations, mais un jeune joueur sans musculation ne peut pas faire une carrière professionnelle.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.