- Ce sujet contient 52 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 7 mois. This post has been viewed 1133 times
-
Messages
-
Quote:Citation de grillon le 13 Oct 2017, 14:05
Entre ce que Malafosse souhaite et l’opinion des entraîneurs il peut y avoir une différence, alors oui il est là pour rendre service au club au poste où les entraîneurs le juge être le meilleur pour l’équipe.Ce n’est pas parce qu’il est athlétique et puissant qu’il peut faire obligatoirement un bon 8 de Pro D2, il y a d’autres critères notamment de technique, de mobilité et d’intelligence de jeu qui entrent en ligne de compte et visiblement les entraîneurs ne sont pas convaincus.Pour ce poste de 8 (et reprendre un post précédent) , Kiki Laussucq et David Auradou ont prouvé qu’ils n’avaient pas toujours le pif, je pense au fait qu’ils ont laissé partir G. Lemalu….considéré comme étant l’un des meilleurs 8 de ProD2 depuis 2-3 saisons. Tout comme ils auraient dû tenter de garder Delaï, aujourd’hui meilleur joueur de Biarritz…
Nous verrons avec le retour de Damiani ce que deviendra Malafosse. Je souhaite qu’il soit utilisé à ce poste de 8 pour qu’il aide Tastet.
Pour en revenir à cette compo, j’aime bien cette 3ème ligne alignée tout de même. ça devrait pousser en mêlée ce soir…
Les gars, attention à celui-là, il réfléchit avec les bras !
Si on avait eu les sous je pense qu’on aurait conservé Delai, pour ce qui concerne Lemalu je ne pense pas qu’il ait convaincu grand monde, en tout cas pas moi, lorsqu’il jouait chez nous.
En ce qui concerne Delaï, il fallait s’aligner avec les salaires de Biarritz, club plus riche que nous. Et puis, si ce joueur était resté, aurions-nous fait signer Wakaya ? Perso entre ces 2 joueurs, je préfère Nacani. Je t’accorde que Lemalu a de grandes qualités mais pour l’instant, aucun club du top 14 ne l’a débauché. S’il était si exceptionnel, ce serait déjà fait.
On reconnaît le rouquin aux cheveux du père et le requin aux dents de la mère. Pierre Desproges.
Quote:Citation de grillon le 13 Oct 2017, 15:18
Si on avait eu les sous je pense qu’on aurait conservé Delai, pour ce qui concerne Lemalu je ne pense pas qu’il ait convaincu grand monde, en tout cas pas moi, lorsqu’il jouait chez nous.Tout dépend de la préparation du joueur, du système de jeu, de ce qu’on exige de lui…un joueur qui avait un fort potentiel mais dont le staff n’avait pas décelé les qualités.
De plus, il avait très peu joué sous nos couleurs (4 titularisations pour 18 matchs joués). A l’époque, j’ai plus pensé qu’il servait de bouche trou pour tout te dire…
Quote:Citation de keith moun le 13 Oct 2017, 15:24
En ce qui concerne Delaï, il fallait s’aligner avec les salaires de Biarritz, club plus riche que nous. Et puis, si ce joueur était resté, aurions-nous fait signer Wakaya ? Perso entre ces 2 joueurs, je préfère Nacani. Je t’accorde que Lemalu a de grandes qualités mais pour l’instant, aucun club du top 14 ne l’a débauché. S’il était si exceptionnel, ce serait déjà fait.Pour Wakaya, le staff cette fois a eu le pif de le faire signer car il a des similitudes avec A. Delaï. et il est bien plus jeune que lui (Delaï a 33ans)…
Pour Lemalu, j’ai précisé que c’était l’un des meilleurs 8 de ProD2. Après, je ne sais pas s’il a eu des contacts avec des clubs de Top14…Les gars, attention à celui-là, il réfléchit avec les bras !
Mon cher Benquet, RICHIE McCaw était un n°7 tout comme Tastet; donc ne pas comparer Malafosse QUI A DEJA JOUE EN 8 ET QUI SOUHAITAIT rejouer à ce poste comme il me l’a affirmé en direct!
Eh, keith, TAULANGA jouait une mi-temps ou un petit peu plus et était remplacé en seconde période! De plus, Taulanga a effectué une année 2016/2017 en demi-teinte et paraît moins performant qu’il y a 2 à 3 saisons.
A l’heure actuelle, malheureusement, nous possédons un n°8 vraiment performant, c’est Gorgadze, évidemment! Seulement, il n’est pas prêt d’effectuer sa rentrée sur la pelouse avant……..? 😉John, Haisini joue souvent 80 minutes ou presque!
-saison 2015-2016: 18 fois titulaires, 11 fois 80 minutes, 1 fois 76, 1 fois 75 et 1 fois 71 minutes.
-saison 2014-2015: 21 fois titulaires dont 15 fois 80 minutes.
-saison 2013-2014: 20 fois titulaires dont 15 fois 80 minutes.
Après je suis d’accord avec toi quand tu dis qu’il est moins performant en 2016-2017. (14 matchs joués , 9 fois titulaire dont 7 matchs à 80 minutes)On reconnaît le rouquin aux cheveux du père et le requin aux dents de la mère. Pierre Desproges.
Qui a dit qu’un numéro 8 devait être puissant à tout prix ?
Tout cela n’est qu’affaire de numéro dans le dos, un pack doit être équilibré avant tout, plutôt que de rester sur des stéréotypes par poste.
Montauban joue le plus souvent avec Domenech en n°8, qui est tout sauf un joueur de fort tonnage.Si l’on s’en tient à la troisième ligne seule, tant que les trois joueurs la composant sont complémentaires et cumulent qualités offensives, défensives, mobilité, couverture en 3è rideau et habiletés en touche, c’est le principal. Peu importe les numéros, c’est ensuite une affaire d’organisation collective.
Par exemple, une 3è ligne Oelofse-Tastet (en n°8)-Garrault me parait à première vue prometteuse et complémentaire, et ce malgré l’absence d’un n°8 perforateur.Pour en revenir à Malafosse, je pense aussi qu’il manque de dynamisme et de vitesse pour jouer en n°8 mais aussi de pénétration. Il a régulièrement du mal à avancer face à des défenses organisées avec une technique un peu atypique. Son jeu brille plutôt par sa vaillance et son rôle dans le travail obscur. A la limite, flanker lui conviendrait surement mieux que n°8.
Quote:Citation de gilou40 le 13 Oct 2017, 18:14
Qui a dit qu’un numéro 8 devait être puissant à tout prix ?
Tout cela n’est qu’affaire de numéro dans le dos, un pack doit être équilibré avant tout, plutôt que de rester sur des stéréotypes par poste.
Montauban joue le plus souvent avec Domenech en n°8, qui est tout sauf un joueur de fort tonnage.Si l’on s’en tient à la troisième ligne seule, tant que les trois joueurs la composant sont complémentaires et cumulent qualités offensives, défensives, mobilité, couverture en 3è rideau et habiletés en touche, c’est le principal. Peu importe les numéros, c’est ensuite une affaire d’organisation collective.
Par exemple, une 3è ligne Oelofse-Tastet (en n°8)-Garrault me parait à première vue prometteuse et complémentaire, et ce malgré l’absence d’un n°8 perforateur.Pour en revenir à Malafosse, je pense aussi qu’il manque de dynamisme et de vitesse pour jouer en n°8 mais aussi de pénétration. Il a régulièrement du mal à avancer face à des défenses organisées avec une technique un peu atypique. Son jeu brille plutôt par sa vaillance et son rôle dans le travail obscur. A la limite, flanker lui conviendrait surement mieux que n°8.
+ 1
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.