- Ce sujet contient 53 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 5 mois. This post has been viewed 1543 times
-
Messages
-
Bruno , ne sois pas désagréable !
D’ailleurs , je ne suis pas sûr qu’avant de se rafraîchir prés de la Nive, il ne sévissait pas en Corréze.Pour le derby en lui-même, il m’a paru engagé sans débordement (et c’est tant mieux, les « générales » , je m’en passe trés volontiers ! Ce sont les rouges et blancs qui n’y étaient pas pendant une bonne heure. Et cette équipe dacquoise me parait fonctionner type Pro D2 pur et dur, c’est à dire sur la base d’une mêlée et touche au mieux . Lorsque ces fondamentaux sont contrés, elle « tianque » à l’image de son ouvreur …
: je suis d’accord sur toute la ligne avec toi. Mais tu sais, j’ai souvent vu Albi jouer à la loyale (et au passage , lors d’une de leur saison en top14, pratiquer un jeu complet assez impressionnant !). C’est fou ça, des que le moty Albi est de sortie, tout le monde sort les crucifix, les gousses d’ail…
Quote:Citation de bruno le 01 Nov 2011, 16:50
salut les vedettes et félicitations.
deux remarques :
Bourdon, t’es décavant, Bolavocu jouait à Bayonne et est arrivé chez nous avec Deen , Tewhata et Lopez. Du lourd 🙄
Ensuite, je voulais revenir sur les propos plus haut de bouba40. je ne crois pas que l’USD se soit déplacée pour faire de la figuration avec l’équipe B. sinon, on prenait 30 points . Qui etaient les absents ? Synagheal ok, Soqueta OK mais il n’ a pas joué tant que ça, Diaz Ok et Bourret. Mirande et Lievremont sont absents depuis un moment et Lacoste ne joue pas tous les matchs. ça fait une demi équipe mais avec les gars valides, ça ne fait que 3 à 4 joueurs, dont un ailier. Parler d’équipe B dévalorise votre perf , en terme d’engagement notamment. Parfois, je croyais voir jouer Albi de la grande époque .
Bonne continuation.C’est vrai Bruno, le terme équipe B n’est pas approprié. Néanmoins, tu sais bien qu’une équipe, sans deux ou trois tauliers, c’est souvent plus du tout la même. Diaz et Pedrosa sont rentrés et ça c’est vu. Lièvremont n’était pas là etc.
Quant à notre perf, je ne suis pas enthousiaste, à part les 40 premières minutes . . . face à une équipe . . . diminuée ? 😉Mais non, une équipe D, sinon on prononcerait BAX !
Bon, OK, une fois de plus je sors ! 😥
«Au Fidji, on mange les gens» Timoci Matanavou
Quote:Citation de jeff le 01 Nov 2011, 18:13
Je ne suis pas d’accord avec Bruno : Dax EST une équipe B.Et bé Jeff, tu pètes un cable là !
Ou est ta sportivité légendaire !!!je reviens sur ce match côté animation, suite à qq remarques plus en avant…d’abord il y avait une sono côté gradin pour le derby, ensuite la banda vient bénévolement et c’est aussi, comme nous, des supporters, donc je pense qu’ils font le maximum, et c’est d’ailleurs bien qu’ils soient là en gradin…
enfin, je reviens sur l’ambiance, et bien j’ai trouvé que paradoxalement, malgré la grosse affluence, elle n’a pas été au top, et pourtant il y avait des dacquois et montois mélangés dans le gradin ce qui souvent booste les gens, mais là parfois, c’était très calme, et même trois tentatives de ola, n’ont pas fonctionné…bcp de spectateurs passifs pour ce derby…dommage!!! comme quoi, la qualité vaut plus que la quantité parfois!!
Quote:Citation de jeff le 01 Nov 2011, 18:13
Je ne suis pas d’accord avec Bruno : Dax EST une équipe B.Prétentieux va , ce n’est pas parce que vous avez pissé plus loin que nous une fois que la votre est plus grosse
Néanmoins, t’as peut être raison.Quote:Citation de eldepoulet le 31 Oct 2011, 11:18
Il y avait longtemps qu’on n’avait pas vu une pareille entame de match à GB . Essais mis à part bien sûr … Le jour où on tiendra 80 minutes comme ça, on ne sera pas loin des meilleurs ! 😀
Mais quelle misère de voir un Cabannes si peu utilisé, et un Urruty pas du tout utilisé (il en a jeté la chasuble de rage, le bougre) . je ne suis pas anti Arrayet, au contraire, mais il faut reconnaître qu’en ce moment, il ne pèse pas sur le jeu, et Fred mérite largement (cf. Carcassonne) d’avoir du temps de jeu. 👿300% d’accord
Arrayet passe son temps à raler et à ralentir le jeu
Redonnons sa chance à UrrutyEt espérons que Cabannes touche plus de ballons
Arrayet fait un bon match a mon avis , son meilleur de la saison probablement , justement ds la sobriété et avec AVT ils ont surclassé la charniere dacquoise . Il a bien boosté les gros en les cornackant de belle maniere. Il fait 2 fautes de main en voulant passer trop vite sans assurer sa prise , d’ou les lenteurs parfois . Il ne faut pas confondre vitesse et precipitation et avec le ballon mouillé c’est compliqué de jouer vite et bien !
Urruty etant le dernier sur le banc , il devait y rester pour pallier une blessure qui meme a 5 min de la fin pouvait couter cher . Il faut arreter de dire qu’il ne joue pas , c’est meme le 3eme joueur le plus utilisé depuis 3 ans ( derreire Tastet et Mazzoneto ) ….Disons qu’il ne joue vraiment pas beaucoup cette année 😉 ; après c’est le choix des coachs et il doit y avoir une raison .
Très satisfait du résultat et à la fois pas satisfait du résultat
Diable ce réalisme offensif ne veut pas décidément, il est vrai que les choix de dernière passe ne sont souvent pas les bons, c’est dommage surtout après 40 premières minutes de très intense domination où le 12-0 est très mal payé, mais bon, entre la barre sur la pénalité d’AVT et les 4 très franches occasions d’essai mal exploitées c’était pas forcément le soirée de la pleine réussite c’est sûr.
Une bizarrerie très désagréable par contre, des Dacquois qui font en en avant devant leur ligne, mêlée sifflée par l’arbitre à 39min52, et la sirène retentit et la mêlée n’est pas jouée.
à 5m face à 7 Dacquois, merci l’arbitre béarnais, sans doute un entrainement à l’arbitrage de Maciello car l’arbitrage en mêlée était très douteux, avec un temps fou pour réellement sanctionner Charlet sans cesse à la faute
Les 10 premières minutes de la seconde période ont été un frein finalement, avec de la possession et de la domination territoriale mais sans effet et finalement avec la rentrée de Diaz les rouges ont refait surface même s’ils se sont montrés totalement inoffensifs hormis une fois.
Faudra qu’on m’explique en quoi l’équipe rouge était une équipe bis menfin…..
Sinon dur de ressortir quelqu’un du lot quoique Arrayet qui mange Quiniou c’était bien mais il se fait ensuite manger par Diaz, mais bon, faut dire aussi que le facteur fraicheur y a beaucoup fait.
La défense hormis à la 76ème est irréprochable, quasi aucun franchissement, aucune occasion de scorer côté rouge en première période ni du pied ni à la main ça veut tout dire.
La touche gros point fort qui fait plaisir, un Matenga absolument remarquable dans ce secteur et dans tous les autres d’ailleurs.
Un pack dans l’ensemble très bon, intéressantes les 89 en deuxième partie de première période.
AVT et Duvallet dans la gestion du jeu très bons, des centres assez saignants et qui ont failli aller à dame si la dernière passe restait dans les mains.
Et les feux follets Jagr et Cabannes sont toujours délicieux à voir
Bref manquait que les essais car sinon rien à reprocher, ils ont fait le match qu’il fallait, seul le réalisme offensif manquait, par exemple pour Jagr qui méritait son essai.
Et ça faisait plaisir de voir le stade plein comme un oeuf 😀Si je puis me permettre, en toute amitié….à l’attention de Bourdon et de Bruno 😉 😉 😉
ce qui coule dans mes veines ne peut être que jaune et noir !
un point négatif,les receptions des coups d’envoi,sur les 5premiers ont fait des en avants où on perd tout simplement le ballon,à rectifier…
Merci , nous avions chacun une part de vérité … 😎
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.