- Ce sujet contient 71 réponses, 33 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 8 mois. This post has been viewed 1664 times
-
Messages
-
As mon avis des joueurs de 2012/2013 nous manquent de chaves, baleinadogo, rabeni, murray, taukafa ….. En prod2 ils auraient fait un carnage
En tous cas ce n’est pas en jouant comme cela que Boni va se remplir et que nous allons trouvé de nouveaux sponsors.
Si l’équipe n’est pas plus motiver que çà les supporters comme moi resteront à la maison, nous faisons 100kms aller plus les billets plus la bouffe pour voir ça c’est lamentable.Bonjour à tous, pour mieux comprendre les matches il faaut aussi disséquer les scores par mi temps.
Contre Colomiers, 1ère mi temps 18-11 avec 10 min à 15 contre 14 et 2ème mi temps 6 – 13 avec 20 min à 14 contre 15.
Après la réussite des buteurs fait partie du jeu (ou plutot leur taux de réussite), mais par contre au delà de la 60ème minute les joueurs étaient inexistants en défense et fatigués (Flanagan, Tastet entre autres).
Je pense que le coaching a été mal géré car rendu difficile par les 2 cartons jaunes consécutifs à des réponses à quelques agaceries diverses dignes de juniors…
Après Matthew James est un élément nouveau donc difficile à « cadrer » pour les défenses et parfois ses coéquipiers, a contrario le jeu de JB Dubié est maintenant connu donc plus facile (tout est relatif) à défendre.
Ce qui est sur, c’est que pris dans un faux rythme par des joueurs bien plus denses qu’eux, les Montois sont retombés dans le travers des placages « au maillot » qui permettent les passes après contact, voire laissent des boulevards.
Le placage reste la base, et c’est aux jambes qu’il doit se pratiquer.
Autre bémol en attaque cette fois ci : à force de vouloir surprendre, on complexifie et on perd du naturel et de la fluidité. On a oublié également la passe au pied par dessus la défense haute des Columérins qui aurait créé bien des zones de danger.Donc pour les spectateurs dont je faisais partie un gros sentiment de frustration, le fameux « peut mieux faire » que l’on donne aux élèves en devenir.
Maintenant gare au déplacement à Aguiléra où il va falloir jouer autrement.
…Et un peu plus de (saine) agressivité . C’est un défaut récurrent des montois de commencer les matchs à « G-B » avec beaucoup d’indolence . Pour ceux qui ont vu le premier quart d’heure des rochelais face au Stade Toulousain , nous sommes à des années lumières de cela.
A partir de là, les visiteurs ont tout loisir de poser leur jeu tranquillement et comme samedi de monopoliser le ballon durant trois minutes et marquer un essai.Cette absence d’enthousiasme criante, que l’on a vu durant tant de matchs l’an dernier , s’est reproduite . Et sur ce point, les nouveaux entraîneurs n’ont pu modifier cet absence de « gnac »qui, à mon avis , provient pour partie du manque d’un leader montrant la voie et que le reste de l’équipe suivrait .
Ce qui m’a également énervé samedi, c’est l’apparition trop fréquente des soigneurs adverses suite à des blessures plus ou moins diplomatiques afin de casser le rythme. A noter enfin la présence sur le terrain d’un volatile, pigeon, tourterelle ou colombe. Il ne faut pas chercher plus loin le « chat noir » d’Alinfilou! 😉
On reconnaît le rouquin aux cheveux du père et le requin aux dents de la mère. Pierre Desproges.
En effet Keith, les columérins ont tactiquement bien jouer, cassé le rythme, retardé les sorties de balles et ils ont été très vifs dans les rucks. Moi ce que je retiens surtout, c’est le manque de vitesse et d’agressivité de notre défense qui ne monte pas assez vite. Il me semble que c’est un problème qui ne date pas d’hier et que j’ai vu également contre Narbonne.
Et que de ballons rendus au pied !!! au moins si on avait tapé en touche, on ne risquait pas de prendre une attaque directe à chaque fois avec notre défense atone. En cherchant la touche, on pouvait jouer dans leur camp déjà, et avec les secondes lattes que nous avons, on avait une chance de récupérer la beuchigue.
De plus, Samedi j’ ai eu l’impression que certains joueurs étaient en dessous de leur niveau, manquant de vitesse et de jus. J’ai surtout vu et entendu matthew qui s’est démené comme un diable, Taulanga comme d’habitude dirais-je mais nos 3ème ligne ailes et nos centres bof bof …Physique ou mental ? Mirande dit qu’il s’était senti fatigué et apparamment il n’est pas le seul.. Alors pourquoi ??? ce n’était que le deuxième match et j’espère qu’il ne s’agit que d’un état de forme « programmé » dans la préparation.
Je pense également que Lucu est mieux en 15 qu’à l’aile et que Dubié est plus à sa place au centre. Bon je suis pas entraineur non plus…!Quote:Citation de magnum le 01 Sep 2014, 18:41
Je pense également que Lucu est mieux en 15 qu’à l’aile et que Dubié est plus à sa place au centre. Bon je suis pas entraineur non plus…!Tout à fait d’accord avec toi ! la polyvalence c’est bien mais les joueurs à leurs postes « de base » c’est mieux !
Quote:Citation de magnum le 01 Sep 2014, 18:41
Et que de ballons rendus au pied !!! au moins si on avait tapé en touche, on ne risquait pas de prendre une attaque directe à chaque fois avec notre défense atone. En cherchant la touche, on pouvait jouer dans leur camp déjà, et avec les secondes lattes que nous avons, on avait une chance de récupérer la beuchigue.Ne pas oublier qu’on ne peut dégager directement en touche un ballon qu’on a rentré dans ses 22.
Quote:Citation de 11-sm40 le 01 Sep 2014, 21:30
Tout à fait d’accord avec toi ! la polyvalence c’est bien mais les joueurs à leurs postes « de base » c’est mieux !Dubié est bien à l’arrière, il n’y a pas de soucis là dessus. C’est surtout que sur le match de samedi dernier, on ne va pas se cacher que le poste où on était le plus faible c’est en 13. Dubié est une alternative plus que crédible (surtout en l’absence de Chedal et Delaï) d’autant plus que l’on va rentrer sur le trio arrière Cabannes et peut être Vunisa.
Et puis ça permettrait de rapprocher James et Dubié. Avec un peu plus d’affinités je pense qu’ils pourraient très très bien s’entendre..
Et ça permettrait de mettre un peu plus de vitesse également. C’est sur ça et le dynamisme que l’on a été battu samedi.
Quote:Citation de puma40 le 01 Sep 2014, 20:59
Tu me fais rire le rythme!!!!!c’est eux qui l’ont mis,ou alors on a pas vu le même match.Oui c’est pas faux, disons que Colomiers était plus capable d’accélérer… 😉
« Et puis ça permettrait de rapprocher James et Dubié. Avec un peu plus d’affinités je pense qu’ils pourraient très très bien s’entendre..
Et ça permettrait de mettre un peu plus de vitesse également. C’est sur ça et le dynamisme que l’on a été battu samedi. »
Tout à fait d’accord avec toi Gilou.
Quote:Citation de lou gat-esquirot le 30 Aug 2014, 23:39
Grosse déception, 1er match à la maison et 1ére défaite
l’équipe qui avait le plus envie a gagné; les montois m’ont paru fatiguer sur ce match, mauvais choix, mauvaises transmissions, plaquages manqués, pas de vitesse et pas un pet de jeu à part par à coups
On va pas en gagner beaucoup de match en jouant de la sorte
Et cette mélée à 5m de l’en but de colomiers, si on marque, le match est plié; au lieu de çà on se fait pénaliser 😈 et que dire de ces 2 cartons jaunes, comme l’an passé on joue à 14 pendant une heure
James est bon dans le jeu mais trop approximatif au pied, il trouve pas une touche
Les collumérins, tout de meme auraient mérité d’etre plus sanctionné, ils ont pourri toutes les sorties de balle et cet essai avec un en avant flagrant qui leur a été accordé
j’espère que nos jaunes et noirs vont faire un coup à biarritz pour se racheter de cette défaiteexcellente analyse
j’espère que cà ne va pas être le reflet de la saison et le copié collé de la précédente
parce que l’année dernière on s’est fait chier les 3/4 de la saison
Concernant les joueurs le 5 trés bon , pour James même analyse
Mais globalement faut pas réver effectif moyennas dirait Moscato
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.