- Ce sujet contient 147 réponses, 37 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 mois. This post has been viewed 19759 times
-
Messages
-
Si c’est le cas , je vais également m’orienter vers la dépossession de mon abonnement !!!
On reconnaît le rouquin aux cheveux du père et le requin aux dents de la mère. Pierre Desproges.
Il vaut peut-être mieux ça et donc adapter la stratégie aux joueurs dont on dispose, même si je le regrette autant que vous, plutôt que de les faire jouer contre nature ou dans un registre qu’ils ne maîtrisent pas, ou du moins pas encore ….
Comme tu l’écris Dom75, on semble parfois condamner à » adapter la stratégie aux joueurs dont on dispose » …
Personnellement j’en suis persuadé.
Mais je me demande souvent si ces phases de jeu (grosse défense + « dépossession » de l’adversaire) ne sont pas les seuls aspects du jeu moderne que les coachs – et pas que les nôtres attention – retiennent à la sortie de leur stage d’apprentissage, ou de ce qu’ils voient à la télé.
Avec des joueurs limités techniquement on ne peut pas faire des miracles c’est une réalité. A moins de les transcender et qu’ils travaillent, travaillent encore …
Mais avec des stafs techniques limités ou qui se limitent, on ne pourra pas voir de jeu enthousiasmant.
Je me permets cette parenthèse à la quasi fin de cette coupe du monde, au cours de laquelle on a pu voir des choses intéressantes autant du côté de » petites équipes » qui ont osé sortir de ces cadres trop restrictifs, que du côté des grosses sélections, qui certes maitrisent ces phases de jeu, mais sont encore et toujours capables d’autres choses, dès qu’elles mettent du rythme.
Réflexions du jour …
Mais Dom, les joueurs dont on dispose, c’est nous qui les avons choisis ! Quand tu perds un paquet de joueurs talentueux derrière et que tu recrutes deux ou trois joueurs moyens, c’est sûr que derrière il faut s’adapter …
Les joueurs talentueux dont tu parles ont mis plusieurs années avant de révéler leur vrai niveau. Il faut savoir être patients avec nos jeunes joueurs.
Bats en 1ère ligne, à mon avis un futur très bon pilier droit. Derrière Lagivala et Obatoyinbo seront peut-être de bonnes surprises. Sans oublier Canut et Pialot qui semblent prometteurs à la charnière. Et j’en oublie certainement.
Coly, De Nardi ont joué à 19, 20 ans en première. Naituvi idem à 21 ans, à peine arrivé chez nous en 2017. Les espoirs de cette année, on ne les connaît pas. Ceux qu’on attend Lagivala 20 ans et Obatoyinbo sont malheureusement souvent blessés. On n’a pas toujours des générations comme on a eu avec les Coly, Becognee, De Nardi, Gouzou, Masharachvili ou autres Banos plus récemment. L’équipe espoirs est descendue depuis et a été un peu dans le dur. Là, on ne connaît pas encore l’effectif qui la compose !!!
Comme tu l’écris Dom75, on semble parfois condamner à » adapter la stratégie aux joueurs dont on dispose » … Personnellement j’en suis persuadé. . Avec des joueurs limités techniquement on ne peut pas faire des miracles c’est une réalité. A moins de les transcender et qu’ils travaillent, travaillent encore …
Je pensais naïvement que nous nous entourions de joueurs correspondant au style de jeu que nous voulions mettre en place et non l’inverse. Bon quelque chose m’a échappé ! Certes, on n’a pas que des aigles et nos limites budgétaire restreingnent nos ambitions … choix Cornéliens ..! Au demeurant, je crois tout comme toi que le travail et encore le travail peut améliorer l’ordinaire, encore faut-il que cette doctrine soit acceptée et partagée.
Bien sûr qu’il faut accompagner les jeunes joueurs à potentiel comme nos 2 ailiers mais ils doivent monter les marches les unes après les autres . Concernant la première marche , nous ne les avons que trop peu vu pour ne pas nous inquiéter de la suite les concernant ,ceci d’autant plus que nous n’avons que 2 vrais ailiers de métier pour l’instant dans notre effectif …ce qui est trop pauvre au regard de nos forces de la saison passée sur ce poste, tant quantitativement que qualitativement d’ailleurs , surtout si nos ambitions sont identiques à celles de la saison passée …Derrière , nous nous appuyons sur un bon jeu au pied et une bonne défense , ce qui est déjà fort bien , il reste maintenant à compléter l’effectif …et à améliorer aussi la fluidité du jeu pour viser une place dans les 6 à la fin de ce long championnat .
Miser sur les espoirs ça marchait quand on avait une équipe espoirs en 1ere division qui jouait super bien et contre du racing ou du stade toulousain tt les week-ends. Là on a des résultats catastrophiques depuis 2 ans donc excusez moi mais si on avait des jeunes avec un niveau prod2, des fidjiens et un anglais qui traversent le terrain, un canut aussi bon que coly, on aurait sûrement pas ces résultats.
Il faut arrêter de se mentir et de se cacher derrière le bon début de saison de du plessis au pied Et Laousse qui nous tient la baraque tout seul. Derrière c’est le néant point barre. Nos ailiers sont inefficaces et pas des facteurs X. Et on a pas de centre sauf Wakaya. On va donc bricoler toute la saison. On a de la chance avec les blessures pour le moment chez les 3/4 mais tu perds Laousse Wakaya ou Du Plessis l’équipe n’est plus là même.
Je me pose des questions mais il faut quand même pas être Galthier pour comprendre que faire percuter en une passe Pato Fernandez à 5 mètres de la ligne c’est pas l’idée du siècle ??? 2 fois contre Valence, il explose 2 fois, 2 pertes de balle. J’ai rien contre lui mais c’est un joueur qui manque de physique, qui est plutôt lent et qui a prit énormément de coups ces dernières années. Pour moi c’est comme si on faisait jouer Du Plessis 1er centre. C’est le même style de joueur. Ce positionnement est incompréhensible tout comme Massé à l’aile.
Il faut absolument que Lagivala et Bento soient des plus values et recruter un vrai centre d’urgence. Sinon c’est mission impossible sur le long terme
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.