- Ce sujet contient 190 réponses, 42 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 1 mois. This post has been viewed 19137 times
-
Messages
-
une mise au vert? et puis quoi encore ! NON une prise de conscience collective une implication sans faille et…au travail et à MONT 2 pour sauver ce qui peut l’être !!!
il va falloir mettre les meilleurs à leurs postes. Desaubies en 10, Muarua en 8, laissé Saubusse en 9 car je croit que la blessure de Loustalot est diplomatique, remettre Lisena, essayé d’entré un attelage Durand-Voss, remettre Torfs.
Je rajouterais DUPRAT à l’arrière à la place de LAOUSSE qui est hors de forme et un peu à coté de ses pompes depuis quelque temps.
on manque « peut-être » de fermeté vis à vis des joueurs (aux entrainements comme sur le terrain ou par exemple les coachings sont déjà programmés !).
Triste…
On ne s’en sort pas, aux joies succèdent les déceptions, aux espoirs, les doutes. Hier soir le Stade Montois est passé à côté du match qu’il ne fallait pas perdre, le match qui l’aurait fait basculer dans le ventre mou du classement et lui aurait permis de laisser les concurrents directs pour le maintien à distance respectable. Cette défaite, combinée aux performances de Rouen et Valence, tout deux vainqueurs respectifs de Béziers sur la pelouse de la Méditerranée et de Vannes dans la Drôme, assombrit une fin de parcours ou tous les points vont compter. Mais que s’est-il passé ?
On ne pouvait pas faire beaucoup mieux sur le plan de la solidité chère à certains « forumers » du site des supporters, l’équipe ainsi que le banc était de nature à rassurer les tenants de la théorie du volume et de la densité, c’est sur nous serions présents dans le combat avec des arguments de poids.
On joue la 62ème et les jaunes et noirs mènent 14 à 10, les charentais sont revenus à la pause avec la ferme intention de renverser le cours du match et force est de constater que ce sont eux qui font l’essentiel du jeu. Après plusieurs temps de jeu, RAIVONO, comme une balle dynamite la ligne de front jaune et noire et contourne Yoan Laousse Aspiazu qui semble planté dans la pelouse, trop court il ne peut empêcher l’inéluctable. Les visiteurs passent devant 14 à 15 et ne lâcheront plus le score.
Le match débute plutôt bien pour nos couleurs quelques séquences Laissent entrevoir un match ouvert, Muzzio, injustement sanctionné sur la première mêlée, corrige son adversaire direct pourtant paré de toutes les qualités selon l’infâme commentateur de canal plus dont on ne sait pas bien pourquoi il prend fait et cause pour les charentais. L’effet ETCHETO sûrement qui, il n’ y a pas si longtemps, faisait la conversation à Isabelle sur l’antenne de chaîne cryptée. Mené 0 à 3 nos protégés réagissent et Naituvi conclu en moyenne position. 7 à 3 et de l’espoir. de voir cette équipe se libérer après avoir fait, plutôt bien, le travail devant. Toutefois des comportements interrogent, la pression exercée par nos joueurs est trop sporadique et permet à Soyaux de rester dans le match, les débats s’enlisent quelque peu d’autant que nous faisons preuve d’une trop grande timidité dans l’animation, déjà constatée lors des épisodes précédents, nous sommes incapables de gérer les situations d’avantage pourtant si favorables. Le score n’évolue pas d’autant qu’Ugalde manifestement dans un mauvais jour au pied abandonne des points faciles. Dominés en mêlée fermé et contraints à la faute l’arbitre n’hésite pas à sortir la biscotte pour leur gaucher géorgien. On pense alors que le match va basculer favorablement pour nos couleurs, pourtant une minute plus tard c’est VOSS qui est prié d’aller se reposer, les visiteurs en profitent immédiatement et font le siège de notre ligne, l’arbitre accorde un essai de pénalité aussi soudain, qu’injustifié et dans un même élan exclu CEDARO pour un maul écroulé douteux, très douteux. Dans la même minute le Stade a perdu son attelage et encaissé 7 points. 7 à 10 et quelques inquiétudes pour cette fin de première période, quid de la mêlée ? Des espaces qui vont inévitablement s’ouvrir si le jeu prend de l’ampleur ? C’est le moment que choisissent nos grognards pour sortir les griffes, les bagnards enchaînent et se rapprochent de la ligne d’Angoulême, les hommes d’ETCHETO ne peuvent que subir la puissance qui ce soir est montoise, dans un trou de souris SAUBUSSE aplatit, le Stade repasse devant, 14 à 10, ce sera le score à la pause.
Nous allons devoir débuter cette deuxième période en double infériorité numérique pour au moins 2 minutes, Le basque a dû leur parler dans les écuries, 14 à 10 ils sont au contact et il a senti qu’il y a avait un coup à jouer dans les Landes ce soir, les toujours est-il qu’ils reviennent avec des intentions et mettent de la vitesse au jeu, la défense locale amoindrie se fissure mais rien qui ne soit irrémédiable, les hommes de BRÉTHOUS colmatent et le score n’évolue pas jusqu’à cette fameuse 62ème ou un Superjet zèbre le ciel montois et traverse le mur du son dans un grand « bang », une détonation qui laissera le groupe et le staff landais groggy. 14 à 15 et 18 minutes à jouer, on se dit que rien n’est fait mais les landais semblent désorganisés sans fil rouge, entre tergiversations et fautes évitables la production landaise devient médiocre, c’est sur l’une d’entre elles que UGALDE qui a eu le temps de régler la mire rajoute 3 points dans son escarcelle. 14 18 cette fin de partie va être une guerre de tranchée, ça y ressemble un peu, les montois regagnent du terrain et pressent sur l’en but visiteur, de touches en mêlée en passant par un étrange ballon joué à la main, les initiatives montoises manquent de préparation et de patience d’autant que l’arbitre si prompt à siffler une essai de pénalité lors du premier acte, traîne la patte pour l’accorder à nos couleurs.
L’ essai charentais entaché d’un en avant et cette obsination du referee à ne pas sanctionner plus durement la défense de Soyaux exténuée, ne sauraient toutefois faire oublier les manques déjà observés sur les matches précédents, Cette équipe est malade, d’un mal étrange qui la ronge de l’intérieur, LE DOUTE.
La baisse de régime est aussi patente en 2ème période ce qui pose inévitablement la question de l’usure physique.
Petite parenthèse, les destinataires se reconnaîtront, hier soir c’est l’équipe qui a le plus joué qui a gagné, pas celle qui a dominé la conquête et fait preuve de plus de puissance. Enfin que disent aujourd’hui les détracteurs de Muzzio ?Réfléchir c'est difficile, c'est pourquoi la plupart des gens jugent. Carl Jung
ce que je dis( puisque je me sens étrangement visé): » c’est pas devant qu’on a perdu le match …..Qd à Muzzio je reconnais qu’il a rectifié le tir tout comme Brethous Saubusse et Gonzalez qui ont également fait leur match ….le reste c’est faillite collective et individuelle »
le staff est hors sujet c’est maintenant 1 certitude …..des mecs bons comme Montagner et autres ont régressé ,Natuivi n’ose plus, sait plus, il est en plein doute; bref on a donné les clefs du camion à des conducteurs de scooters!!!
Autre chose Darricarere à réussi partout sauf chez nous …à méditer.Dans une équipe de rugby, il n'y a pas de passagers, il n'y a qu'un équipage.
Loustalot avait évoqué dans une interview que la répétition des entrainements depuis janvier était pesante même pour les joueurs qui savaient qu’ils ne joueraient pas la rencontre du vendredi. J’ignore s’ils ont eu plusieurs jours « sans entrainements » contrairement aux autres équipes qui ont bénéficié au moins d’une semaine sans rugby. Je rejoins flomdm sur la prise de conscience collective car nous sommes au fond du classement depuis longtemps.
On reconnaît le rouquin aux cheveux du père et le requin aux dents de la mère. Pierre Desproges.
recherche aveuglés du forum qui n’arrêtait pas de nous louer le potentiel de nos arrières
nous sommes à la 25ème journée et on attends encoreAvez vous remarquez quand même que l on a mieux joué sans nos 2nd lignes avec des 3/4 obliger de deblayer. Nous avons même marqué un essai.
C est la 1ere fois que nous arrivons à marqué en faisant des petits tas.
Bravo PASTABAL40 pour le compte rendu complet et objectif y compris pour le commentateur !
En ce moment CARLOS est indiscutable :bonne tenue de mélée,actif en défense et balle en main ;rien à voir avec INNOCENTE(transparent) qui est l’ombre de lui même.Tout ça pour dire qu’il faut mettre sur le terrain des gars en forme et mobiles…recherche aveuglés du forum qui n’arrêtait pas de nous louer le potentiel de nos arrières
nous sommes à la 25ème journée et on attends encoreCe n’est pas le potentiel qui est en cause mais ce qu’il donne et surtout pourquoi il ne s’exprime pas à plein. On connaît tous nos trois quarts et on sait de quoi ils sont capables.
Réfléchir c'est difficile, c'est pourquoi la plupart des gens jugent. Carl Jung
Mais Pastabal, quand Muzzio est bon il faut le dire, quand il fait des c..ies, qu’il prend carton jaune sur carton jaune, qu’il n’arrive pas à se mettre en mêlée, il faut que tu en conviennes ce qui t’est difficile. Je persiste à penser que devant nos joueurs cadres sont un peu cramés (Laval, Cedaro, Montagner et même Brethous malgré sa bravoure qui finit haché et blessé). Derrière, je pense qu’on a été assez patient avec l’anglais et qu’on devrait finir avec Desaubies. Goneva n’étant pas du tout convaincant (notamment avec cette manie de vouloir arracher la balle …qui lui fait louper quelques placages) la paire Wakaya Torfs semble s’imposer. Reste Laousse qui dans une forme convenable nous ferait beaucoup de bien !
Et oui, le problème avec LAOUSSE c’est qu’il faut parler au conditionnel « Laousse qui dans une forme convenable nous ferait beaucoup de bien ! »
Au passage, il lui faudrait aussi acquérir un peu de courage lorsqu’il est dernier défenseur. A l’image de sa véronique dont il nous a gratifié face à ERU lors du match contre Perpi, rebelote hier face à RAIVONO … et oui ça pique parfois ..! Sans perdre de vue encore hier soir, sa bévue dans nos 22, alors qu’il pouvait tranquillement taper en touche, est à l’origine des deux cartons jaunes. Alors, je ne sais pas s’il nous ferait du bien … mais certainement pas hier soir, ni pour les prochains matchs, j’en doute.La grosse erreur, a mon avis, c’est d’avoir voulu passer par le jeu d’entrée, alors que l’on n’est pas prêt, on n’a pas les jouers ? et la défense de Soyaux nous fait déjouer, et déjouer Laousse.
Il fallait occuper le camp adverse au pied, les cantonner chez eux, être patient,
…mais Bell ne sais pas faire
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.