- Ce sujet contient 89 réponses, 42 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 7 mois. This post has been viewed 2680 times
-
Messages
-
Le résumé du match par la lnr:
C’était la soirée des premières dans les Landes entre le Stade Montois, hôte de la rencontre, et le Stade Français en déplacement. Si pendant longtemps, les Landais ont bien cru tenir leur première victoire de la saison, ils n’auront du se satisfaire que de leur premier point au classement. Un point de bonus qui récompense les efforts d’une équipe qui n’a encore une fois rien lâché, mais un point qui attisera de gros, de très gros et trop nombreux, regrets. En effet, dans ce match palpitant à l’excès, ils ont plusieurs fois été devant au score, mais à chaque fois, ils ont permis et vu leurs adversaires leur passé devant…
… et au final s’imposer pour la première fois depuis plus d’un an à l’extérieur. Car oui, le Stade Français ne réussissait plus à gagner loin de la Capitale, ni la saison dernière ni celle-ci, mais plus grave, il gagnait également moins souvent à Paris. L’équation était donc simple, il fallait absolument faire un coup à Mont de Marsan, et cela a été le cas. Ce succès et la coupe d’Europe aidant devrait permettre aux Parisiens de reprendre des couleurs et de bien préparer le choc des Stades face à Toulouse, à la fin du mois, pour le retour aux affaires nationales.
La piste au Stade, on l’a pour des années et des années sans doute encore. N’oublions pas que pour au mieux 2 x 80 minutes par mois sur 6 mois de compét (soit 13 matchs cette année en to 14), il y a le reste de l’année, le Stade Montois Athlétisme et des dizaines de gamins ou d’adultes qui utilisent cette piste + les collèges et lycées de l’agglo.
Donc, on va garder raison et s’en contenter, d’autant qu’ici, ce n’est ni Lens ni Marseille …. et ce ne le sera jamais pour l’ambiance.
La mairie (ou la communauté d’agglo) ont investi beaucoup dans le rugby depuis 4 ans avec les tribunes, le gradin, les vestiaires ….
Dans le même temps, l’école de St Médard a été repoussée parce que l’accès au crédit est très problématique en ce moment pour les collectivités.
Dans la période actuelle, il y a sans doute des choix prioritaires et l’ambiance à Boni se régulera d’elle même l’an prochain en repartant en PROD2. Nous avons un beau stade, apprécions-le à sa juste valeur ….
Comment gagner un match quand on fait autant de fautes ? que fait-on à l’entrainement quand on voit que personne , à part Murray, n’est capable de récupérer un renvoi dans de bonnes conditions ?
Quant à Ricaud….lors de la période de mutations j’avais dit qu’on avait échangé Matenga contre Ricaud et de chercher l’erreur, certains m’ont sauté dessus.Malheureusement je constate aujourd’hui la différence de niveau entre ces deux joueurs.On peut ne pas être bon, ne pas être au niveau, mais en plus lorsqu’on fait preuve d’une telle imbécilité qui nous fait perdre le match, c’est vraiment navrant.On ne pouvait garder Matenga pour des raisons budgétaires évidentes. Quand à Ricaud, j’apprécie le joueur pour son engagement et sa combativité même si parfois, il est un peu limite. Je me répète mais son supposé coup de poing n’est pas confirmé par la vidéo et Patrick Milhet semble de mon avis au vu de ses » échanges » avec l’arbitre de touche.
Le gros point noir des renvois est par contre très énervant.
+1…toute la saison, les arbitres vont niquer Mont2…on nous rabache tous les jours avec le Handball et la triche, mais là personne n’intervient !!!
Alexandre Ricaud est accusé par l’arbitre de touche d’un geste voire 2 sur Pascal Papé, qui pour l’occasion passait un bout d’essai pour la Comedia del arte, il avait son public sur le bord de la touche et à particulièrement convaincu l’un d’entre eux qui, sans doute frustré de n’avoir pas eu son heure de gloire et voulant marquer la rencontre de son empreinte, décide, face aux gestes désespérés de PP, d’inventer une faute, voire 2, que l’auteur présumé dément formellement à l’issue de la rencontre, il me l’a assuré, il n’a pas touché à un cheveu de la star. Alors arrêtez de tomber à bras raccourcis sur Alex qui se demande encore ce qui lui est arrivé.
Quote:Citation de grillon le 07 Oct 2012, 13:57
Comment gagner un match quand on fait autant de fautes ? que fait-on à l’entrainement quand on voit que personne , à part Murray, n’est capable de récupérer un renvoi dans de bonnes conditions ?
Quant à Ricaud….lors de la période de mutations j’avais dit qu’on avait échangé Matenga contre Ricaud et de chercher l’erreur, certains m’ont sauté dessus.Malheureusement je constate aujourd’hui la différence de niveau entre ces deux joueurs.On peut ne pas être bon, ne pas être au niveau, mais en plus lorsqu’on fait preuve d’une telle imbécilité qui nous fait perdre le match, c’est vraiment navrant.C’est la Saint Ricaud aujourd’hui ?
Il est impossible de comparer Ricaud en TOP14 et Matenga en ProD2. Deux joueurs complétement différents dans deux championnats différents.
Est-ce que Matenga ferait mieux que lui en TOP14 ? Rien n’est moins sur.
Matenga a brillé en ProD2. Quel n°8 c’était ! Certes.
Mais beaucoup de nos joueurs ont brillé en ProD2 et n’ont plus ce rayonnement en TOP14.
Il faut tenir compte des oppositions aussi et je ne suis pas sur que Matenga survolerait les débats comme il l’a fait l’an dernier en ProD2.
Donc dans le doute…………………. 😉L’arbitre n’a certainement pas « inventé » la faute de Ricaud et certains sur le site ont été témoins de la scène.On ne peut pas les taxer,eux, de partialité.Le croc en jambes de la première mi-temps, dans la série « geste imbécile » était déjà pas mal,après ,des gens qui nient l’évidence, tout le monde en connait des tonnes.Certes on est en droit de contester des décisions et une attitude des arbitres envers notre club et je suis le premier à le faire,mais il est hors de question de cautionner de tels comportements qui confinent à la faute professionnelle.
Voici la réponse d’Alex pour cette décision où durant dix minutes,
il se se casse et Marchat « l’ombre » :.
.Merci à Bibi de m’avoir fait parvenir cette photo !
«Au Fidji, on mange les gens» Timoci Matanavou
Il paie sans doute en fin de match pour l’action de la 1ère mi-temps où la, le jaune eut été plus logique, tant cela pouvait à la fois être très dangereux pour l’intégrité de son adversaire qui en plus, allait à l’essai … Par contre, rien n’indique que ce croc en jambe fut volontaire …
Malheureusement on ne peut prétendre à une victoire en ne jouant qu’une mi-temps ! Surtout quand celle-ci fut d’une telle inconsistance dans l’engagement, dans l’implication et donc dans le jeu.
Aucun secteur de jeu depuis le début de la saison n’est réellement capable de nous mettre dans l’avancée, et de nous faire gagner des matchs. La mêlée a paru bonne un certain nombre de matchs, mais depuis trois matchs nous coûte autant qu’elle nous rapporte. Les touches représentent une difficulté à chaque fois qu’il y en a une qui se présente, et on en ressort rarement un ballon propre.
La défense est moyenne voire bonne, mais une indiscipline énorme la met en danger. Quand est ce qu’on pourra subir une séquence défensive sans se mettre à la faute ? Ca demande de la maîtrise que les joueurs n’ont pas, je citerais comme exemples le carton jaune de Rabeni contre Agen, la faute de Fiorini à 5m de la ligne perpignanaise la semaine dernière, le carton jaune et le croc en jambe de Ricaud hier.. Tant que les joueurs ne joueront qu’avec leurs muscles et sans le reste, ils n’arriveront à rien. La maîtrise de se dire qu’on est dans un moment crucial du match, et qu’on ne doit plus jouer les ballons dans les rucks parce qu’à la moindre demie faute on sera sifflés. C’est aussi au staff et au(x) capitaine(s) de dire ça.Bon je passerais sur le jeu qu’on essaye de proposer tant il est lisible et stéréotypé, à prendre toujours le centre du terrain (d’où la présence presque indispensable de Rabeni ou Baleinadogo). Sauf qu’après cette prise du centre du terrain, ben rien.. On a quand même trouvé une solution en début de deuxième mi-temps par le jeu dans l’axe (notre force à Perpignan!), mais malheureusement elle n’a été que peu utilisée après, dommage..
Sinon depuis quand on a pas vu un lancement de jeu digne de ce nom, même l’an dernier ? Des ailiers côté fermé qui se proposent, des combinaisons bien pensées,… Regardez l’essai de Toulon hier en première main hier après midi, superbement bien pensé, l’exécution qui va bien avec les joueurs qu’ils ont évidemment. Vous allez me dire oui mais c’est Toulon.. Je vous dis allez regarder Aurillac jouer (oui Aurillac!), derrière c’est un régal, ils sont dangereux sur chaque action et même avec des joueurs pas forcément énormes. Mais ils ont des combinaisons superbes, je suis resté stupéfait.
Et si en plus vous ne jouez pas les ballons de récupération comme ce fut beaucoup le cas hier, vous vous trouvez avec une équipe sans solutions.Vient ensuite le problème des renvois, mais celui là relève plus de la qualité individuelle des joueurs que d’autre chose. Aujourd’hui seuls Murray et De Chavès sont capables de les capter en l’air. Les autres essayent mais se compliquent la tâche en voulant le faire les deux bras levés alors qu’ils en sont incapables. Autant se faciliter la tâche et réceptionner le ballon en « corbeille » comme un arrière réceptionne une chandelle. Soulevé par deux coéquipiers, ça représente quand même une autre sécurité. Papé l’a bien fait et s’est bien adapté, lui, après avoir été mis en difficulté en première mi-temps.
Au niveau des joueurs, Caudullo a fait son match, les piliers ont été régulièrement mis en difficulté avant la rentrée de Menini et Ormaechea. Lewaravu a été le meilleur devant, très présent dans le jeu, en touche, franchement une bonne pioche. Liebenberg étrangement absent, Botha aurait mieux fait l’affaire (d’ailleurs il a chopé un bon rhume, à force d’attendre sa rentrée..). En troisième ligne, Tastet pas flamboyant, par contre un bon Bost, très présent dans le jeu. Ricaud par contre m’a énervé de part sa nonchalance et son habitude de jouer sans sa tête. Outre son carton, il lui arrivera peut être un jour de faire jouer sa puissance dans les intervalles plutôt que le mec d’en face. Et ce jour là il gagnera en efficacité, mais je sais pas si ce jour arrivera..
Pic peu en vue, Magnaval a fait une bonne rentrée, apportant un peu plus d’alternance dans le jeu. Claverie très bon, mais je mettrais un petit bémol sur la précision de son jeu au pied qui a donné quelques bons ballons de relance aux parisiens. Mais sinon bon match.
Les centres ont fait leur match, dans ce qu’on leur demande de faire. Pareil pour Dubié, Jagr et Durquet.Déçu aussi du résultat, malgré une belle deuxième mi-temps… Mais les doutes sur la compo demeurent toujours… Je n’ai toujours pas compris les 2 secondes lignes remplaçants, d’autant plus qu’il n’en fait rentrer qu’un… Je pensais qu’il changerait tout le 5, ça me paraissait plus cohérent…
Pour Ricaud, difficile de jeter la pierre à un joueur qui s’engage autant… mais il perd parfois sa lucidité en fin de match… Le remplacer en fin de partie par un 3ème ligne frais serait peut-être à envisager plus systématiquement…
Après Dubié à l’aile, c’est pour moi mettre un Picasso dans le cellier…
Quote:Citation de grillon le 07 Oct 2012, 15:42
L’arbitre n’a certainement pas « inventé » la faute de Ricaud et certains sur le site ont été témoins de la scène.On ne peut pas les taxer,eux, de partialité.Le croc en jambes de la première mi-temps, dans la série « geste imbécile » était déjà pas mal,après ,des gens qui nient l’évidence, tout le monde en connait des tonnes.Certes on est en droit de contester des décisions et une attitude des arbitres envers notre club et je suis le premier à le faire,mais il est hors de question de cautionner de tels comportements qui confinent à la faute professionnelle.ce même arbitre qui ne voit pas le coup de tête de Suta sur Ricaud contre Toulon( tient comme c’est bizarre ) , qui ne voit pas un parisien prendre Murray en l’ air sur un renvoie , mais quand il s’ agit de voir les mauvais gestes des adversaires du SMR comme par hasard il est aveugle 👿 👿
le même arbitre qui c’est empressé d’ aller serrer la main à Auradou je doute qu’ il est allé serrer la main à Prosper ou Dantin …..
Quote:Citation de Franckecito le 07 Oct 2012, 16:40
.Après Dubié à l’aile, c’est pour moi mettre un Picasso dans le cellier…
Celle là, elle est superbe !
Toutes les analyses techniques présentées ici sont très enrichissantes, elles amènent sans doute plus dans la compréhension des défaites que le seul argument qui va très vite s’user du seul arbitrage …..
On a tenu la semaine avec ça, mais il faudra aussi envisager des responsabilités qui vont au-delà de la simple évidence
Les joueurs ont fait un excellent match malgré une 1 mitemps decevante mais ce sont bien repris ds la 2 et celle a est encourengeant pr la suite. Apres personnelement l’arbitre irlandais a ete bon tout le long du match mais néamoins il siffle 2 penalités contre MDM alors qu’au depart il y a faute parisienne et celle la fait 6 points pr Paris. Âpres on a fait trop de fautes car 10 penalite siffle contre ns et la plupart en face des poteaux. ce qui me decoit c’est de voir des internationaux faire tout le temps des fautes et ne jamais etre sanctionner je pense PP sur les mauls notament combien de fois hors jeu??? sur les regroupements??? mais aussi sur les matchs precedents comme Parra ou Rougerie qui apprecie un placage et qui se rende mais messieurs celle fait partis du jeu car quand vs joue contre la NZ ou les equipes du RU vs vs rendez pas alors pourquoi le faire quand c’est des petites equipes ???
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.