Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
On est aussi déçus qu’eux sans doute. Apportons leur notre soutien moral pour les aider à reprendre confiance. Clément était suffisamment triste dimanche et parfaitement conscient de l’importance de cette pénalité …..
Nous croyons bien sûr à une réaction du groupe à Bourgoin
Et merci pour tes interventions efficaces et empreintes de sagesse en allant dans le sens de la liberté.
La liberté d’expression et l’égalité de traitement, voila seule chose qui a été revendiquée ici par Bourdon depuis le début et un certain nombre d’autres personnes par écrit ou à l’oral.
Vous avez su saisir la bonne perche qui vous était tendue … Merci
Vive le Stade Montois Rugby et bonne poursuite de travail sur le site et le forum des supporters.
La seule chose qui nous intéresse en cette fin de semaine : LA VICTOIRE DES JAUNE ET NOIR !!!
AMASSE QUE GAGNERAM …
La liberté d’expression et l’égalité de traitement, voila seule chose qui a été revendiquée ici par Bourdon depuis le début et un certain nombre d’autres personnes par écrit ou à l’oral.
Vous avez su saisir la bonne perche qui vous était tendue … Merci
Vive le Stade Montois Rugby et bonne poursuite de travail sur le site et le forum des supporters.
La seule chose qui nous intéresse en cette fin de semaine : LA VICTOIRE DES JAUNE ET NOIR !!!
AMASSE QUE GAGNERAM …
Je crois que la bonne solution est de laisser la situation telle qu’elle est maintenant : montois du poitou est Ricou 4.0
Le forum en reste là et chacun peut s’exprimer librement sans animosité.
Une nouvelle suppression serait un très mauvais signal.
Nous sommes du sud …. ça va être très compliqué pour nos joueurs !
Je crois que la bonne solution est de laisser la situation telle qu’elle est maintenant : montois du poitou est Ricou 4.0
Le forum en reste là et chacun peut s’exprimer librement sans animosité.
Une nouvelle suppression serait un très mauvais signal.
La suppression du compte à l époque début décembre s expliquait par le lien avec France Bleu Gascogne. La suppression à été actée et il n y à plus eu aucune intervention liée à Bleu Gascogne.
Il a eu ensuite le 2eme compte Ricou supprimé au bout d’une semaine puis le 3eme compte ricou40 supprimé de nouveau au bout d’une semaine.
Il y a alors eu mise en place d’un verrouillage des inscriptions en réaction qui n a qu un but : empêcher toute réinscription de Ricou.
Bien sur Mic mais toi, ce n’est pas ça que tu proposes : tu demandes aux administrateurs de fermer la discussion … Tu lis ce que tu veux et quand tu veux, base élémentaire de la liberté et tu as bien raison. Mais alors, liberté aussi des autres de lire le sujet qui les intéresse même si ce n’est pas ton centre d’intérêt ou à d’autres d’émettre un point de vue différent sur la manière de gérer le forum. Car ce mode de gestion est encadré et lui non plus, il ne peut être l’objet de désideratas des uns et des autres et de manière arbitraire.
Le coeur du problème ici n’est pas d’aimer ou de détester ricou ou jaune et noir, d’être pour ou contre ricou ou jaune et noir, on s’en fout. Les problèmes ne sont pas des problèmes de personnes. C’est un problème de principe.
Le coeur de la discussion est le suivant : peut-on demander aux membres qui s’inscrivent et souscrivent aux conditions générales d’utilisation (CGU) du forum, de respecter un texte et les lois en vigueur et donc, les avertir puis supprimer leur message quand ils dérogent à ces règles ? Oui, bien sur !!! Cela s’est passé toujours ainsi : suppressions de parties de messages litigieux, avertissement puis une fois, suppression de comptes liée à des propos hors respecter des CGU.
La, existe-t-il une virgule, une phrase, un paragraphe, un commentaire de la part de Ricou qui soient en infraction avec cela. Copie Colle et mets le en avant et on discutera.
S’il n’y a aucun fait, alors la suppression de compte et le contrôle en amont de l’inscription des forumeurs a dorévanant 1 objectif :
– supprimer la liberté d’expression pour certains et pas pour d’autres …
– empêcher que certains s’inscrivent et pas d’autres …Est-ce cela que vous voulez sur le forum ?
Est-ce un principe de fonctionnement auquel nous sommes obligés d’adhérer aujourd’hui pour avoir le droit de parler ici ?
Qui décide alors qui a le droit ou n’a plus le droit de parler, de s’inscrire, de discuter, d’encourager ou de se morfondre pour son équipe ?
La liberté d’un côté …. le contrôle a priori et a posteriori de l’autre ….. sur quels critères ?
Attention, on glisse progressivement et on sort du cadre de ce qu’il nous est permis de faire ou de ne pas faire dans un Etat de droit.
Enfin, dans la gestion des données personnelles, entrer dans un compte à l’insu des personnes, modifier sans leur accord leur mot de passe et changer sans leur accord leur mail de redirection de ce mot de passe pour éviter tout nouvel accès et ainsi paralyser leur liberté d’expression …… on glisse là aussi. Tout ceci est réglementé et il y la aussi pour tous, des lois à respecter et jamais d’impunité sur la responsabilité des uns et des autres.
Je crois qu’il est temps de raison garder et raison reprendre pour le fonctionnement général de ce forum.
Il n’y aura pas de gagnants et pas de perdants … sauf la liberté de tous d’accéder de manière uniforme et égale à un espace de liberté.
Il est temps de sortir de la logique dans laquelle les admins se sont laissés enfermer …
A défaut et en toute connaissance de cause, on aura progressivement basculé dans le règne de l’arbitraire ….
A qui le tour après Ricou, voire Bourdon ?
Y a pas de problème privé ici et si les problèmes privés étaient à l’origine de la suppression de la liberté d’expression, cela en dirait beaucoup sur ceux qui étaient Charlie et l’écrivaient y a 15 jours mais qui ne l’appliquent pas.
On est bien dans autre sport et au delà non? On peut bien parler ici d’autre chose que rugby ou autre? C’est fait pour ça non? Ça n’empêche pas les autres de parler ailleurs? Ou alors il faut aussi sélectionner et fermer avant même qu’ils paraissent les sujets et attendent le feu vert des administrateurs?
l’autre qui parle c’est Ricou?
Tu ne trouves pas embêtant toi que pour être capable de parler ici il soit forcé de changer de nom? Comme un délinquant ou Paul bismuth le célèbre ? Clandestin pour parler …et bé !
Et c’est vrai que fermer les messages supprimer les discussions c’est mieux. Ça meurt à petit feu. 30 types qui parlent régulièrement sur 820. 3% de taux d’activité.
