Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
T9 correction automatique depuis un repas de famille, désolé Molière, étant en m2 de droit je pense tout de même parler français. Fin du débat pour moi, si tu as quelque chose à me dire viens au 1034 route de saint Christau à Benquet tout simplement plutôt que de parler derrière un pseudo. Une nouvelle fois aucun lien entre l’âge et les connaissances rugbystiques. Cordialement
Le lien entre avoir parier agen en maximisant les chances de gain et mon travail pour le site officiel ? Aucun , nous sommes d’accord.
Je suis le seul à avoir joué agen. J’ai donc joué tactique en maximisant mes chances tout simplement. Après si on ne peut jamais jouer pour l’adversaire alors prévenez moi par avance s’il vous plait. Ne mettez pas un jeu en place si c’est pour tailler les gagnants. Quant a mon soutien pour mon équipe , il est sans faille et cela depuis mon plus jeune âge et je vous prie de ne pas en douter.
Une fois la déception passée, TOUS derrière notre équipe qui va à coup sûr rebondir et rattraper les points perdus. Cette défaite peut servir pour la suite de la saison, nous apprendre à être meilleurs dans la gestion d’une rencontre. Après, je pense comme cela a été mentionné qu’il faut davantage de soutien à G.B pour que l’équipe sente qu’on est derrière eux quand ils sont dans le dur.
On parle d’une faute de Tastet qui coute chère certes mais en soit, il est encore accroché à la mêlée et joue dans les limites de la règle en jouant au moment où le joueur adverse a les mains sur le ballon donc pour moi il n’y a pas faute tout simplement. ( faites un arrêt sur image pour vous en rendre compte)
Pour la dernière action, la mêlée se relève sous la pression tout simplement du S.M.R qui voulait aller chercher la gagne sur cette mêlée et l’homme au sifflet contrairement à deux minutes plus tôt dans la rencontre ne prend pas ses responsabilités notamment en obligeant le 9 montois à sortir le ballon sur la 3 ème mêlée… surtout que en sortie de mêlée les joueurs sont à 2 mètres de Mirande…
L’arbitrage n’explique pas tout, à 21/6 on se doit de s’imposer, mais on peut tout de même légitimement se poser des questions quand on voit la qualité de l’arbitrage que cela soit en Top 14 ou Pro D2 depuis le début de la saison.Défaite particulièrement cruelle dans une rencontre pourtant maîtrisée pendant près d’une heure… Un gros apport du banc du SUA qui a amené beaucoup de fraîcheur et de puissance. Arbitrage litigieux sur la dernière série de mêlées malgré un effort évident de nos avants… On est pas des tueurs par contre, à 21 à 6, on ne doit pas perdre. 8 ème défaite consécutive contre notre bête noire, série en cours… Le pire c’est que Agen n’a pas fait un grand match comme d’habitude. Ils ont su se relancer et croire en leur chance dans cette fin de rencontre avec beaucoup de pragmatisme. Plus le droit à l’erreur à domicile, on est capable de bien mieux.
Je m’en fais pas, contre nous, ils trouvent toujours les meilleures solutions pour nous contrer… La clé du match pour moi, la discipline en n°1 car elle nous coûte beaucoup depuis le début de saison et en n°2 les intentions de jeu car toutes nos défaites étriquées contre Agen ces dernières années excepté la défaite en finale, c’est une bouillie de rugby où on a joué un rugby petit bras, en attendant la faute de l’adversaire sans jamais prendre le jeu à notre compte. On a jamais été loin de l’emporter certes mais à chaque fois on a perdu. Si le B.O ne gagne pas le match en supériorité numérique à Agen, c’est pour les mêmes raisons que Dax chez nous en seconde mi temps= manque d’ambition. Je pense qu’on peut battre Agen à condition de jouer notre jeu, en les faisant bouger et surtout, à nous de ne pas rentrer dans le piège d’un rugby minimaliste où ils excellent.
Pour une fois qu’un arbitre de touche fait son boulot en signalant une « vraie faute » qui méritait sanction… on va pas lui reprocher Lapaloume.
Dire qu’il faut virer un membre du staff, qu’il est incompétent depuis son arrivée, que son maintien au club est le fruit d’un copinage, ce n’est en rien une analyse technique de la situation mais de la diffamation tout simplement… Dire qu’il manque sûrement une poutre pour stabiliser la mêlée, qu’on manque de confiance dans ce secteur depuis un moment, ce sont des propos qui reviennent sur la discussion et qui « eux » constituent une analyse plausible, le reste non. Soit on est sur un forum d’échanges courtois et constructifs soit c’est le défouloir, faut savoir.
Moi j’ai des yeux et je vois ces commentaires (non supprimés ou modérés) sur la discussion et ils me paraissent aberrants et cela ne choque personne donc je suis en droit de dire que je ne trouve pas cela normal personnellement. Débat clos pour ma part.
Y’a une différence entre la pensée unique et des propos démesurés, attaques ciblées ou autres et de manière récurrente. La critique constructive existe aussi sans tomber dans l’excès. Tu peux aussi être mesuré dans tes propos sans passer pour une énergumène comme souvent aux yeux de tous. Personnellement je ne te retiens pas effectivement. Si pour toi dire qu’on doit virer quelqu’un, qu’on va souffrir encore avec 1 an de contrat, que son maintien provient d’un « copinage » c’est un simple constat alors on doit pas être du même monde. Ce sont des remarques dignes d’un forum et de supporters de football où après chaque défaite il vaut virer tout le monde et remettre tout le travail effectué en cause, rien à faire dans l’esprit rugby. Et toi viens nous éclairer alors, propose quelque chose au lieu de jouer le pseudo-manager derrière ton clavier. Et surtout ne jamais oublier, ce n’est qu’un sport…. ce que beaucoup d’individus oublient apparemment…. Le SMR, c’est des résultats probants depuis 10 ans, deux montées et plusieurs phases finales, sûrement l’équipe la plus régulière de la division, donc un peu d’objectivité et d’honnêteté morale ça ferait pas de mal.
