- Ce sujet contient 397 réponses, 59 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 6 mois. This post has been viewed 9722 times
-
Messages
-
d’accord keit moun mais quel manque d’ambition, ce sera surement plus cher mais on ne construit pas des équipements pareils pour 5 ans ceux sont des investissements à long terme et qui seront utiles longtemps pour des concerts ou autres .
Je suis entièrement d’accord avec Lou Abelhine et Keith moun. Jean Robert Cazeaux, n’aurai jamais du proposer le projet 1, c’est la porte ouverte au maintien de la piste. Chose pour lequel je suis opposé, c’est soit le projet 2, avec une nouvelle piste ailleurs, soir rien du tout. C’est pas avec une nouvelle tribune et un éloignement toujours aussi important, qu’il y aurait plus d’ambiance, ou plus de supporter.
La preuve avec le stade d’Albi, de Tarbes….
De plus si le projet 1 abouti, on devra se contenter à vie d’un Stade qui sert à tout, mais finalement qui n’est pas fait pour le spectacle, l’ambiance, bref qui n’est pas adapté au sport de haut niveau.Je me suis peut-être mal expliqué : je suis tout à fait d’accord pour « rénover » le stade Guy Boniface ce que je voulais dire c’est que les supporters abonnés aux pesages et susceptibles de prendre un abonnement pour la « future » nouvelle tribune vont forcément regarder le prix !!!
Et si ce n’est pas dans leur budget, ils resteront aux pesages repoussés dans les virages ou chez eux !!!Heureusement que nos prédécesseurs supporters n’ont pas attendu d’encourager la constructions d’une tribune EUX car sans cette dernière construite dans les années 60 (je rappelle) nous en serions ou niveau équipement et donc……..équipe ??
« en dépit du bon sens » oui, mon cher Bourdon, je maintiens ma formule ! pourquoi avoir construit une piste d’athlétisme digne des Jeux Olympiques dans une ville de 25000 habitants pour 300 licenciés et pour les écoliers. Voilà bien de l’argent public bien mal dépensé !!!
Déjà, à l’époque, je trouvais ça ridicule et très négatif pour le public rugby et foot Montois. Une piste plus modeste construite ailleurs aurait très bien put faire l’affaire et si en plus on avait pensé un tant soit peu, à l’avenir du stade pour le rugby et aussi un peu pour le football pour les grands événements. Nous y avons vu les Girondins (coupe de France) et l’OM (en avant saison) dans ce stade, non !!!
Quand aux prix qui seront pratiqués dans les tribunes, j’aimerai rappeler à certains que : 1 paquet de cigarettes = 7 €, 1 place de concert 25 / 30 €, un abonnement mobile 50 €, un 1/2 = 3€… prix moyens … donc 350 € pour une quinzaine de matchs … je vous laisse juge ! un simple petit exemple, en arrêtant seulement de fumer on peut se payer un voyage à Tahiti en une seule année.
Par contre je trouve que ça fait quand même cher 350 € quand on se retrouve à 20 m minimum du terrain.
Bon ! ceci étant dit, plus la peine d’en rajouter ! vous connaissez mon opinion et chacun en tirera ce qu’il veut bien en entendre !Pour tous les partisans de la suppression de la piste, un petit instant de réflexion :
1) Dans un bassin de population d’environ 60000 personnes, le stade n’attire que 3 à 4000 personnes à chaque match. Cela fait donc potentiellement un certain nombre de personnes qui n’en à rien à cirer du Rugby, et qui trouve que les supporters montois ont des goûts de luxe
2) L’argent inutilement dépensé pour quelques mordus d’athlétisme : heureusement que nous sommes dans une démocratie, parce que sinon, pour ceux qui habitent à la Campagne, il n’y aurait ni eau, ni électricité, ni route au prix de l’infrastructure ramené au nombre d’habitant ç l’hectare
3) Une préfecture sans piste d’athlétisme digne de ce nom, ça fait un peu bouseux, non ?
4) Si la piste est reconstruite ailleurs, ce n’est pas juste un bout de terrain, mais une petite tribune et des vestiaires, ainsi qu’un endroit ou ranger le matériel. Plus de l’éclairage, de l’eau, des accès et des parkings…. Donc un coût supplémentaire.
5) Pourquoi faire une tribune supplémentaire : je me suis déjà exprimé sur cet aspect là dans un sujet précédent : tout simplement pour ne pas mourir. Auch est tombé, Dax pourrait tomber aussi. Reste le Stade qui va devoir survivre de plus en plus au milieu de plus gros que lui. Nous avons raté le professionnalisme sous Nadal. Essayons de prendre le bon virage maintenant
Nico 64, justement en démocratie, tu l’a dit !! 300 contre une équipe pro, VITRINE de la ville, 4 000 supporters et des milliers de licenciés de Rugby heureux d’aller voir leur idole, joueur du Stade Montois RUGBY. Alors la démocratie elle est ou ?
Autre élément il n’y aura PAS de COUT SUPPLEMENTAIRE, le Loustau va être détruit, donc c’est un déplacement des COUTS !!
De plus peut être qu’avec une tribune plus proche et un stade digne de ce nom tu attirera plus de personne au stade, c’est même sur !Il y a toujours la piste du Stade Harbaux, au cas ou…
Quote:Citation de Keoni le 01 Jul 2014, 11:20
Nico 64, justement en démocratie, tu l’a dit !! 300 contre une équipe pro, VITRINE de la ville, 4 000 supporters et des milliers de licenciés de Rugby heureux d’aller voir leur idole, joueur du Stade Montois RUGBY. Alors la démocratie elle est ou ?Autre élément il n’y aura PAS de COUT SUPPLEMENTAIRE, le Loustau va être détruit, donc c’est un déplacement des COUTS !!
De plus peut être qu’avec une tribune plus proche et un stade digne de ce nom tu attirera plus de personne au stade, c’est même sur !Il y a toujours la piste du Stade Harbaux, au cas ou…
Je ne te souhaite de ne jamais faire partie des 300 contre 4000 alors, dans ta vie !!!!
La démocratie, ça s’appelle respecter également les minorités. Et à priori, tu n’as pas compris le raisonnement.Au nom des 40000 habitants de l’agglomération, je demande à ce que mes impôts ne soient plus employés pour faire des routes pour aller chez les perdus du fond des bois à la campagne !
Et plus généralement, en France, je propose d’éliminer tous les équipements inutiles liés aux sports minoritaires, c’est à dire : tout sauf le foot, y compris ton cher Rugby. Cela permettrait à Mont de Marsan d’avoir un stade de 15000 places dédiés au ballon rond, sport majoritaire mondial. et si tu veux faire un peu de rugby, il te reste la plaine des jeux, au cas ou…..Ensuite, aucun rapport avec Le Loustau : seul le terrain est récupérable, et ce terrain est dédié aux infrastructures de la ville ou de l’hôpital : parking, ou extension.
Le loustau il y a de l’éclairage, de l’eau pour la pelouse, les vestiaires !!! SI c’est supprimé, et que tu construit ailleurs, c’est quoi pour toi ? OH un déplacement !!!
De plus excuse moi de pas vivre dans le monde des bisounours, depuis quand le monde est juste ? Exemple j’ai voté pour un candidat qui ne passe pas, est ce que mon vote est prise en compte non, pas souvent !
Et il y a une différence entre un club pro, et un club amateur .
Nico, on ne demande pas la suppression mais le déplacement. Lors de notre saison en Top 14, malgré nos 2 seules victoires, le nombre moyen de spectateurs s’est élevé à 6615. Je suis persuadé que si l’équipe pratique un jeu offensif comme en fin de saison, ou se positionne en demies ou remonte en top 14, notre moyenne augmentera sensiblement.
On reconnaît le rouquin aux cheveux du père et le requin aux dents de la mère. Pierre Desproges.
Moi, je pense, que Lou-abelhine, et Pascal 64, ont très bien saisi le sujet, qui nous divise, sur l’aménagement de Boni, et je penche plutôt pour le rapprochement des tribunes avec la pelouse, la municipalité et la communauté d’agglomération seraient bien capables de trouver, un autre endroit, pour offrir à nos athlètes une piste et des installations adéquates !! Ce n’est que mon humble avis.
Quote:Citation de Keoni le 01 Jul 2014, 11:47
Le loustau il y a de l’éclairage, de l’eau pour la pelouse, les vestiaires !!! SI c’est supprimé, et que tu construit ailleurs, c’est quoi pour toi ? OH un déplacement !!!De plus excuse moi de pas vivre dans le monde des bisounours, depuis quand le monde est juste ? Exemple j’ai voté pour un candidat qui ne passe pas, est ce que mon vote est prise en compte non, pas souvent !
Et il y a une différence entre un club pro, et un club amateur .
Apparemment tu as du mal à comprendre que le Loustau est obsolète et que l’emplacement est dédié à faire un parking pour l’hôpital. Ce qui est embâtant, car en cas de référendum montois, les peuple montois va très probablement au regard du « bordel » pour se garer dans le secteur, réclamer un parking plutôt qu’une piste d’athlétisme.
Et tu as parfaitement compris ! le monde est injuste. Sauf que depuis on a essayé un truc totalement imparfait, certes, mais qui marche généralement mieux que la guerre ou la tyrannie, ça s’appelle la civilisation.
Bien qu’imparfait, ça évite des plus gros soucis ultérieurs quand le minorités se révoltent quelque peu.Même si je suis partisan d’uns stade sans sa piste, je suis déteste le mépris avec lequel est traité l’Athlétisme, sous prétexte que cela gêne.
Quant à l’amateurisme, c’est de ne tenir compte que de ses envies, et pas du reste : c’est à dire des 56000 habitants du bassin de population qui ne vont pas au stade, ce qui me fait rebondir sur le Stade VITRINE de Mont de Marsan : j’ai rarement vu la ville (commerçants, façades des maisons….) aux couleurs du stade !!!!!!!
Quote:Citation de keith moun le 01 Jul 2014, 12:01
Nico, on ne demande pas la suppression mais le déplacement. Lors de notre saison en Top 14, malgré nos 2 seules victoires, le nombre moyen de spectateurs s’est élevé à 6615. Je suis persuadé que si l’équipe pratique un jeu offensif comme en fin de saison, ou se positionne en demies ou remonte en top 14, notre moyenne augmentera sensiblement.Ce n’est pas le sujet.
Bien entendu que je milite pour des tribunes au plus près, mais ce que je ne supporte pas, c’est le mépris affiché pour l’Athlétisme et sa pisteIl n’y a pas de mépris, il y a un mal entendu !
On ne veut pas qu’il n’y est plus de piste d’athlétisme sa, hors de question. On veut que chaque sport et son endroit respectif. Si la solution 2 est adopté, je suppose qu’un projet de stade d’athlétisme sera mise au point par la mairie. Personne ne doit être lésé.Et pour le Loustau, je reviens une dernière fois dessus, je sais très bien que c’est un parking, du coup le stade va disparaitre ok. Donc il y aura le stade Guy Boniface et un stade d’athlétisme. Avant il y a avait le Loustau et le Stade Guy Boniface. Donc, il y aura toujours deux stades, et les cout de l’ancien Loustau, seront porté sur un stade d’athlétisme qui aura un emplacement qui reste à trouver. Donc pas de cout supplémentaire .
En espérant avoir été plus claireEt oui le Stade Montois rugby est la vitrine de la ville, car lorsque je voyage, quand je parle avec des gens, bien souvent ils connaissent Mont de Marsan grâce au rugby, ou au fête ou a la Base. C’est sa être vitrine de la ville.
Bonjour.
Si on se résume,étant donné que nous sommes sur un forum dédié au rugby,il est logique que la majorité d’entre nous veuille supprimer et déplacer la piste d’athlétisme ,pour être au plus près des joueurs,pour mieux voir,pour faire un stade à l’anglaise ,etc…
Dans le monde entier les stades homologués ont tous les mêmes dispositions réglementaires (1 tour de piste 400mètres,8couloirs,un sautoir au bout,une rivière pour le 3000 steeple,etc….)la piste de Harbaux fait environ 250mètres,le Loustau est un vélodrome ,et à terme il va devenir un agrandissement de l’hôpital.Le rugby est loin d’être un sport planétaire comme l’athlétisme et le foot.Il me semble que le nombre de licenciés au Basket dans le département est supérieur à celui du rugby départemental.
Alors arrêtons de nous regarder le nombril rugbystico-Montois,laissons vivre en paix toutes les autres activités sportives,laissons leur aussi une part du gâteau ,même si pour la grande majorité ce sont des amateurs gérés par des bénévoles.
N’ayez crainte la tribune sera construite,la piste conservée en l’état,le Loustau vendu au bénéfice du Stade Montois omnisports.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.