- Ce sujet contient 108 réponses, 36 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 mois et 3 semaines. This post has been viewed 15223 times
-
Messages
-
Pour répondre à L’Abeille, quand tu as Faléafa blessé et le géorgien en sélection, tu fais jouer en 8 les joueurs dispos !
Mon avis vaut ce qu’il vaut, peut-être pas grand chose, mais on a perdu stratégiquement hier.
Même si Aix a un effectif supérieur sur le papier, on a de très bons joueurs de ProD2 et on pouvait gagner. Seulement voilà, depuis le début de saison, on joue l’occupation au pied, la défense et le contre pour marquer. Ca fonctionne pas mal à l’extérieur et aussi a domicile, avec Duplessis à comme chef d’orchestre, lorsque l’adversaire n’est pas au top. Mais la c’était Aix, l’Oyonnax d’il y a 2 ans.
On a vite vu la limite de cette stratégie, on a voulu occuper au pied et on se prenait la marée en suivant car Aix relançait à la main. Ils ont fait ce qu’on aurait du faire. Et Surtout, vu leur puissance, on a pas pu gratter, défendre sans prendre d’essais et donc contrer. Chaque ballon rendu au pied était un danger immédiat pour nous.
La seule solution était d’avoir la possession, de jouer à la main et de leur rendre le ballon le moins possible. Le fameux jeu à la montoise en fait. Pour cela il fallait déjà définir cette stratégie au début du match et mettre Fernandez en 10 qui sait jouer à la main, qui est dans les bons coups offensifs et DuPlessis en 15 pour se donner de l’air si besoin et trouver des bonnes touches.
Le pire c’est que le staff n’a pas su s’adapter en cours de match et s’est englué dans cette stratégie perdante jusqu’à la fin. On leur a donné les armes pour nous battre, et logiquement, on a perdu. Plus de 40 points encaissés à domicile, comment peut-on trouver ça normal, même contre Aix !
Se focaliser sur quelques erreurs individuelles ou les absences d’untel ou untel nous éloigne du vrai problème, on avait une bonne équipe sur le terrain hier.
+ 1 avec Bersyl , Du Plessis trop prévisible et rend les ballon … face à une équipe qui statistiquement fait très peu de fautes …d’où quelques doutes sur la stratégie adoptée .
De Nardi qui sort de 2 prestations abouties et décisives pas là. Était il blessé?
Les points encaissés et l’absence de point marqué au classement font que ce match est tout sauf une réussite .Après effectivement le retour de Loustalot et Garrault donne une influence positive à l’équipe , c’est indéniable .Déçu par la prestation de YLA qui peine à retrouver son niveau
Ouai sévère l abeille contre Robic pourtant à part un mauvais choix derrière une mêlée qui au passage a bousculée Provence (.tient donc encore Lalanne ?) On ne peut pas lui reprocher grand chose, en tous cas pas plus que.notre géorgien à Valence qui offre un essai et une victoire au final sur sa relance devant notre ligne.Non je suis sur que ce n est pas Robic dussutour et les joueurs devant qui nous coûte la défaite. On a manqué de rigueur défensivement et d organisation derrière et c est bien dommage .Faut rectifier le tir et faire un coup à colomiers
Je vais peut être aller contre l’avis de pas mal d’entre vous mais je pense pas qu’on perde à cause de la stratégie adoptée. Ça fait plusieurs années que la stratégie est de ne pas trouver les touches, donc c’est normal que hier soir on ne trouve pas les touches.
Je pense que l’on perd le match du à la performance des aixois sur la qualité de leurs soutiens offensifs ce qui nous a pas permis de ralentir leur jeu car ils ont eu des sorties rapides qui nous a mis sur le reculoir et de ce fait les aixois ont été trop souvent dans l’avancée.
Ceci reste mon avis, mais nous sommes là pour débattre
J’espère que le staff de la saison prochaine….. aura encore constaté hier l’importance d’avoir des joueurs puissants….plutôt que d’empiler les joueurs peut être privilégié un bon joueur puissant exemple: Ponpon+ Bertheau = on aurait pu prendre un gros joueur à la place. En seconde ligne: Edwards+ Fortuin on aurait pu prendre un tres gros 5
Et à la place de Milhet qui sert à rien avec le plus gros salaire 1 autre joueur puissant qui lui amènerai 1 plus value
Dans une équipe de rugby, il n'y a pas de passagers, il n'y a qu'un équipage.
Bien sûr que la stratégie était mauvaise, la faute à qui ??? Le plus grave c est que le staff est incapable de modifier le tir et dz donner les bonne consignes !
Autre chose, quel intérêt de mettre notre jeune centre espoir sur le banc, quand on savait que notre adversaire allait appuyer devant ! Et comme il nous manquait un joueur comme notre géorgien qui n a pas d équivalent chez nous aujourd’hui, n aurions nous pas dû mettre un avant à la place de grulovich ?
On risque de ne pas garder longtemps le jeune droitier Bayonnais (qui joue a gauche !), car Bayonne à un pilier droit dont la saison est terminée…..
Pour De Nardi il avait un souci de santé je suppose, il avait un masque après le match quant à Lalanne c’est bien ce que je disais la semaine dernière tout va mieux en enchainant le temps de jeu ( mise en confiance et repères ) !!!
Un plan de jeu du SM comme jouait agen, sa à marché mais plus maintenant.Que des turnovers pour rivaliser à condition que sa marche l ‘adverssaire la très bien compris et à été bien préparé à ces contres.La vaillance ne sufira plus ,le niveau des joueurs à ateindre est autre chose.
Rororo
De Nardi était malade. Confirmation des progrès évidents de Lalanne. Devant, mêlée bonne, touche à peu près (à part bien sûr les pénaltouches et c’est récurrent), par contre malgré toute notre bonne volonté et notre courage, gros déficit de puissance! Quand ça enchaîne en face, ça fait très mal. Derrière, on change de stratégie par rapport aux 2 matchs précédents. Et quand en face tu as des Drouot, Lapegue et compagnie, tu t’exposes forcément à des contres fulgurants. La stratégie oui mais il faut savoir s’adapter ! A 2 minutes de la fin, on doit sortir le ballon ! Mais Provence grosse équipe !!!
Lalanne me fait plaisir. C est un bon gars et il m avait confié su il était difficile d avoir le rythme en match en jouant très peu. Je suis d accord avec toi labache, sauf que la stratégie de jeu fond de terrain avec une équipe qui a des cannes pour relancer était mauvaise. Avant le match, feggiardo avait confié que les défaites concédées a l extérieur étaient dues aux terrain gras, ne favorisant pas le jeu ( Aurillac,Dax). Le bougre ne s était pas trompe
D’accord avec toi Labache, mais quand après un match difficile et indécis tu es à 37 /37 à deux minutes de la fin du match , tu assures les dégagements en touche le plus loin possible en touche et pas faire un dégagement plein centre qui leur a permis de contre-attaquer, c’est mon point de vue .
On parle tout de même d un match où on prend 6 essais et 44 pts a la maison. En d autres temps on aurait fremi. Aujourd’hui, au vu de notre saison pour le moins difficile, on en arrive à trouver cela correct, se contentant du fait qu on s est bien battus. Pour moi, on a mal analyser ce match, mal scrute les qualités de l adversaire, et alors même que nous ayons fait mieux que nous défendre devant, on prend une raclée. Regardons certes les points positifs, mais pour l amour du ciel on ne peut pas se contenter de ce résultat. Sinon, si nous acceptons trop facilement nos faiblesses, on va vite sombrer..ce n est que mon avis!!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.